El tratamiento óptimo de la enfermedad de injerto contra huésped (EICH) requiere un enfoque de equipo multidisciplinario, compuesto por especialistas en enfermedades infecciosas, dermatólogos, gastroenterólogos, nutricionistas, fisioterapeutas, cardiólogos, neumólogos, oftalmólogos, dentistas, ginecólogos, reumatólogos y urólogos. Los especialistas adecuados deben participar en el diagnóstico y durante todo el tratamiento y el seguimiento.
La profilaxis óptima, el tratamiento oportuno, la monitorización adecuada de la respuesta al tratamiento y los cuidados de soporte reducen el riesgo de complicaciones y discapacidad.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Otros factores que pueden influir en el manejo de la EICH incluyen las guías de práctica clínica y de prácticas locales, la disponibilidad de terapias y las preferencias y experiencia de los médicos tratantes.
profilaxis para la enfermedad de injerto contra huésped (EICH)
La profilaxis con inmunosupresores es la principal estrategia preventiva para los pacientes sometidos a trasplante alogénico de células hematopoyéticas (TCH).[62]Choi SW, Reddy P. Current and emerging strategies for the prevention of graft-versus-host disease. Nat Rev Clin Oncol. 2014 Sep;11(9):536-47.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4151470
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24958183?tool=bestpractice.com
[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
Los regímenes profilácticos estándar se basan en inhibidores de la calcineurina. Los corticosteroides no se recomiendan habitualmente para la profilaxis para la EICH.
Regímenes profilácticos estándar de EICH
Los regímenes estándar para la profilaxis para la EICH en pacientes sometidos a un trasplante de células hematopoyéticas de donante compatible, emparentado o no emparentado, incluyen un inhibidor de la calcineurina (por ejemplo, ciclosporina o tacrolimus) y dosis bajas de metotrexato o micofenolato.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[102]Kharfan-Dabaja M, Mhaskar R, Reljic T, et al. Mycophenolate mofetil versus methotrexate for prevention of graft-versus-host disease in people receiving allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 25;(7):CD010280.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010280.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25061777?tool=bestpractice.com
[103]Ram R, Gafter-Gvili A, Yeshurun M, et al. Prophylaxis regimens for GVHD: systematic review and meta-analysis. Bone Marrow Transplant. 2009 Apr;43(8):643-53.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18997826?tool=bestpractice.com
Un régimen terapéutico compuesto por un inhibidor de la calcineurina más metotrexato ha demostrado ser superior a cualquier agente solo en la reducción de la incidencia de EICH y en la mejoría de la supervivencia.[65]Storb R, Deeg HJ, Whitehead J, et al. Methotrexate and cyclosporine compared with cyclosporine alone for prophylaxis of acute graft versus host disease after marrow transplantation for leukemia. N Engl J Med. 1986 Mar 20;314(12):729-35.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3513012?tool=bestpractice.com
[104]Storb R, Deeg HJ, Pepe M, et al. Graft-versus-host disease prevention by methotrexate combined with cyclosporin compared to methotrexate alone in patients given marrow grafts for severe aplastic anaemia: long-term follow-up of a controlled trial. Br J Haematol. 1989 Aug;72(4):567-72.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2673331?tool=bestpractice.com
Un metanálisis no encontraron diferencias en la mortalidad por cualquier causa entre el tacrolimus más metotrexato y la ciclosporina más metotrexato.[103]Ram R, Gafter-Gvili A, Yeshurun M, et al. Prophylaxis regimens for GVHD: systematic review and meta-analysis. Bone Marrow Transplant. 2009 Apr;43(8):643-53.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18997826?tool=bestpractice.com
Sin embargo, el régimen anterior fue superior con respecto a la reducción de la incidencia aguda de EICH.[103]Ram R, Gafter-Gvili A, Yeshurun M, et al. Prophylaxis regimens for GVHD: systematic review and meta-analysis. Bone Marrow Transplant. 2009 Apr;43(8):643-53.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18997826?tool=bestpractice.com
En una revisión de la Cochrane en la que se comparó el efecto del micofenolato con el del metotrexato para la prevención de la EICH aguda, no se hallaron diferencias significativas en la supervivencia global, la mediana de tiempo hasta el injerto de neutrófilos, o en la incidencia de EICH aguda, recidiva, mortalidad no asociada a recidivas y EICH crónica.[102]Kharfan-Dabaja M, Mhaskar R, Reljic T, et al. Mycophenolate mofetil versus methotrexate for prevention of graft-versus-host disease in people receiving allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 25;(7):CD010280.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010280.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25061777?tool=bestpractice.com
Sin embargo, el micofenolato se asoció con una reducción de la mucositis, del uso de nutrición parenteral y del uso de analgésicos, lo que sugiere un perfil de toxicidad más favorable.[102]Kharfan-Dabaja M, Mhaskar R, Reljic T, et al. Mycophenolate mofetil versus methotrexate for prevention of graft-versus-host disease in people receiving allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 25;(7):CD010280.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010280.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25061777?tool=bestpractice.com
Se ha sugerido tacrolimus más sirolimus como un régimen alternativo para la profilaxis para la EICH.[75]Antin JH, Kim HT, Cutler C, et al. Sirolimus, tacrolimus, and low-dose methotrexate for graft-versus-host disease prophylaxis in mismatched related donor or unrelated donor transplantation. Blood. 2003 Sep 1;102(5):1601-5.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/full/102/5/1601
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12730113?tool=bestpractice.com
[76]Cutler C, Li S, Ho VT, et al. Extended follow-up of methotrexate-free immunosuppression using sirolimus and tacrolimus in related and unrelated donor peripheral blood stem cell transplantation. Blood. 2007 Apr 1;109(7):3108-14.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/full/109/7/3108
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17138818?tool=bestpractice.com
[77]Törlén J, Ringdén O, Garming-Legert K, et al. A prospective randomized trial comparing cyclosporine/methotrexate and tacrolimus/sirolimus as graft-versus-host disease prophylaxis after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Haematologica. 2016 Nov;101(11):1417-25.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5394879
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27662016?tool=bestpractice.com
[78]Cutler C, Logan B, Nakamura R, et al. Tacrolimus/sirolimus vs tacrolimus/methotrexate as GVHD prophylaxis after matched, related donor allogeneic HCT. Blood. 2014 Aug 21;124(8):1372-7.
http://www.bloodjournal.org/content/124/8/1372.long?sso-checked=true
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24982504?tool=bestpractice.com
La incidencia de EICH aguda (hasta el día +114) es similar entre tacrolimus más sirolimus y tacrolimus más metotrexato en pacientes sometidos a un TCH alogénico de un donante emparentado compatible.[78]Cutler C, Logan B, Nakamura R, et al. Tacrolimus/sirolimus vs tacrolimus/methotrexate as GVHD prophylaxis after matched, related donor allogeneic HCT. Blood. 2014 Aug 21;124(8):1372-7.
http://www.bloodjournal.org/content/124/8/1372.long?sso-checked=true
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24982504?tool=bestpractice.com
La evidencia sigue influyendo en el tratamiento de profilaxis para la EICH, y se pueden considerar estrategias de tratamiento profiláctico alternativas para poblaciones específicas de pacientes.
abatacept
Un modulador selectivo de la coestimulación de las células T, el abatacept, está aprobado por la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. (FDA), en combinación con un inhibidor de la calcineurina y metotrexato, para la prevención de la EICH aguda en pacientes sometidos a un TCH alogénico de un donante no emparentado compatible o con 1 alelo no compatible.
En un ensayo aleatorizado de fase 2, la adición de abatacept a la profilaxis estándar (inhibidor de la calcineurina más metotrexato) redujo numéricamente las tasas de EICH aguda grave (grado III o IV) (6.8 frente al 14.8%) y mejoró significativamente la supervivencia sin EICH aguda grave (93.2 frente al 82.0%) en pacientes con neoplasias malignas hematológicas que se habían sometido a un TCH de un donante no emparentado con compatibilidad de HLA (8/8).[66]Watkins B, Qayed M, McCracken C, et al. Phase II trial of costimulation blockade with abatacept for prevention of acute GVHD. J Clin Oncol. 2021 Jun 10;39(17):1865-77.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33449816?tool=bestpractice.com
Ciclofosfamida postrasplante (combinada con profilaxis estándar con tacrolimus más micofenolato)
Cada vez son más favorables para la prevención primaria de la EICH en función de los resultados de ensayos clínicos a gran escala y en múltiples centros.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[67]Bolaños-Meade J, Hamadani M, Wu J, et al. Post-transplantation cyclophosphamide-based graft-versus-host disease prophylaxis. N Engl J Med. 2023 Jun 22;388(25):2338-2348.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10575613
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37342922?tool=bestpractice.com
[68]Bolaños-Meade J, Reshef R, Fraser R, et al. Three prophylaxis regimens (tacrolimus, mycophenolate mofetil, and cyclophosphamide; tacrolimus, methotrexate, and bortezomib; or tacrolimus, methotrexate, and maraviroc) versus tacrolimus and methotrexate for prevention of graft-versus-host disease with haemopoietic cell transplantation with reduced-intensity conditioning: a randomised phase 2 trial with a non-randomised contemporaneous control group (BMT CTN 1203). Lancet Haematol. 2019 Mar;6(3):e132-43.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6503965
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30824040?tool=bestpractice.com
En un ensayo de fase 3 con pacientes sometidos a un trasplante alogénico de células hematopoyéticas (TCH) con acondicionamiento de intensidad reducida y con HLA compatible, la supervivencia libre de EICH (enfermedad injerto contra huésped), recaída y muerte al año fue significativamente más frecuente en los pacientes asignados al grupo de profilaxis basada en ciclofosfamida (ciclofosfamida, tacrolimus y micofenolato) que en aquellos asignados a la profilaxis estándar (52.7 frente al 34.9%).[67]Bolaños-Meade J, Hamadani M, Wu J, et al. Post-transplantation cyclophosphamide-based graft-versus-host disease prophylaxis. N Engl J Med. 2023 Jun 22;388(25):2338-2348.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10575613
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37342922?tool=bestpractice.com
La profilaxis postrasplante a base de ciclofosfamida se usa con frecuencia en pacientes que se sometieron a un TCH alogénico de un donante haploidéntico (es decir, semicompatible) o de un donante no emparentado.[69]Luznik L, O'Donnell PV, Symons HJ, et al. HLA-haploidentical bone marrow transplantation for hematologic malignancies using nonmyeloablative conditioning and high-dose, posttransplantation cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant. 2008 Jun;14(6):641-50.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2633246
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18489989?tool=bestpractice.com
[70]Gooptu M, Antin JH. GVHD Prophylaxis 2020. Front Immunol. 2021;12:605726.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8059368
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33897681?tool=bestpractice.com
Inmunoglobulina antitimocítica de conejo
La inmunoglobulina antitimocítica de conejo, una inmunoglobulina G policlonal, reduce la incidencia acumulada de EICH aguda y crónica en pacientes sometidos a TCH de donantes no emparentados. En un ensayo aleatorizado de fase 3, la adición de inmunoglobulina antitimocítica de conejo a la profilaxis estándar (ciclosporina o tacrolimus más metotrexato o micofenolato) redujo la incidencia aguda de EICH a los 30 y 100 días en comparación con la profilaxis estándar (30 días: 22% frente al 37%; 100 días: 50% frente al 65%).[71]Walker I, Panzarella T, Couban S, et al. Pretreatment with anti-thymocyte globulin versus no anti-thymocyte globulin in patients with haematological malignancies undergoing haemopoietic cell transplantation from unrelated donors: a randomised, controlled, open-label, phase 3, multicentre trial. Lancet Oncol. 2016 Feb;17(2):164-73.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26723083?tool=bestpractice.com
A los 24 meses, este régimen redujo la incidencia de EICH crónica (26.3 frente al 41.3%) y mejoró la supervivencia (70.6 frente al 53.3%) y la reducción del uso del tratamiento inmunosupresor.[72]Walker I, Panzarella T, Couban S, et al. Addition of anti-thymocyte globulin to standard graft-versus-host disease prophylaxis versus standard treatment alone in patients with haematological malignancies undergoing transplantation from unrelated donors: final analysis of a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet Haematol. 2020 Feb;7(2):e100-11.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31958417?tool=bestpractice.com
La inmunoglobulina antitimocítica de conejo reduce eficazmente la incidencia de EICH después de un TCH de un donante emparentado HLA compatible.[73]Chang YJ, Wu DP, Lai YR, et al. Antithymocyte globulin for matched sibling donor transplantation in patients with hematologic malignancies: a multicenter, open-label, randomized controlled study. J Clin Oncol. 2020 Oct 10;38(29):3367-76.
https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.00150?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32650683?tool=bestpractice.com
Sirolimus combinado con profilaxis estándar (ciclosporina más micofenolato)
Disminuye la incidencia de EICH aguda de grado II a IV (al día 100) en comparación con la ciclosporina estándar más y micofenolato sódico en pacientes que han recibido un TCH alogénico de un donante no emparentado HLA compatible, con un régimen de acondicionamiento no mieloablativo.[74]Sandmaier BM, Kornblit B, Storer BE, et al. Addition of sirolimus to standard cyclosporine plus mycophenolate mofetil-based graft-versus-host disease prophylaxis for patients after unrelated non-myeloablative haemopoietic stem cell transplantation: a multicentre, randomised, phase 3 trial. Lancet Haematol. 2019 Aug;6(8):e409-18.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6686903
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31248843?tool=bestpractice.com
Tratamiento de la EICH aguda
El tratamiento de la EICH aguda es complejo y existen múltiples factores (p. ej. el riesgo de recidiva, la función orgánica, el estado funcional y la presencia o el riesgo de infecciones) que desempeñan una función importante en las decisiones de tratamiento. Además, la combinación óptima de los fármacos no está bien definida.
La EICH cutánea leve (grado I) se trata principalmente con corticosteroides tópicos.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
Si el paciente está asintomático o si la erupción es estable, puede ser adecuado un periodo de observación sin ningún tratamiento intervencionista.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Los corticosteroides sistémicos se inician para la EICH cutánea más grave y/o sintomática y/o cualquier afectación visceral de la EICH (grado II-IV).[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
[105]Dignan FL, Clark A, Amrolia P, et al. Diagnosis and management of acute graft-versus-host disease. Br J Haematol. 2012 Jul;158(1):30-45.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2141.2012.09129.x
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22533831?tool=bestpractice.com
[106]Martin PJ, Rizzo JD, Wingard JR, et al. First- and second-line systemic treatment of acute graft-versus-host disease: recommendations of the American Society of Blood and Marrow Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2012 Aug;18(8):1150-63.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3404151
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22510384?tool=bestpractice.com
La metilprednisolona es el tratamiento inicial estándar, que se administra en combinación con la dosis terapéutica del inhibidor de la calcineurina utilizado para la profilaxis de la EICH (es decir, tacrolimus o ciclosporina).[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Se debe considerar la inscripción de pacientes con EICH aguda de grado II-IV en un ensayo clínico siempre que esté disponible.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Con la respuesta clínica, los fármacos inmunosupresores deben reducirse gradualmente según corresponda.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Generalmente, los programas de disminución gradual están influidos por la respuesta clínica del paciente y por las circunstancias (p. ej. riesgo de recidiva, presencia o ausencia de infección, u otras complicaciones relacionadas con los corticosteroides). Los programas de disminución gradual que se refieren con mayor frecuencia tienen entre 8 y 12 semanas de duración.
EICH gastrointestinal aguda: corticoides orales-tópicos
Los corticosteroides tópicamente activos tomados por vía oral (corticosteroides orales tópicos, por ejemplo, budesonida, beclometasona) se pueden usar para los casos confirmados de EICH gastrointestinal aguda en combinación con un corticosteroide sistémico.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
[107]Mielcarek M, Furlong T, Storer BE, et al. Effectiveness and safety of lower dose prednisone for initial treatment of acute graft-versus-host disease: a randomized controlled trial. Haematologica. 2015 Jun;100(6):842-8.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4450631
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25682602?tool=bestpractice.com
[108]Hockenbery DM, Cruickshank S, Rodell TC, et al. A randomized, placebo-controlled trial of oral beclomethasone dipropionate as a prednisone-sparing therapy for gastrointestinal graft-versus-host disease. Blood. 2007 May 15;109(10):4557-63.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/full/109/10/4557
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17244684?tool=bestpractice.com
[109]Bertz H, Afting M, Kreisel W, et al. Feasibility and response to budesonide as topical corticosteroid therapy for acute intestinal GVHD. Bone Marrow Transplant. 1999 Dec;24(11):1185-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10642806?tool=bestpractice.com
El corticosteroide sistémico puede reducirse gradualmente en pacientes que muestran una respuesta clínica.
Las formulaciones de corticosteroides tópicos orales tienen un alto metabolismo de primer paso, lo que facilita los efectos locales y reduce la absorción sistémica. Sin embargo, se producen algunos efectos sistémicos.
Una formulación oral patentada de beclometasona actualmente no está disponible en los EE. UU. Sin embargo, es posible que algunas farmacias puedan preparar esta formulación. Es posible que la budesonida sea menos eficaz para tratar la EICH del tracto GI superior.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
EICH aguda refractaria a corticosteroides
Si hay avance de la enfermedad o falta de respuesta después de 3-7 días de tratamiento, se requiere tratamiento inmunosupresor adicional.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Sin embargo, una inmunosupresión adicional aumentará el riesgo de infecciones potencialmente mortales (debido a la inmunosupresión y la linfopenia) y/o disfunción multiorgánica.
No existe un abordaje estándar para el tratamiento de la EICH aguda refractaria a corticosteroides.[106]Martin PJ, Rizzo JD, Wingard JR, et al. First- and second-line systemic treatment of acute graft-versus-host disease: recommendations of the American Society of Blood and Marrow Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2012 Aug;18(8):1150-63.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3404151
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22510384?tool=bestpractice.com
Se han utilizado diversos fármacos y se han informado tasas de respuesta variables.[110]Kim SS. Treatment options in steroid-refractory acute graft-versus-host disease following hematopoietic stem cell transplantation. Ann Pharmacother. 2007 Sep;41(9):1436-44.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17684033?tool=bestpractice.com
El ingreso en un ensayo clínico puede ser adecuado.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Se deben considerar fármacos inmunosupresores alternativos si un paciente desarrolla un nivel inaceptable de toxicidad (es decir, intolerancia a los corticosteroides).[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
[106]Martin PJ, Rizzo JD, Wingard JR, et al. First- and second-line systemic treatment of acute graft-versus-host disease: recommendations of the American Society of Blood and Marrow Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2012 Aug;18(8):1150-63.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3404151
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22510384?tool=bestpractice.com
EICH aguda: tratamientos inmunosupresores alternativos o adicionales
Se debe considerar la posibilidad de utilizar un fármaco inmunosupresor alternativo o adicional en presencia de EICH aguda refractario a corticosteroides o intolerancia a los corticosteroides, respectivamente.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Ruxolitinib
Aprobado por la FDA y la Agencia Europea del Medicamento (EMA) para pacientes con EICH aguda refractaria a corticosteroides.[111]Przepiorka D, Luo L, Subramaniam S, et al. FDA approval summary: ruxolitinib for treatment of steroid-refractory acute graft-versus-host disease. Oncologist. 2020 Feb;25(2):e328-e334.
https://www.doi.org/10.1634/theoncologist.2019-0627
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32043777?tool=bestpractice.com
La National Comprehensive Cancer Network (NCCN) y la Sociedad Europea de Trasplante de Sangre y Médula Ósea (ESBMT) recomiendan el ruxolitinib como opción de tratamiento primario para la EICH aguda refractaria a corticosteroides.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
La tasa de respuesta global en el día 28 fue del 54.9% entre los 39 pacientes tratados con ruxolitinib para la EICH aguda refractaria a corticosteroides de grados II a IV (que se produce después de un trasplante de células madre hematopoyéticas alogénicas) en un estudio multicéntrico abierto de fase 2 (REACH 1).[112]Jagasia M, Perales MA, Schroeder MA, et al. Ruxolitinib for the treatment of steroid-refractory acute GVHD (REACH1): a multicenter, open-label phase 2 trial. Blood. 2020 May 14;135(20):1739-49.
https://ashpublications.org/blood/article/135/20/1739/452638/Ruxolitinib-for-the-treatment-of-steroid
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32160294?tool=bestpractice.com
La mediana de duración de la respuesta fue de 345 días.
En el ensayo abierto de fase 3 REACH 2 de pacientes con EICH aguda refractaria a corticosteroides tras un trasplante alogénico de células madre, la tasa de respuesta global en el día 28 fue del 62 % en los pacientes aleatorizados a ruxolitinib en comparación con el 39% en el grupo de control (elección del investigador de la terapia de uso común).[113]Zeiser R, von Bubnoff N, Butler J, et al. Ruxolitinib for glucocorticoid-refractory acute graft-versus-host disease. N Engl J Med. 2020 May 7;382(19):1800-10.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1917635
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32320566?tool=bestpractice.com
Inmunoglobulina antitimocítica (ATG)
ATG es una infusión de anticuerpos derivados de caballo o conejo contra las células T humanas que puede conducir finalmente a una inmunosupresión prolongada. Se informó que las tasas de respuesta más altas después de la administración de ATG se dan en pacientes con afectación cutánea; y las más bajas, en pacientes con compromiso hepático.[114]Arai S, Margolis J, Zahurak M, et al. Poor outcome in steroid-refractory graft-versus-host disease with antithymocyte globulin treatment. Biol Blood Marrow Transplant. 2002;8(3):155-60.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11939605?tool=bestpractice.com
[115]McCaul KG, Nevill TJ, Barnett MJ, et al. Treatment of steroid-resistant acute graft-versus-host disease with rabbit antithymocyte globulin. J Hematother Stem Cell Res. 2000 Jun;9(3):367-74.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10894358?tool=bestpractice.com
Su uso se ha limitado principalmente debido a las infecciones oportunistas graves potencialmente mortales derivadas de la inmunosupresión prolongada.[114]Arai S, Margolis J, Zahurak M, et al. Poor outcome in steroid-refractory graft-versus-host disease with antithymocyte globulin treatment. Biol Blood Marrow Transplant. 2002;8(3):155-60.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11939605?tool=bestpractice.com
Hay muchos antisueros ATG derivados de caballos y conejos disponibles. Hasta la fecha, no se ha establecido una dosis ni un programa estándar para la ATG en el tratamiento de la EICH.[116]Hsu B, May R, Carrum G, et al. Use of antithymocyte globulin for treatment of steroid-refractory acute graft-versus-host disease: an international practice survey. Bone Marrow Transplant. 2001 Nov;28(10):945-50.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11753549?tool=bestpractice.com
Sirolimus
El sirolimus es eficaz en el tratamiento de la EICH aguda y crónica.[117]Benito AI, Furlong T, Martin PJ, et al. Sirolimus (rapamycin) for the treatment of steroid-refractory acute graft-versus-host disease. Transplantation. 2001 Dec 27;72(12):1924-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11773890?tool=bestpractice.com
[118]Couriel DR, Saliba R, Escalón MP, et al. Sirolimus in combination with tacrolimus and corticosteroids for the treatment of resistant chronic graft-versus-host disease. Br J Haematol. 2005 Aug;130(3):409-17.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2141.2005.05616.x/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16042691?tool=bestpractice.com
Sin embargo, en estos estudios, se observó toxicidad significativa, incluidas trombocitopenia, hipertrigliceridemia, neutropenia, síndrome hemolítico urémico e hipercolesterolemia.
Etanercept
Un ensayo informó que la combinación de etanercept más un corticosteroide (como tratamiento inicial para la EICH aguda de grados II-IV) produjo una mejoría significativa en las tasas de respuesta completa 4 semanas después del tratamiento en comparación con un grupo de control histórico al que solo se le administró corticosteroides.[119]Levine JE, Paczesny S, Mineishi S, et al. Etanercept plus methylprednisolone as initial therapy for acute graft-versus-host disease. Blood. 2008 Feb 15;111(4):2470-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18042798?tool=bestpractice.com
Alemtuzumab
El alemtuzumab disminuyó la incidencia de EICH aguda en series de casos clínicos.[120]Carella AM, Beltrami G, Scalzulli PR, et al. Alemtuzumab can successfully treat steroid-refractory acute graft-versus-host disease (aGVHD). Bone Marrow Transplant. 2004 Jan;33(1):131-2.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14566330?tool=bestpractice.com
[121]Wandroo F, Auguston B, Cook M, et al. Successful use of Campath-1H in the treatment of steroid refractory liver GvHD. Bone Marrow Transplant. 2004 Aug;34(3):285-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15170160?tool=bestpractice.com
Sin embargo, el retraso en la reconstitución inmune ha generado incidencias más altas de infecciones potencialmente mortales.[122]Chakrabarti S, Mackinnon S, Chopra R, et al. High incidence of cytomegalovirus infection after nonmyeloablative stem cell transplantation: potential role of Campath-1H in delaying immune reconstitution. Blood. 2002 Jun 15;99(12):4357-63.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/full/99/12/4357
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12036862?tool=bestpractice.com
[123]Chakrabarti S, Mautner V, Osman H, et al. Adenovirus infections following allogeneic stem cell transplantation: incidence and outcome in relation to graft manipulation, immunosuppression, and immune recovery. Blood. 2002 Sep 1;100(5):1619-27.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/full/100/5/1619
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12176880?tool=bestpractice.com
Pentostatina
En un ensayo de fase II (BMT CTN 0302) de cuatro brazos, investigando etanercept, micofenolato, denileucina diftitox y pentostatina (todos combinados con corticosteroides) como tratamiento inicial para la EICH aguda, la tasa de respuesta completa de la pentostatina el día 28 fue del 38% y la supervivencia global a 9 meses fue del 47%.[124]Alousi AM, Weisdorf DJ, Logan BR, et al; Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network. Etanercept, mycophenolate, denileukin, or pentostatin plus corticosteroids for acute graft-versus-host disease: a randomized phase 2 trial from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network. Blood. 2009 Jul 16;114(3):511-7.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2713466
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19443659?tool=bestpractice.com
Las complicaciones infecciosas continúan siendo una de las toxicidades más significativas con este agente.
Fotoféresis extracorpórea (FEC)
La FEC expone las células mononucleares de la sangre periférica a metoxsaleno fotoactivado y a radiación A (UV-A) ultravioleta. Tras la fotoactivación, el metoxsaleno se une covalentemente y entrecruza el ADN, iniciando la apoptosis. La FEC se ha convertido en una terapia complementaria cada vez más común en un esfuerzo por minimizar la exposición a los corticosteroides y permitir la disminución gradual más rápida de los corticosteroides.[125]Greinix HT, Ayuk F, Zeiser R. Extracorporeal photopheresis in acute and chronic steroid‑refractory graft-versus-host disease: an evolving treatment landscape. Leukemia. 2022 Nov;36(11):2558-66.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9613461
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36153436?tool=bestpractice.com
En una revisión sistemática de estudios prospectivos, se concluyó que la FEC mostró respuestas alentadoras en la EICH aguda refractaria a corticosteroides, y es más probable que sea beneficiosa en los pacientes con afectación cutánea.[126]Abu-Dalle I, Reljic T, Nishihori T, et al. Extracorporeal photopheresis in steroid-refractory acute or chronic graft-versus-host disease: results of a systematic review of prospective studies. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Nov;20(11):1677-86.
https://www.astctjournal.org/article/S1083-8791(14)00315-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24867779?tool=bestpractice.com
Se necesitan más estudios para evaluar la eficacia de la FEC en niños y adolescentes.[127]Buder K, Zirngibl M, Bapistella S, et al. Extracorporeal photopheresis versus standard treatment for acute graft-versus-host disease after haematopoietic stem cell transplantation in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Sep 27;9(9):CD009759.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9514720
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36166494?tool=bestpractice.com
EICH aguda: retirada del tratamiento con corticosteroides
El pronóstico para los pacientes que presentan EICH aguda grave, especialmente aquellos que no responden a los corticosteroides, suele ser malo.[128]Malard F, Huang XJ, Sim JPY. Treatment and unmet needs in steroid-refractory acute graft-versus-host disease. Leukemia. 2020 May;34(5):1229-40.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7192843
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32242050?tool=bestpractice.com
La suspensión del tratamiento con corticosteroides puede provocar un brote de EICH aguda o la aparición de EICH crónica. No hay un programa de reducción estándar; dependerá del paciente, del cuadro clínico y de la preferencia y experiencia del médico.
Se recomienda la inscripción en un ensayo clínico para pacientes con enfermedad refractaria a corticosteroides.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Tratamiento de la EICH crónica
El tratamiento de primera línea recomendado para pacientes con EICH crónica son corticosteroides sistémicos (metilprednisolona).[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Las guías de práctica clínica del National Institutes of Health (NIH) recomiendan el tratamiento con corticosteroides sistémicos si hay tres o más órganos involucrados o algún órgano solo con una puntuación de gravedad superior a 2.[1]Jagasia MH, Greinix HT, Arora M, et al. National Institutes of Health consensus development project on criteria for clinical trials in chronic graft-versus-host disease: I. The 2014 Diagnosis and Staging Working Group report. Biol Blood Marrow Transplant. 2015 Mar;21(3):389-401.e1.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4329079
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25529383?tool=bestpractice.com
Se deben considerar fármacos inmunosupresores alternativos si un paciente desarrolla un nivel inaceptable de toxicidad (es decir, intolerancia a los corticosteroides).[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
La elección terapéutica se basa en los fármacos utilizados para la profilaxis o el tratamiento de la EICH aguda, las características específicas del paciente y la preferencia del médico tratante y del centro. Por lo general, el tratamiento para la EICH crónica es menos intenso y menos agresivo que el tratamiento para la EICH aguda. Sin embargo, puede requerir una duración prolongada del tratamiento.
Se debe considerar la inscripción de los pacientes en un ensayo clínico siempre que esté disponible.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
EICH crónica: respuesta inadecuada al tratamiento inicial
Si hay una respuesta inadecuada al tratamiento inicial con un corticosteroide sistémico, es posible que se requieran inmunosupresores adicionales.[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
El grupo de trabajo de los NIH define el fracaso del tratamiento inicial o la necesidad de un tratamiento secundario adicional como:[1]Jagasia MH, Greinix HT, Arora M, et al. National Institutes of Health consensus development project on criteria for clinical trials in chronic graft-versus-host disease: I. The 2014 Diagnosis and Staging Working Group report. Biol Blood Marrow Transplant. 2015 Mar;21(3):389-401.e1.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4329079
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25529383?tool=bestpractice.com
[129]Martin PJ, Weisdorf D, Przepiorka D, et al; Design of Clinical Trials Working Group. National Institutes of Health consensus development project on criteria for clinical trials in chronic graft-versus-host disease: VI. Design of Clinical Trials Working Group report. Biol Blood Marrow Transplant. 2006 May;12(5):491-505.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16635784?tool=bestpractice.com
avance de la EICH crónica a pesar de un tratamiento óptimo de primera línea, o
no hay mejoría después de 4-8 semanas de tratamiento sostenido, o
incapacidad para disminuir la dosis de corticosteroides.
Se han descrito tratamientos inmunosupresores alternativos o adicionales para el tratamiento de la EICH crónica.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Ruxolitinib
Aprobado por la FDA para la EICH crónica después del fracaso de una o dos líneas de terapia sistémica.[130]Le RQ, Wang X, Zhang H, et al. FDA approval summary: ruxolitinib for treatment of chronic graft-versus-host disease after failure of one or two lines of systemic therapy. Oncologist. 2022 Jun 8;27(6):493-500.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9177119
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363318?tool=bestpractice.com
La NCCN y la Sociedad Europea de Trasplante de Sangre y Médula Ósea (ESBMT) recomiendan el ruxolitinib como opción de tratamiento primario para la EICH crónica refractaria a corticosteroides.[63]Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38184001?tool=bestpractice.com
[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
En un ensayo aleatorizado abierto de fase 3 con pacientes de 12 años o más con EICH crónica moderada o grave refractaria a corticosteroides o dependiente de corticosteroides (ensayo REACH3), el ruxolitinib mejoró la tasa de respuesta global en comparación con el mejor tratamiento disponible (elección del investigador) a las 24 semanas.[131]Zeiser R, Polverelli N, Ram R, et al. Ruxolitinib for glucocorticoid-refractory chronic graft-versus-host disease. N Engl J Med. 2021 Jul 15;385(3):228-38.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2033122
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34260836?tool=bestpractice.com
Ibrutinib
Un inhibidor de la tirosina cinasa de Bruton aprobado por la FDA para tratamiento de segunda línea de EICH crónica (tras el fracaso de una o más líneas de terapia sistémica).[132]Miklos D, Cutler CS, Arora M, et al. Ibrutinib for chronic graft-versus-host disease after failure of prior therapy. Blood. 2017 Nov 23;130(21):2243-50.
http://www.bloodjournal.org/content/130/21/2243.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28924018?tool=bestpractice.com
El ibrutinib se asocia a un mayor riesgo de eventos cardíacos graves, incluyendo arritmias e insuficiencia cardiaca. Las medidas de minimización de riesgos recomendadas incluyen la realización de una evaluación clínica de la historia y las funciones cardiacas antes de iniciar el tratamiento, un seguimiento cuidadoso para detectar signos de deterioro cardiaco durante el tratamiento, y la interrupción del tratamiento y/o la modificación de la dosis si se observa cualquier evento cardiaco de inicio reciente o empeoramiento.[133]European Medicines Agency. Meeting highlights from the Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) 26-29 September 2022. Sep 2022 [internet publication].
https://www.ema.europa.eu/en/news/meeting-highlights-pharmacovigilance-risk-assessment-committee-prac-26-29-september-2022
[134]Tang CPS, Lip GYH, McCormack T, et al. Management of cardiovascular complications of bruton tyrosine kinase inhibitors. Br J Haematol. 2022 Jan;196(1):70-8.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjh.17788
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34498258?tool=bestpractice.com
Belumosudil
Aprobado por la FDA para la EICH crónica después del fracaso de al menos dos líneas previas de terapia sistémica. En un ensayo aleatorizado abierto de fase 2 de pacientes con EICH crónica que habían recibido entre 2 y 5 líneas de tratamiento previas, la tasa de respuesta global con belumosudil fue del 77% (mediana de seguimiento de 14 meses).[135]Cutler C, Lee SJ, Arai S, et al. Belumosudil for chronic graft-versus-host disease after 2 or more prior lines of therapy: the ROCKstar Study. Blood. 2021 Dec 2;138(22):2278-89.
https://ashpublications.org/blood/article/138/22/2278/476399/Belumosudil-for-chronic-graft-versus-host-disease
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34265047?tool=bestpractice.com
La neumonía fue el evento adverso grave informado con más frecuencia.
Axatilimab
Aprobado por la FDA para la EICH crónica después del fracaso de al menos dos líneas previas de terapia sistémica. En un ensayo aleatorizado multinacional de fase 2 de pacientes con EICH crónica recidivante o resistente al tratamiento, se notificó una tasa de respuesta global (TRG) del 74% en el grupo de dosis más baja de axatilimab; se notificó una TRG del 67% y del 50% para los grupos que recibieron dosis más altas.[136]Wolff D, Cutler C, Lee SJ, et al. Axatilimab in recurrent or refractory chronic graft-versus-host disease. N Engl J Med. 2024 Sep 19;391(11):1002-14.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39292927?tool=bestpractice.com
Inhibidores de la calcineurina (ciclosporina, tacrolimus)
Puede combinarse con corticosteroides sistémicos en pacientes con EICH crónica refractaria a los corticosteroides, particularmente si no se han utilizado inhibidores de la calcineurina previamente (p. ej., para la profilaxis para la EICH).[92]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: hematopoietic cell transplantation [internet publication].
https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Rituximab
Un anticuerpo monoclonal quimérico anti-CD20. En un estudio retrospectivo, se notificó sobre 38 pacientes (una mediana de edad de 48 años) que recibieron rituximab para la EICH crónica resistente al tratamiento. La tasa de respuesta global fue del 65%.[137]Zaja F, Bacigalupo A, Patriarca F, et al. Treatment of refractory chronic GVHD with rituximab: a GITMO study. Bone Marrow Transplant. 2007 Aug;40(3):273-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17549053?tool=bestpractice.com
Estos hallazgos fueron similares a los de un estudio de fase 1/2, donde la tasa de respuesta clínica fue del 70%.[138]Cutler C, Miklos D, Kim HT, et al. Rituximab for steroid-refractory chronic graft-versus-host disease. Blood. 2006 Jul 15;108(2):756-62.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/reprint/108/2/756
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16551963?tool=bestpractice.com
El rituximab fue bien tolerado en este último estudio, y la toxicidad se limitó principalmente a los eventos infecciosos.[138]Cutler C, Miklos D, Kim HT, et al. Rituximab for steroid-refractory chronic graft-versus-host disease. Blood. 2006 Jul 15;108(2):756-62.
http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/reprint/108/2/756
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16551963?tool=bestpractice.com
Sirolimus
En un ensayo de fase 2/3, el sirolimus más prednisolona demostró resultados a largo plazo similares a los del sirolimus más un inhibidor de la calcineurina más prednisolona en pacientes con EICH crónica (pacientes que no habían recibido tratamiento previo o que respondieron de manera inadecuada en una etapa temprana).[139]Carpenter PA, Logan BR, Lee SJ, et al; BMT CTN. A phase II/III randomized, multicenter trial of prednisone/sirolimus versus prednisone/ sirolimus/calcineurin inhibitor for the treatment of chronic graft-versus-host disease: BMT CTN 0801. Haematologica. 2018 Nov;103(11):1915-24.
http://www.haematologica.org/content/103/11/1915.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29954931?tool=bestpractice.com
El sirolimus más prednisona fue más fácil de administrar y fue mejor tolerado.[139]Carpenter PA, Logan BR, Lee SJ, et al; BMT CTN. A phase II/III randomized, multicenter trial of prednisone/sirolimus versus prednisone/ sirolimus/calcineurin inhibitor for the treatment of chronic graft-versus-host disease: BMT CTN 0801. Haematologica. 2018 Nov;103(11):1915-24.
http://www.haematologica.org/content/103/11/1915.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29954931?tool=bestpractice.com
Pentostatina
La pentostatina se estudió en un ensayo de fase 2 de pacientes con EICH crónica refractaria a corticosteroides. De los 58 pacientes fuertemente tratados previamente, 32 (55%) tuvieron una respuesta objetiva.[140]Jacobsohn DA, Chen AR, Zahurak M, et al. Phase II study of pentostatin in patients with corticosteroid-refractory chronic graft-versus-host disease. J Clin Oncol. 2007 Sep 20;25(27):4255-61.
http://jco.ascopubs.org/cgi/content/full/25/27/4255
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17878478?tool=bestpractice.com
Las complicaciones infecciosas continúan siendo una de las toxicidades más significativas con este agente.
FEC
Un tratamiento complementario cada vez más común para minimizar la exposición a los corticosteroides y permitir una disminución más rápida de los corticosteroides.[125]Greinix HT, Ayuk F, Zeiser R. Extracorporeal photopheresis in acute and chronic steroid‑refractory graft-versus-host disease: an evolving treatment landscape. Leukemia. 2022 Nov;36(11):2558-66.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9613461
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36153436?tool=bestpractice.com
Una revisión sistemática de estudios prospectivos informó de una tasa de respuesta global del 69% (datos agrupados de seis estudios de pacientes con EICH aguda o crónica refractaria a corticosteroides o dependiente de corticosteroides).[126]Abu-Dalle I, Reljic T, Nishihori T, et al. Extracorporeal photopheresis in steroid-refractory acute or chronic graft-versus-host disease: results of a systematic review of prospective studies. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Nov;20(11):1677-86.
https://www.astctjournal.org/article/S1083-8791(14)00315-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24867779?tool=bestpractice.com
Es más probable que la FEC sea beneficiosa en pacientes con afectación cutánea.[126]Abu-Dalle I, Reljic T, Nishihori T, et al. Extracorporeal photopheresis in steroid-refractory acute or chronic graft-versus-host disease: results of a systematic review of prospective studies. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Nov;20(11):1677-86.
https://www.astctjournal.org/article/S1083-8791(14)00315-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24867779?tool=bestpractice.com
Se necesitan más estudios para evaluar la eficacia de la FEC en niños y adolescentes.[141]Buder K, Zirngibl M, Bapistella S, et al. Extracorporeal photopheresis versus alternative treatment for chronic graft-versus-host disease after haematopoietic stem cell transplantation in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Jun 9;6(6):CD009898.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9181448
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35679154?tool=bestpractice.com
Sistemas de órganos afectados por EICH crónica: monitorización y tratamiento
Se recomienda la monitorización estrecha en serie de todos los sistemas de órganos para promover la detección y la intervención tempranas dirigidas hacia la reversión o la prevención del avance de las manifestaciones de la EICH crónica.[142]Dignan FL, Scarisbrick JJ, Cornish J, et al. Organ-specific management and supportive care in chronic graft-versus-host disease. Br J Haematol. 2012 Jul;158(1):62-78.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2141.2012.09131.x?sid=nlm%3Apubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22533889?tool=bestpractice.com
Además del tratamiento sistémico de la EICH, por lo general se emplean terapias de cuidados secundarios y en algunos casos su uso puede eludir la necesidad de tratamiento sistémico o permitir reducir las dosis de agentes sistémicos.
Enfermedades inmunológicas e infecciosas
Las inmunizaciones y la profilaxis contra Pneumocystis carinii, el virus varicela-zóster y las bacterias encapsuladas deben estar basadas en guías de práctica clínica.[143]Tomblyn M, Chiller T, Einsele H, et al; Center for International Blood and Marrow Research; National Marrow Donor program; European Blood and MarrowTransplant Group; American Society of Blood and Marrow Transplantation; Canadian Blood and Marrow Transplant Group; Infectious Diseases Society of America; Society for Healthcare Epidemiology of America; Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada; Centers for Disease Control and Prevention. Guidelines for preventing infectious complications among hematopoietic cell transplantation recipients: a global perspective. Biol Blood Marrow Transplant. 2009 Oct;15(10):1143-238.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3103296
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19747629?tool=bestpractice.com
Se da profilaxis antibacteriana a todos los pacientes con EICH crónica mientras se administran inmunosupresores sistémicos. La neumonía por Pneumocystis <6 meses después del TCH está fuertemente asociada con la EICH crónica. Todos los pacientes que reciben inmunosupresión después de un TCH alogénico deben recibir profilaxis para Pneumocystis.
La mayoría de los expertos defienden el uso de la vacuna de Haemophilus influenzae tipo b y de la vacuna antigripal (no viva atenuada). No deben administrarse virus vivos, incluida la vacuna antigripal viva atenuada y la vacuna para el sarampión, la parotiditis y la rubéola (triple viral).
Se de considerar un reemplazo de inmunoglobulina intravenosa (IGIV) según los niveles y las infecciones recurrentes. No se ha demostrado que la administración universal de IGIV después de un TCH otorgue beneficios clínicos y, por lo tanto, se debe evitar.
No existe evidencia actual que respalde el uso de agentes con moho activo.
Control de infecciones (virales, bacterianas, fúngicas y atípicas).
Cobertura antibacteriana parenteral empírica de amplio espectro para la fiebre.
Fármacos antimicrobianos para organismos específicos.
Piel y anejos
Boca y cavidad oral[144]Epstein JB, Raber-Drulacher JE, Wilkins A, et al. Advances in hematologic stem cell transplant: an update for oral health care providers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009 Mar;107(3):301-12.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19217013?tool=bestpractice.com
Mantener una buena higiene bucal y dental
Evaluar la necesidad de una limpieza dental de rutina y de profilaxis para la endocarditis
Control de infecciones y neoplasias malignas
Corticosteroides y analgésicos de uso tópico, y de potencia alta y ultraalta
Corticosteroides sistémicos e intralesionales en enfermedad esclerótica
Ejercicios de estiramiento
Tratamiento para sequedad oral
Afectación de las glándulas salivales:
Sorbos frecuentes de agua
Sustituto y/o estimulante de las glándulas salivales
tratamiento de fluoruro en el hogar
Ojos
Fotoprotección
Control de infecciones, aparición de cataratas y aumento de la presión intraocular
Lágrimas artificiales
Ungüentos oftálmicos
Corticosteroides o ciclosporina de uso tópico
Oclusión puntal
Ambiente humidificado
Parches oclusivos o gafas con cámara de humedad
Cevimelina o pilocarpina
Tarsorrafia
Lentes de contacto esclerales permeables a los gases
Cultivos microbiológicos séricos y autólogos
Antimicrobianos de uso tópico
Vulva y vagina
Control de deficiencia estrogénica, infección (p. ej. virus herpes simple, virus del papiloma humano, levaduras, bacterias) y neoplasias malignas
Lubricantes a base de agua
Estrógenos tópicos
Corticosteroides tópicos o inhibidores tópicos de la calcineurina
Dilatadores
Cirugía de sinequias/obliteraciones extensas
Consulta ginecológica temprana
Tracto gastrointestinal e hígado
Control de infecciones (p. ej. virales, fúngicas).
Eliminar otras posibles etiologías
Modificación dietética, suplementos de enzimas por malabsorción, manejo de reflujo gastrointestinal, dilatación esofágica, ácido ursodesoxicólico
Pulmones
Control de infecciones (p. ej., Pneumocystis carinii, virales, fúngicas, bacterianas)
Eliminar otras posibles etiologías (p. ej., infección, reflujo gastrointestinal)
Corticosteroides inhalados y/o broncodilatadores y/o antagonistas de los receptores de leucotrienos
Oxigenoterapia
Rehabilitación pulmonar
Consideración de trasplante de pulmón en candidatos adecuados
Células hematopoyéticas
Control de infecciones (p. ej. citomegalovirus, parvovirus).
Eliminar otras posibles etiologías (p. ej., toxicidad del fármaco, infección).
Factores de crecimiento hematopoyético, inmunoglobulina intravenosa para citopenias inmunes
Neurológica
Monitorización de los niveles de fármacos inhibidores de la calcineurina
Profilaxis de convulsiones, que incluye control de presión arterial, reposición de electrolitos y anticonvulsivos
Ergoterapia y fisioterapia
Tratamiento de síndromes neuropáticos con antidepresivos tricíclicos, inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) o anticonvulsivos
Aparato locomotor
El metabolismo mineral óseo se altera después de un TCH alogénico, incluso en >6 años. Estas alteraciones incluyen: aumento de la reabsorción ósea, disminución en la formación ósea, osteopenia y osteoporosis. Después de un TCH, la densidad mineral ósea (DMO) del cuello del fémur puede verse más afectada que las vértebras, a diferencia de lo que ocurre en la osteoporosis posmenopáusica.
El manejo debe incluir el control de la disminución del rango de movimiento, la medición de la densidad ósea, los niveles de calcio y la 25-(OH) vitamina D.
Los tratamientos adecuados pueden incluir fisioterapia, suplementos de calcio y vitamina D, y bisfosfonatos para la osteopenia y la osteoporosis.
cuidados de soporte y monitorización
La profilaxis de infecciones, la fisioterapia, el estado nutricional, el control del dolor y la vigilancia de las interacciones farmacológicas y los efectos adversos relacionados con los medicamentos son componentes vitales del tratamiento de la EICH.
Los pacientes a menudo requieren un seguimiento estricto, que debe incluir una evaluación de los signos y síntomas del avance de la enfermedad, la respuesta al tratamiento y los efectos adversos del tratamiento.[145]Lee SJ, Wolff D, Kitko C, et al. Measuring therapeutic response in chronic graft-versus-host disease. National Institutes of Health consensus development project on criteria for clinical trials in chronic graft-versus-host disease: IV. The 2014 Response Criteria Working Group report. Biol Blood Marrow Transplant. 2015 Jun;21(6):984-99.
https://www.astctjournal.org/article/S1083-8791(15)00155-X/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25796139?tool=bestpractice.com
Los planes de tratamiento se pueden adaptar en consecuencia para mejorar la respuesta al tratamiento, controlar los síntomas y mejorar la calidad de vida.
El reconocimiento temprano de las características de alto riesgo, como la trombocitopenia, la EICH crónica de inicio progresivo, la afectación cutánea extensa con características esclerodermatosas y la afectación multiorgánica, además de la intervención temprana adecuada son también consideraciones importantes en el manejo general.[1]Jagasia MH, Greinix HT, Arora M, et al. National Institutes of Health consensus development project on criteria for clinical trials in chronic graft-versus-host disease: I. The 2014 Diagnosis and Staging Working Group report. Biol Blood Marrow Transplant. 2015 Mar;21(3):389-401.e1.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4329079
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25529383?tool=bestpractice.com
[8]Lee SJ, Vogelsang G, Flowers MED. Chronic graft-versus-host disease. Biol Blood Marrow Transplant. 2003 Apr;9(4):215-33.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12720215?tool=bestpractice.com