Criterios diagnósticos de la American Heart Association (AHA)[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com
[28]Jone PN, Tremoulet A, Choueiter N, et al. Update on diagnosis and management of Kawasaki disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2024 Dec 3;150(23):e481-500.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001295
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39534969?tool=bestpractice.com
El diagnóstico se basa en los síntomas y signos clínicos. No existen pruebas diagnósticas de laboratorio específicas para la enfermedad. En 1974, se reconocieron y se presentaron los principales signos. Posteriormente, el Committee on Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease; the Council on Cardiovascular Disease in the Young (AHA) actualizó estos criterios, que respaldó la American Academy of Pediatrics.[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com
[28]Jone PN, Tremoulet A, Choueiter N, et al. Update on diagnosis and management of Kawasaki disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2024 Dec 3;150(23):e481-500.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001295
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39534969?tool=bestpractice.com
[30]Kawasaki T, Kosaki T, Okawa S, et al. A new infantile acute febrile mucocutaneous lymph node syndrome (MLNS) prevailing in Japan. Pediatrics. 1974 Sep;54(3):271-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4153258?tool=bestpractice.com
Los pacientes con EK clásica deben presentar 4 días de fiebre refractaria a antibioticoterapia (en caso de que se administre) y al menos cuatro de los siguientes cinco signos y síntomas:
Al menos uno de los siguientes cambios mucosos o de membrana:
Labios inyectados (y/o sequedad, formación de fisuras, descamación, agrietamiento y sangrado de los labios)
Faringe inyectada
Lengua de fresa (con eritema y papilas fungiformes prominentes)
Al menos uno de los siguientes cambios en las extremidades:
Linfadenopatía cervical (al menos un ganglio linfático >1.5 cm de diámetro), generalmente unilateral.
También se propuso la estratificación del riesgo para riesgo relativo de isquemia miocárdica futura:[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com
Nivel de riesgo bajo: pacientes sin aneurismas detectables en la arteria coronaria (AAC)
Nivel de riesgo bajo-moderado: pacientes con AAC en retroceso
Nivel de riesgo alto: pacientes con evidencia angiográfica de aneurismas gigantes o grandes u obstrucción coronaria.
Aunque no forman parte de los criterios diagnósticos formales, las guías de práctica clínica de la AHA hacen hincapié en la utilidad de las puntuaciones Z para reflejar las dimensiones estandarizadas de las arterias coronarias normalizadas para el área de superficie corporal (ASC), con el fin de permitir la clasificación y las comparaciones a través del tiempo y las poblaciones.[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com
[28]Jone PN, Tremoulet A, Choueiter N, et al. Update on diagnosis and management of Kawasaki disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2024 Dec 3;150(23):e481-500.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001295
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39534969?tool=bestpractice.com
[49]Manlhiot C, Millar K, Golding F, et al. Improved classification of coronary artery abnormalities based only on coronary artery z-scores after Kawasaki disease. Pediatr Cardiol. 2009 Dec 19;31(2):242-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20024653?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica sugieren el uso de puntajes Z máximos pasados y actuales y cualquier otra característica clínica adicional al decidir sobre la estratificación del riesgo para el tratamiento a largo plazo.[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com
[28]Jone PN, Tremoulet A, Choueiter N, et al. Update on diagnosis and management of Kawasaki disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2024 Dec 3;150(23):e481-500.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001295
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39534969?tool=bestpractice.com
Clasificación del puntaje Z[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com
[28]Jone PN, Tremoulet A, Choueiter N, et al. Update on diagnosis and management of Kawasaki disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2024 Dec 3;150(23):e481-500.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001295
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39534969?tool=bestpractice.com
Sin afectación: siempre <2
Solo dilatación: 2.0 a <2.5
Aneurisma de pequeño tamaño: ≥2.5 a <5.0
Aneurisma de tamaño medio: ≥5 a <10, y dimensión absoluta <8 mm
Aneurisma grande o gigante: ≥10, o dimensión absoluta ≥8 mm.
Las características clínicas adicionales que indican el riesgo de isquemia miocárdica incluyen un mayor número total, longitud, número de ramas y ubicación distal de los aneurismas; anomalías estructurales y funcionales de la pared del vaso; vasos colaterales deficientes; revascularización previa, trombosis de la arteria coronaria o infarto de miocardio; y disfunción ventricular.[1]McCrindle BW, Rowley AH, Newburger JW, et al; American Heart Association. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: a scientific statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 25;135(17):e927-99.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0000000000000484
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28356445?tool=bestpractice.com