Câncer de próstata
- Visão geral
- Teoria
- Diagnóstico
- Tratamento
- ACOMPANHAMENTO
- Recursos
Algoritmo de tratamento
Observe que as formulações/vias e doses podem diferir entre nomes e marcas de medicamentos, formulários de medicamentos ou localidades. As recomendações de tratamento são específicas para os grupos de pacientes:ver aviso legal
doença de muito baixo risco
observação
Para doença de risco muito baixo, os seguintes critérios devem ser atendidos: tumor cT1c, Grupo de Grau 1, antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL), <3 fragmentos de biópsia da próstata/núcleos positivos, ≤50% de câncer em cada fragmento/núcleo e densidade de PSA <0.15 microgramas/L / g (<0.15 nanograma/mL/g).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação é recomendada para pacientes com doença de risco muito baixo e expectativa de vida <10 anos. Isso envolve o monitoramento da evolução da doença a fim de administrar o tratamento ou terapia paliativa quando os sintomas surgirem ou quando houver uma alteração nos achados clínicos que sugira iminência dos sintomas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação deve incluir história e exame físico no máximo a cada 12 meses (sem biópsias de próstata).[143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com Caso os pacientes se tornem sintomáticos, deve-se realizar uma avaliação (inclusive antígeno prostático específico [PSA] e tempo de duplicação do PSA, estimativa da expectativa de vida e medições da qualidade de vida) para determinar a necessidade e a consideração de tratamento ou cuidados paliativos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
terapia de privação androgênica isolada (se sintomático e com expectativa de vida ≤5 anos)
Os pacientes com expectativa de vida ≤5 anos que se tornarem sintomáticos durante a observação podem receber a terapia de privação androgênica isoladamente (um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH] ou orquiectomia) como tratamento paliativo.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
vigilância ativa
Para doença de risco muito baixo, os seguintes critérios devem ser atendidos: tumor cT1c, Grupo de Grau 1, antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL), <3 fragmentos de biópsia da próstata/núcleos positivos, ≤50% de câncer em cada fragmento/núcleo e densidade de PSA <0.15 microgramas/L / g (<0.15 nanograma/mL/g).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Se a expectativa de vida for ≥10 anos, a vigilância ativa é recomendada.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A vigilância ativa envolve o monitoramento da evolução da doença (com o uso adicional de biópsias da próstata) até que os sintomas ou sinais da doença se tornem clinicamente evidentes com a expectativa de administrar o tratamento definitivo se houver progressão da doença.
Os pacientes podem passar para observação se sua expectativa de vida diminuir para <10 anos.
O nível de PSA e o exame de toque retal são verificados não mais do que a cada 6 e 12 meses, respectivamente, a menos que clinicamente indicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com
A repetição da biópsia da próstata e a repetição da ressonância nuclear magnética (RNM) multiparamétrica são realizadas no máximo a cada 12 meses, a menos que clinicamente indicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx A intensidade da vigilância ativa pode ser individualizada, com base no paciente e em fatores relacionados ao tumor, risco de progressão e expectativa de vida. No entanto, a maioria dos pacientes deve repetir as biópsias a cada 2-5 anos.
O exame confirmatório é recomendado antes de iniciar a vigilância ativa (6-12 meses após o diagnóstico) se a RNM multiparamétrica pré-biópsia não tiver sido realizada antes da biópsia diagnóstica.[144]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part II - principles of active surveillance, principles of surgery, and follow-up. J Urol. 2022 Jul;208(1):19-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002758 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536148?tool=bestpractice.com O papel dos testes confirmatórios é identificar aqueles com alto risco de atualização ou progressão futura da doença e garantir que os pacientes apropriados sejam selecionados para vigilância ativa.[144]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part II - principles of active surveillance, principles of surgery, and follow-up. J Urol. 2022 Jul;208(1):19-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002758 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536148?tool=bestpractice.com
O teste confirmatório para vigilância ativa envolve a realização de uma RNM multiparamétrica (com cálculo de densidade de PSA), se disponível, e/ou biópsia (sistemática e direcionada) e/ou análise molecular do tumor.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [90]Schoots IG, Nieboer D, Giganti F, et al. Is magnetic resonance imaging-targeted biopsy a useful addition to systematic confirmatory biopsy in men on active surveillance for low-risk prostate cancer? A systematic review and meta-analysis. BJU Int. 2018 Dec;122(6):946-58. https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.14358 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29679430?tool=bestpractice.com [145]Klotz L, Pond G, Loblaw A, et al. Randomized study of systematic biopsy versus magnetic resonance imaging and targeted and systematic biopsy in men on active surveillance (ASIST): 2-year postbiopsy follow-up. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):311-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31708295?tool=bestpractice.com Todos os pacientes devem ter uma biópsia confirmatória da próstata dentro de 1-2 anos após a biópsia diagnóstica inicial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
doença de baixo risco
observação
Para doença de baixo risco, os pacientes apresentam todos os fatores a seguir e não se qualificam para doença de risco muito baixo: tumor cT1-cT2a, grupo de grau 1 e antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação é recomendada para pacientes com doença de baixo risco e expectativa de vida <10 anos. Isso envolve o monitoramento da evolução da doença a fim de administrar o tratamento ou terapia paliativa quando os sintomas surgirem ou quando houver uma alteração nos achados clínicos que sugira iminência dos sintomas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação deve incluir história e exame físico no máximo a cada 12 meses (sem biópsias de próstata).[143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com Caso os pacientes se tornem sintomáticos, deve-se realizar uma avaliação (inclusive antígeno prostático específico [PSA] e tempo de duplicação do PSA, estimativa da expectativa de vida e medições da qualidade de vida) para determinar a necessidade e a consideração de tratamento ou cuidados paliativos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
terapia de privação androgênica isolada (se sintomático e com expectativa de vida ≤5 anos)
Os pacientes com expectativa de vida ≤5 anos que se tornarem sintomáticos durante a observação podem receber a terapia de privação androgênica isoladamente (um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH] ou orquiectomia) como tratamento paliativo.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
vigilância ativa
Para doença de baixo risco, os pacientes apresentam todos os fatores a seguir e não se qualificam para doença de risco muito baixo: tumor cT1-cT2a, grupo de grau 1 e antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Pacientes com doença de risco baixo e expectativa de vida ≥10 anos podem protelar os tratamentos definitivos (por exemplo, radioterapia por feixe externo, braquiterapia ou prostatectomia radical) e passar por vigilância ativa, dependendo do desejo do paciente de evitar os efeitos adversos relacionados ao tratamento.[164]Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005 May 12;352(19):1977-84. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa043739 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15888698?tool=bestpractice.com [165]Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1144-54. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518167 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18695132?tool=bestpractice.com [166]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4118145 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24597866?tool=bestpractice.com
A vigilância ativa é a abordagem de primeira escolha para a maioria dos pacientes com doença de baixo risco se a expectativa de vida for ≥10 anos, mas costuma ser subutilizada devido às preferências dos pacientes e à falta de adesão.[176]Kinsella N, Stattin P, Cahill D, et al. Factors influencing men's choice of and adherence to active surveillance for low-risk prostate cancer: a mixed-method systematic review. Eur Urol. 2018 Sep;74(3):261-80. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29598981?tool=bestpractice.com [177]Salari K, Kuppermann D, Preston MA, et al. Active surveillance of prostate cancer is a viable option for men younger than 60 years. J Urol. 2019 Apr;201(4):721-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30664083?tool=bestpractice.com O uso de informações padronizadas para o paciente, a educação clínica e as diretrizes podem melhorar a captação e a adesão à vigilância ativa.[176]Kinsella N, Stattin P, Cahill D, et al. Factors influencing men's choice of and adherence to active surveillance for low-risk prostate cancer: a mixed-method systematic review. Eur Urol. 2018 Sep;74(3):261-80. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29598981?tool=bestpractice.com Os fatores que podem aumentar a probabilidade de reclassificação e início do tratamento incluem alta densidade de PSA, ≥3 núcleos positivos, alto risco genômico e/ou uma mutação das linhas germinativas em BRCA2 conhecida.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A vigilância ativa envolve o monitoramento da evolução da doença (com o uso adicional de biópsias da próstata) até que os sintomas ou sinais da doença se tornem clinicamente evidentes com a expectativa de administrar o tratamento definitivo se houver progressão da doença.
O nível de PSA e o exame de toque retal são verificados não mais do que a cada 6 e 12 meses, respectivamente, a menos que clinicamente indicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com
A repetição da biópsia da próstata e a repetição da ressonância nuclear magnética (RNM) multiparamétrica são realizadas no máximo a cada 12 meses, a menos que clinicamente indicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx A intensidade da vigilância ativa pode ser individualizada, com base no paciente e em fatores relacionados ao tumor, risco de progressão e expectativa de vida. No entanto, a maioria dos pacientes deve repetir as biópsias a cada 2-5 anos.
O exame confirmatório é recomendado antes de iniciar a vigilância ativa (6-12 meses após o diagnóstico) se a RNM multiparamétrica pré-biópsia não tiver sido realizada antes da biópsia diagnóstica.[144]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part II - principles of active surveillance, principles of surgery, and follow-up. J Urol. 2022 Jul;208(1):19-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002758 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536148?tool=bestpractice.com O papel dos testes confirmatórios é identificar aqueles com alto risco de atualização ou progressão futura da doença e garantir que os pacientes apropriados sejam selecionados para vigilância ativa.[144]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part II - principles of active surveillance, principles of surgery, and follow-up. J Urol. 2022 Jul;208(1):19-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002758 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536148?tool=bestpractice.com
O teste confirmatório para vigilância ativa envolve a realização de uma RNM multiparamétrica (com cálculo de densidade de PSA), se disponível, e/ou biópsia (sistemática e direcionada) e/ou análise molecular do tumor.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [90]Schoots IG, Nieboer D, Giganti F, et al. Is magnetic resonance imaging-targeted biopsy a useful addition to systematic confirmatory biopsy in men on active surveillance for low-risk prostate cancer? A systematic review and meta-analysis. BJU Int. 2018 Dec;122(6):946-58. https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.14358 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29679430?tool=bestpractice.com [145]Klotz L, Pond G, Loblaw A, et al. Randomized study of systematic biopsy versus magnetic resonance imaging and targeted and systematic biopsy in men on active surveillance (ASIST): 2-year postbiopsy follow-up. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):311-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31708295?tool=bestpractice.com Todos os pacientes devem ser submetidos a uma biópsia de próstata confirmatória em até 1-2 anos após a biópsia diagnóstica inicial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
braquiterapia
Para doença de baixo risco, os pacientes apresentam todos os fatores a seguir e não se qualificam para doença de risco muito baixo: tumor cT1-cT2a, grupo de grau 1 e antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A braquiterapia (taxa de dose baixa ou taxa de dose alta) é uma opção de tratamento para os pacientes com doença de baixo risco e expectativa de vida ≥10 anos.
A braquiterapia é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
A braquiterapia de baixa taxa de dose envolve o implante transperineal permanente de fontes radioativas na próstata sem nenhuma incisão. A dose de radiação mais alta é confinada à próstata e a um pequeno volume dos tecidos adjacentes. A intensidade da radiação diminui com o tempo, mas os baixos níveis de radioatividade na próstata persistirão por 4-6 meses, dependendo da meia-vida do isótopo usado. Devem ser tomadas precauções em curto prazo para minimizar o contato próximo com gestantes e crianças pequenas.
A braquiterapia com alta taxa de dose envolve a colocação transperineal de cateteres de tratamento, pelos quais uma fonte radioativa individual é roboticamente aplicada, de forma temporária, em várias posições fixas para alcançar uma dose conformacional de radiação na próstata. No final do tratamento, os cateteres são removidos. O tratamento é repetido até cinco vezes para obter a dose curativa para a próstata.
radioterapia por feixe externo
Para doença de baixo risco, os pacientes apresentam todos os fatores a seguir e não se qualificam para doença de risco muito baixo: tumor cT1-cT2a, grupo de grau 1 e antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia por feixe externo (EBRT) é uma opção de tratamento para pacientes com doença de baixo risco e expectativa de vida ≥10 anos.
A EBRT é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[158]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: an ASTRO, ASCO, and AUA evidence-based guideline. J Clin Oncol. 2018 Oct 11;36(34):JCO1801097. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269129 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307776?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções para todos os grupos de risco; o fracionamento convencional não é recomendado para doenças de baixo risco ou de risco médio favorável.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
prostatectomia radical
Para doença de baixo risco, os pacientes apresentam todos os fatores a seguir e não se qualificam para doença de risco muito baixo: tumor cT1-cT2a, grupo de grau 1 e antígeno prostático específico (PSA) <10 microgramas/L (<10 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A prostatectomia radical é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco baixo e expectativa de vida ≥10 anos (dependendo da preferência do paciente e da adequação para cirurgia).
A prostatectomia radical é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Classicamente, a próstata e a cápsula prostática são removidas por excisão da uretra na junção prostatomembranosa. As vesículas seminais, ampola e o canal deferente também são removidos. Das duas abordagens cirúrgicas abertas clássicas (retropúbica/suprapúbica e perineal), a abordagem retropúbica/suprapúbica é a preferencial para muitos urologistas, pois essa abordagem facilita o acesso para a dissecção dos linfonodos pélvicos.
As prostatectomias radicais com assistência laparoscópica e robótica são abordagens alternativas que, normalmente, envolvem cinco ou seis pequenas incisões no abdome, através das quais a próstata é removida, teoricamente poupando os nervos que seriam danificados com mais facilidade por uma abordagem retropúbica/suprapúbica.[160]Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749852?tool=bestpractice.com [161]Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749850?tool=bestpractice.com Uma revisão Cochrane constatou que a prostatectomia radical com assistência laparoscópica ou robótica pode reduzir o período de internação e o número de transfusões de sangue, em comparação com a prostatectomia radical com cirurgia aberta. No entanto, as melhoras em termos de desfechos oncológicos (por exemplo, recorrência ou sobrevida) foram inconclusivas.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com As complicações (por exemplo, disfunção sexual e urinária) parecem ser similares entre essas abordagens alternativas e a abordagem cirúrgica aberta.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com [163]Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2018 Aug;19(8):1051-60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30017351?tool=bestpractice.com
Ficou comprovado que a prostatectomia radical em homens com câncer de próstata clinicamente localizado não detectado por meio de rastreamento com PSA melhora a mortalidade específica por câncer de próstata, a sobrevida global e o risco de evolução local e metástase da doença, em comparação com a vigilância ativa.[164]Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005 May 12;352(19):1977-84. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa043739 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15888698?tool=bestpractice.com [165]Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1144-54. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518167 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18695132?tool=bestpractice.com Foi demonstrado que esses benefícios continuam a longo prazo, particularmente em pessoas com idade ≤65 anos.[166]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4118145 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24597866?tool=bestpractice.com [167]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer - 29-year follow-up. N Engl J Med. 2018 Dec 13;379(24):2319-29. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1807801 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30575473?tool=bestpractice.com
A prostatectomia radical em homens com câncer de próstata localizado detectado por PSA não reduz significativamente a mortalidade por todas as causas ou a mortalidade específica por câncer de próstata em comparação com vigilância ativa ou observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
Além disso, a prostatectomia radical está associada ao aumento da frequência de eventos adversos em comparação com a vigilância ativa e a observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
[172]Vernooij RW, Lancee M, Cleves A, et al. Radical prostatectomy versus deferred treatment for localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jun 4;6(6):CD006590.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006590.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32495338?tool=bestpractice.com
[ ]
How does radical prostatectomy compare with deferred treatment for people with localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.3248/fullMostre-me a resposta
doença de risco intermediário favorável
observação
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Não há nenhuma abordagem padrão para o tratamento de pacientes com doença de risco intermediário.
A observação é recomendada para os pacientes com doença favorável de risco intermediário e expectativa de vida <10 anos.
A observação envolve o monitoramento da evolução da doença a fim de administrar o tratamento ou terapia paliativa quando os sintomas surgirem ou quando houver uma alteração nos achados clínicos que sugira iminência dos sintomas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação deve incluir história e exame físico no máximo a cada 12 meses (sem biópsias de próstata).[143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com Caso os pacientes se tornem sintomáticos, deve-se realizar uma avaliação (inclusive antígeno prostático específico [PSA] e tempo de duplicação do PSA, estimativa da expectativa de vida e medições da qualidade de vida) para determinar a necessidade e a consideração de tratamento ou cuidados paliativos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
terapia de privação androgênica isolada (se sintomático e com expectativa de vida ≤5 anos)
Os pacientes com expectativa de vida ≤5 anos que se tornarem sintomáticos durante a observação podem receber a terapia de privação androgênica isoladamente (um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH] ou orquiectomia) como tratamento paliativo.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com
A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
braquiterapia (se a expectativa de vida for de 5-10 anos)
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A braquiterapia (administrada como taxa de dose baixa ou alta) é uma opção de tratamento para os pacientes com doença favorável de risco intermediário e expectativa de vida de 5 a 10 anos (isto é, em vez de observação).
A braquiterapia é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
A braquiterapia de baixa taxa de dose envolve o implante transperineal permanente de fontes radioativas na próstata sem nenhuma incisão. A dose de radiação mais alta é confinada à próstata e a um pequeno volume dos tecidos adjacentes. A intensidade da radiação diminui com o tempo, mas os baixos níveis de radioatividade na próstata persistirão por 4-6 meses, dependendo da meia-vida do isótopo usado. Devem ser tomadas precauções em curto prazo para minimizar o contato próximo com gestantes e crianças pequenas.
A braquiterapia com alta taxa de dose envolve a colocação transperineal de cateteres de tratamento, pelos quais uma fonte radioativa individual é roboticamente aplicada, de forma temporária, em várias posições fixas para alcançar uma dose conformacional de radiação na próstata. No final do tratamento, os cateteres são removidos. O tratamento é repetido até cinco vezes para obter a dose curativa para a próstata.
radioterapia por feixe externo (se a expectativa de vida for de 5-10 anos)
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia por feixe externo (EBRT) é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco intermediário favorável e expectativa de vida de 5-10 anos (isto é, em vez de observação).
A EBRT é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[158]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: an ASTRO, ASCO, and AUA evidence-based guideline. J Clin Oncol. 2018 Oct 11;36(34):JCO1801097. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269129 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307776?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções para todos os grupos de risco; o fracionamento convencional não é recomendado para doenças de baixo risco ou de risco médio favorável.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
vigilância ativa
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Não há nenhuma abordagem padrão para o tratamento de pacientes com doença de risco intermediário. Os efeitos adversos do tratamento podem influenciar a escolha do tratamento.[180]Dearnaley DP, Sydes MR, Graham JD, et al. Escalated-dose versus standard-dose conformal radiotherapy in prostate cancer: first results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2007 Jun;8(6):475-87. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482880?tool=bestpractice.com [181]Potosky AL, Davis WW, Hoffman RM, et al. Five-year outcomes after prostatectomy or radiotherapy for prostate cancer: the prostate cancer outcomes study. J Natl Cancer Inst. 2004 Sep 15;96(18):1358-67. https://www.doi.org/10.1093/jnci/djh259 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367568?tool=bestpractice.com [182]Sanda MG, Dunn RL, Michalski J, et al. Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med. 2008 Mar 20;358(12):1250-61. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa074311 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18354103?tool=bestpractice.com [183]Wolff RF, Ryder S, Bossi A, et al. A systematic review of randomised controlled trials of radiotherapy for localised prostate cancer. Eur J Cancer. 2015 Nov;51(16):2345-67. https://www.doi.org/10.1016/j.ejca.2015.07.019 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26254809?tool=bestpractice.com
Pacientes com doença favorável de risco intermediário e expectativa de vida ≥10 anos podem protelar os tratamentos definitivos (por exemplo, braquiterapia ou radioterapia por feixe externo) e passar por vigilância ativa, dependendo do desejo do paciente de evitar os efeitos adversos relacionados ao tratamento (por exemplo, toxicidade gastrointestinal e geniturinária).[164]Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005 May 12;352(19):1977-84. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa043739 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15888698?tool=bestpractice.com [165]Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1144-54. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518167 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18695132?tool=bestpractice.com [166]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4118145 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24597866?tool=bestpractice.com [180]Dearnaley DP, Sydes MR, Graham JD, et al. Escalated-dose versus standard-dose conformal radiotherapy in prostate cancer: first results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2007 Jun;8(6):475-87. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482880?tool=bestpractice.com [181]Potosky AL, Davis WW, Hoffman RM, et al. Five-year outcomes after prostatectomy or radiotherapy for prostate cancer: the prostate cancer outcomes study. J Natl Cancer Inst. 2004 Sep 15;96(18):1358-67. https://www.doi.org/10.1093/jnci/djh259 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367568?tool=bestpractice.com [182]Sanda MG, Dunn RL, Michalski J, et al. Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med. 2008 Mar 20;358(12):1250-61. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa074311 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18354103?tool=bestpractice.com [183]Wolff RF, Ryder S, Bossi A, et al. A systematic review of randomised controlled trials of radiotherapy for localised prostate cancer. Eur J Cancer. 2015 Nov;51(16):2345-67. https://www.doi.org/10.1016/j.ejca.2015.07.019 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26254809?tool=bestpractice.com
A vigilância ativa envolve o monitoramento da evolução da doença (com o uso adicional de biópsias da próstata) até que os sintomas ou sinais da doença se tornem clinicamente evidentes com a expectativa de administrar o tratamento definitivo se houver progressão da doença.
O nível de PSA e o exame de toque retal são verificados não mais do que a cada 6 e 12 meses, a menos que clinicamente indicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com
A repetição da biópsia da próstata e a repetição da ressonância nuclear magnética (RNM) multiparamétrica são realizadas no máximo a cada 12 meses, a menos que clinicamente indicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx A intensidade da vigilância ativa pode ser individualizada, com base no paciente e em fatores relacionados ao tumor, risco de progressão e expectativa de vida. No entanto, a maioria dos pacientes deve repetir as biópsias a cada 2-5 anos.
O exame confirmatório é recomendado antes de iniciar a vigilância ativa (6-12 meses após o diagnóstico) se a RNM multiparamétrica pré-biópsia não tiver sido realizada antes da biópsia diagnóstica.[144]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part II - principles of active surveillance, principles of surgery, and follow-up. J Urol. 2022 Jul;208(1):19-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002758 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536148?tool=bestpractice.com O papel dos testes confirmatórios é identificar aqueles com alto risco de atualização ou progressão futura da doença e garantir que os pacientes apropriados sejam selecionados para vigilância ativa.[144]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part II - principles of active surveillance, principles of surgery, and follow-up. J Urol. 2022 Jul;208(1):19-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002758 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536148?tool=bestpractice.com
O teste confirmatório para vigilância ativa envolve a realização de uma RNM multiparamétrica (com cálculo de densidade de PSA), se disponível, e/ou biópsia (sistemática e direcionada) e/ou análise molecular do tumor.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [90]Schoots IG, Nieboer D, Giganti F, et al. Is magnetic resonance imaging-targeted biopsy a useful addition to systematic confirmatory biopsy in men on active surveillance for low-risk prostate cancer? A systematic review and meta-analysis. BJU Int. 2018 Dec;122(6):946-58. https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.14358 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29679430?tool=bestpractice.com [145]Klotz L, Pond G, Loblaw A, et al. Randomized study of systematic biopsy versus magnetic resonance imaging and targeted and systematic biopsy in men on active surveillance (ASIST): 2-year postbiopsy follow-up. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):311-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31708295?tool=bestpractice.com Todos os pacientes devem ser submetidos a uma biópsia de próstata confirmatória em até 1-2 anos após a biópsia diagnóstica inicial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
braquiterapia
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A braquiterapia é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco intermediário favorável e expectativa de vida ≥10 anos.
A braquiterapia (baixa taxa de dose ou alta taxa de dose) é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
A braquiterapia de baixa taxa de dose envolve o implante transperineal permanente de fontes radioativas na próstata sem nenhuma incisão. A dose de radiação mais alta é confinada à próstata e a um pequeno volume dos tecidos adjacentes. A intensidade da radiação diminui com o tempo, mas os baixos níveis de radioatividade na próstata persistirão por 4-6 meses, dependendo da meia-vida do isótopo usado. Devem ser tomadas precauções em curto prazo para minimizar o contato próximo com gestantes e crianças pequenas.
A braquiterapia com alta taxa de dose envolve a colocação transperineal de cateteres de tratamento, pelos quais uma fonte radioativa individual é roboticamente aplicada, de forma temporária, em várias posições fixas para alcançar uma dose conformacional de radiação na próstata. No final do tratamento, os cateteres são removidos. O tratamento é repetido até cinco vezes para obter a dose curativa para a próstata.
A braquiterapia pode um atingir controle semelhante (5 anos sem progressão) nos pacientes com doença de risco intermediário em comparação com a EBRT associada a reforço de braquiterapia, mas com menor toxicidade.[207]Michalski JM, Winter KA, Prestidge BR, et al. Effect of brachytherapy with external beam radiation therapy versus brachytherapy alone for intermediate-risk prostate cancer: NRG oncology RTOG 0232 randomized clinical trial. J Clin Oncol. 2023 Aug 20;41(24):4035-44. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.22.01856?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37315297?tool=bestpractice.com
radioterapia por feixe externo
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia por feixe externo (EBRT) é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco intermediário favorável e expectativa de vida ≥10 anos.
A EBRT é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[158]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: an ASTRO, ASCO, and AUA evidence-based guideline. J Clin Oncol. 2018 Oct 11;36(34):JCO1801097. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269129 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307776?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
Pode-se também considerar a irradiação nodal pélvica profilática em pacientes altamente selecionados com doença de risco intermediário que estejam sendo submetidos a radioterapia, mas somente se as avaliações de risco adicionais (por exemplo, nomogramas, teste de biomarcadores) indicarem doença agressiva.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
prostatectomia radical ± dissecção dos linfonodos
Para doença de risco intermediário favorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e apresentam todos os seguintes fatores: um fator de risco intermediário (tumor cT2b-c; grupo de grau 2; ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]), grupo de grau 1 (se não grupo de grau 2) e porcentagem de núcleos de biópsia positivos <50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A prostatectomia radical é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco intermediário favorável e expectativa de vida ≥10 anos (dependendo da preferência do paciente e da adequação para cirurgia). A dissecção dos linfonodos pélvicos pode ser realizada (dependendo da avaliação do nomograma).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A prostatectomia radical é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Classicamente, a próstata e a cápsula prostática são removidas por excisão da uretra na junção prostatomembranosa. As vesículas seminais, ampola e o canal deferente também são removidos. Das duas abordagens cirúrgicas abertas clássicas (retropúbica/suprapúbica e perineal), a abordagem retropúbica/suprapúbica é a preferencial para muitos urologistas, pois essa abordagem facilita o acesso para a dissecção dos linfonodos pélvicos.
As prostatectomias radicais com assistência laparoscópica e robótica são abordagens alternativas que, normalmente, envolvem cinco ou seis pequenas incisões no abdome, através das quais a próstata é removida, teoricamente poupando os nervos que seriam danificados com mais facilidade por uma abordagem retropúbica/suprapúbica.[160]Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749852?tool=bestpractice.com [161]Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749850?tool=bestpractice.com Uma revisão Cochrane constatou que a prostatectomia radical com assistência laparoscópica ou robótica pode reduzir o período de internação e o número de transfusões de sangue, em comparação com a prostatectomia radical com cirurgia aberta. No entanto, as melhoras em termos de desfechos oncológicos (por exemplo, recorrência ou sobrevida) foram inconclusivas.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com As complicações (por exemplo, disfunção sexual e urinária) parecem ser similares entre essas abordagens alternativas e a abordagem cirúrgica aberta.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com [163]Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2018 Aug;19(8):1051-60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30017351?tool=bestpractice.com
Ficou comprovado que a prostatectomia radical em homens com câncer de próstata clinicamente localizado não detectado por meio de rastreamento com PSA melhora a mortalidade específica por câncer de próstata, a sobrevida global e o risco de evolução local e metástase da doença, em comparação com a vigilância ativa.[164]Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005 May 12;352(19):1977-84. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa043739 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15888698?tool=bestpractice.com [165]Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1144-54. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518167 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18695132?tool=bestpractice.com Foi demonstrado que esses benefícios continuam a longo prazo, particularmente em pessoas com idade ≤65 anos.[166]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4118145 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24597866?tool=bestpractice.com [167]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer - 29-year follow-up. N Engl J Med. 2018 Dec 13;379(24):2319-29. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1807801 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30575473?tool=bestpractice.com
A prostatectomia radical em homens com câncer de próstata localizado detectado por PSA não reduz significativamente a mortalidade por todas as causas ou a mortalidade específica por câncer de próstata, em comparação com vigilância ativa ou observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
Além disso, a prostatectomia radical está associada ao aumento da frequência de eventos adversos em comparação com a vigilância ativa e a observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
[172]Vernooij RW, Lancee M, Cleves A, et al. Radical prostatectomy versus deferred treatment for localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jun 4;6(6):CD006590.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006590.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32495338?tool=bestpractice.com
[ ]
How does radical prostatectomy compare with deferred treatment for people with localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.3248/fullMostre-me a resposta
doença de risco intermediário desfavorável
observação
Para doença de risco intermediário desfavorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e um ou mais dos seguintes: dois ou três fatores de risco intermediários (tumor cT2b-c; grupo de grau 2 ou 3; e/ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]); e/ou grupo de grau 3 isolado; e/ou porcentagem de núcleos de biópsia positivos ≥50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação é recomendada para os pacientes com doença desfavorável de risco intermediário e expectativa de vida ≤5 anos.
A observação envolve o monitoramento da evolução da doença a fim de administrar o tratamento ou terapia paliativa quando os sintomas surgirem ou quando houver uma alteração nos achados clínicos que sugira iminência dos sintomas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação deve incluir história e exame físico no máximo a cada 12 meses (sem biópsias de próstata).[143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com Caso os pacientes se tornem sintomáticos, deve-se realizar uma avaliação (inclusive antígeno prostático específico [PSA] e tempo de duplicação do PSA, estimativa da expectativa de vida e medições da qualidade de vida) para determinar a necessidade e a consideração de tratamento ou cuidados paliativos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
terapia de privação androgênica isolada (se sintomático)
Os pacientes com expectativa de vida ≤5 anos que se tornarem sintomáticos durante a observação podem receber a terapia de privação androgênica isoladamente (um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH] ou orquiectomia) como tratamento paliativo.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
observação (se a expectativa de vida for de 5 a 10 anos)
Para doença de risco intermediário desfavorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e um ou mais dos seguintes: dois ou três fatores de risco intermediários (tumor cT2b-c; grupo de grau 2 ou 3; e/ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]) e/ou grupo de grau 3 isolado e/ou porcentagem de núcleos de biópsia positivos ≥50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação envolve o monitoramento da evolução da doença a fim de administrar o tratamento ou terapia paliativa quando os sintomas surgirem ou quando houver uma alteração nos achados clínicos que sugira iminência dos sintomas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação deve incluir história e exame físico no máximo a cada 12 meses (sem biópsias de próstata).[143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com Caso os pacientes se tornem sintomáticos, deve-se realizar uma avaliação (inclusive antígeno prostático específico [PSA] e tempo de duplicação do PSA, estimativa da expectativa de vida e medições da qualidade de vida) para determinar a necessidade e a consideração de tratamento ou cuidados paliativos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
radioterapia por feixe externo (± reforço de braquiterapia) ou braquiterapia (se expectativa de vida >5 anos)
Para doença de risco intermediário desfavorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e um ou mais dos seguintes: dois ou três fatores de risco intermediários (tumor cT2b-c; grupo de grau 2 ou 3; e/ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]) e/ou grupo de grau 3 isolado e/ou porcentagem de núcleos de biópsia positivos ≥50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença de risco intermediário desfavorável e expectativa de vida >5 anos são:
radioterapia por feixe externo (EBRT), com ou sem reforço de braquiterapia, associada a terapia de privação androgênica (TPA), ou
braquiterapia associada a TPA.
A EBRT e a braquiterapia são tratamentos definitivos. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[158]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: an ASTRO, ASCO, and AUA evidence-based guideline. J Clin Oncol. 2018 Oct 11;36(34):JCO1801097. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269129 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307776?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções em todos os grupos de risco.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional da radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), potencialmente diminuindo a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer a radioterapia ultra-hipofracionada.
Pode-se também considerar a irradiação nodal pélvica profilática em pacientes altamente selecionados com doença de risco intermediário que estejam sendo submetidos a radioterapia, mas somente se as avaliações de risco adicionais (por exemplo, nomogramas, teste de biomarcadores) indicarem doença agressiva.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [212]Murthy V, Maitre P, Kannan S, et al. Prostate-only versus whole-pelvic radiation therapy in high-risk and very high-risk prostate cancer (POP-RT): outcomes from phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2021 Apr 10;39(11):1234-42. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.03282 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33497252?tool=bestpractice.com
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
O reforço de braquiterapia (taxa de dose baixa ou alta) pode ser adicionado à EBRT se houver preocupação sobre a capacidade de se alcançar o controle local com a EBRT.[371]Yamada Y, Rogers L, Demanes DJ, et al. American Brachytherapy Society consensus guidelines for high-dose-rate prostate brachytherapy. Brachytherapy. 2012 Jan-Feb;11(1):20-32. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22265435?tool=bestpractice.com A braquiterapia isolada pode ser uma opção alternativa à EBRT para esses pacientes.
A radiação com altas doses no tecido da próstata e periprostático é recomendada para pacientes candidatos à radioterapia associada à TPA.[199]Kuban DA, Tucker SL, Dong L, et al. Long-term results of the M. D. Anderson randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):67-74. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17765406?tool=bestpractice.com [200]Zelefsky MJ, Leibel SA, Gaudin PB, et al. Dose escalation with three-dimensional conformal radiation therapy affects the outcome in prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):491-500. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9635694?tool=bestpractice.com [201]Hanks GE, Hanlon AL, Schultheiss TE, et al. Dose escalation with 3D conformal treatment: five year outcomes, treatment optimization, and future directions. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):501-10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9635695?tool=bestpractice.com [202]Pollack A, Zagars GK, Starkschall G, et al. Prostate cancer radiation dose response: results of the M.D. Anderson phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002 Aug 1;53(5):1097-105. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12128107?tool=bestpractice.com [203]Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, et al. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16160131?tool=bestpractice.com O aumento da dose com EBRT isolada ou com a adição de reforço de braquiterapia à EBRT melhora o controle bioquímico, mas aumenta a toxicidade.[204]Morris WJ, Tyldesley S, Rodda S, et al. Androgen suppression combined with elective nodal and dose escalated radiation therapy (the ASCENDE-RT Trial): an analysis of survival endpoints for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost to a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):275-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28262473?tool=bestpractice.com [205]Rodda S, Tyldesley S, Morris WJ, et al. ASCENDE-RT: an analysis of treatment-related morbidity for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost with a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):286-95. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(17)30008-1/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28433432?tool=bestpractice.com [206]Rodda S, Morris WJ, Hamm J, et al. ASCENDE-RT: an analysis of health-related quality of life for a randomized trial comparing low-dose-rate brachytherapy boost with dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jul 1;98(3):581-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28581398?tool=bestpractice.com A braquiterapia isolada pode atingir um controle semelhante (5 anos sem progressão) à EBRT associada a reforço de braquiterapia nos pacientes com doença de risco intermediário, mas com menor toxicidade.[207]Michalski JM, Winter KA, Prestidge BR, et al. Effect of brachytherapy with external beam radiation therapy versus brachytherapy alone for intermediate-risk prostate cancer: NRG oncology RTOG 0232 randomized clinical trial. J Clin Oncol. 2023 Aug 20;41(24):4035-44. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.22.01856?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37315297?tool=bestpractice.com
Técnicas de escalonamento de dose direcionado, usando-se a EBRT associada a um micro-reforço sobre uma lesão dominante na RNM ou um reforço de SBRT, podem ser uma opção adicional para pacientes selecionados para melhorar o controle bioquímico sem aumentar a toxicidade.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [208]Pasquier D, Nickers P, Peiffert D, et al. A multicenter phase 2 study of ultrahypofractionated stereotactic boost after external beam radiotherapy in intermediate-risk prostate carcinoma: a very long-term analysis of the CKNO-PRO trial. Eur Urol Open Sci. 2023 Aug;54:80-7. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666168323003567 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37545850?tool=bestpractice.com [209]Draulans C, Haustermans K, Pos FJ, et al. Stereotactic body radiotherapy with a focal boost to the intraprostatic tumor for intermediate and high risk prostate cancer: 5-year efficacy and toxicity in the hypo-FLAME trial. Radiother Oncol. 2024 Dec;201:110568. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39362607?tool=bestpractice.com [210]Dornisch AM, Zhong AY, Poon DMC, et al. Focal radiotherapy boost to MR-visible tumor for prostate cancer: a systematic review. World J Urol. 2024 Jan 20;42(1):56. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10799816 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38244059?tool=bestpractice.com [211]Kerkmeijer LGW, Groen VH, Pos FJ, et al. Focal boost to the intraprostatic tumor in external beam radiotherapy for patients with localized prostate cancer: results from the FLAME randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2021 Mar 1;39(7):787-96. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.02873?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33471548?tool=bestpractice.com
terapia de privação androgênica ± antiandrogênico de primeira geração
Tratamento recomendado para TODOS os pacientes no grupo de pacientes selecionado
A terapia de privação androgênica (TPA) (por exemplo, um antagonista ou agonista de hormônio liberador de hormônio luteinizante [LHRH]) pode ser administrada antes, durante e/ou depois da radioterapia por 4-6 meses no total.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx TPA com duração superior a 6 meses não é recomendada em pacientes com doença de risco intermediário.[189]Pilepich MV, Caplan R, Byhardt RW, et al. Phase III trial of androgen suppression using goserelin in unfavorable-prognosis carcinoma of the prostate treated with definitive radiotherapy: Report of Radiation Therapy Oncology Group Protocol 85-31. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):1013-21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9060541?tool=bestpractice.com [190]Pilepich MV, Winter K, John MJ, et al. Phase III radiation therapy oncology group (RTOG) trial 86-10 of androgen deprivation adjuvant to definitive radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Aug 1;50(5):1243-52. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11483335?tool=bestpractice.com
A adição de um antiandrogênio de primeira geração (por exemplo, nilutamida, flutamida, bicalutamida) a um agonista de LHRH pode ser considerada para se atingir uma supressão adequada da testosterona na doença de risco intermediário desfavorável (expectativa de vida >5 anos).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A TPA pode ter vários efeitos sinérgicos quando combinada com a radioterapia e está associada a um benefício clínico significativo.[191]Roach M 3rd, DeSilvio M, Lawton C, et al. Phase III trial comparing whole-pelvic versus prostate-only radiotherapy and neoadjuvant versus adjuvant combined androgen suppression: Radiation Therapy Oncology Group 9413. J Clin Oncol. 2003 May 15;21(10):1904-11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12743142?tool=bestpractice.com [192]D'Amico AV, Manola J, Loffredo M, et al. 6-month androgen suppression plus radiation therapy vs radiation therapy alone for patients with clinically localized prostate cancer: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Aug 18;292(7):821-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15315996?tool=bestpractice.com [193]Bolla M, Maingon P, Carrie C, et al. Short androgen suppression and radiation dose escalation for intermediate- and high-risk localized prostate cancer: results of EORTC trial 22991. J Clin Oncol. 2016 May 20;34(15):1748-56. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26976418?tool=bestpractice.com [194]Shelley MD, Kumar S, Wilt T, et al. A systematic review and meta-analysis of randomised trials of neo-adjuvant hormone therapy for localised and locally advanced prostate carcinoma. Cancer Treat Rev. 2009 Feb;35(1):9-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18926640?tool=bestpractice.com [195]Locke JA, Dal Pra A, Supiot S, et al. Synergistic action of image-guided radiotherapy and androgen deprivation therapy. Nat Rev Urol. 2015 Apr;12(4):193-204. https://www.doi.org/10.1038/nrurol.2015.50 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25800395?tool=bestpractice.com [196]D'Amico AV, Chen MH, Renshaw AA, et al. Risk of prostate cancer recurrence in men treated with radiation alone or in conjunction with combined or less than combined androgen suppression therapy. J Clin Oncol. 2008 Jun 20;26(18):2979-83. https://www.doi.org/10.1200/JCO.2007.15.9699 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18565884?tool=bestpractice.com [197]Jones CU, Hunt D, McGowan DG, et al. Radiotherapy and short-term androgen deprivation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2011 Jul 14;365(2):107-18. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1012348 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21751904?tool=bestpractice.com [198]Bolla M, Neven A, Maingon P, et al. Short androgen suppression and radiation dose escalation in prostate cancer: 12-year results of EORTC trial 22991 in patients with localized intermediate-risk disease. J Clin Oncol. 2021 Sep 20;39(27):3022-33. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.21.00855 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34310202?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
ou
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
--E--
nilutamida
ou
flutamida
ou
bicalutamida
prostatectomia radical + dissecção linfonodal (se a expectativa de vida >10 anos)
Para doença de risco intermediário desfavorável, os pacientes não apresentam características de alto ou muito alto risco e um ou mais dos seguintes: dois ou três fatores de risco intermediários (tumor cT2b-c; grupo de grau 2 ou 3; e/ou antígeno prostático específico [PSA] 10-20 microgramas/L [10-20 nanogramas/mL]) e/ou grupo de grau 3 isolado e/ou porcentagem de núcleos de biópsia positivos ≥50%.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A prostatectomia radical é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco intermediário desfavorável e expectativa de vida >10 anos (dependendo da preferência do paciente e da adequação para cirurgia). A dissecção dos linfonodos pélvicos também é recomendada.
A prostatectomia radical é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Classicamente, a próstata e a cápsula prostática são removidas por excisão da uretra na junção prostatomembranosa. As vesículas seminais, ampola e o canal deferente também são removidos. Das duas abordagens cirúrgicas abertas clássicas (retropúbica/suprapúbica e perineal), a abordagem retropúbica/suprapúbica é a preferencial para muitos urologistas, pois essa abordagem facilita o acesso para a dissecção dos linfonodos pélvicos.
As prostatectomias radicais com assistência laparoscópica e robótica são abordagens alternativas que, normalmente, envolvem cinco ou seis pequenas incisões no abdome, através das quais a próstata é removida, teoricamente poupando os nervos que seriam danificados com mais facilidade por uma abordagem retropúbica/suprapúbica.[160]Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749852?tool=bestpractice.com [161]Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749850?tool=bestpractice.com Uma revisão Cochrane constatou que a prostatectomia radical com assistência laparoscópica ou robótica pode reduzir o período de internação e o número de transfusões de sangue, em comparação com a prostatectomia radical com cirurgia aberta. No entanto, as melhoras em termos de desfechos oncológicos (por exemplo, recorrência ou sobrevida) foram inconclusivas.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com As complicações (por exemplo, disfunção sexual e urinária) parecem ser similares entre essas abordagens alternativas e a abordagem cirúrgica aberta.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com [163]Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2018 Aug;19(8):1051-60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30017351?tool=bestpractice.com
Ficou comprovado que a prostatectomia radical em homens com câncer de próstata clinicamente localizado não detectado por meio de rastreamento com PSA melhora a mortalidade específica por câncer de próstata, a sobrevida global e o risco de evolução local e metástase da doença, em comparação com a vigilância ativa.[164]Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005 May 12;352(19):1977-84. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa043739 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15888698?tool=bestpractice.com [165]Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1144-54. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518167 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18695132?tool=bestpractice.com Foi demonstrado que esses benefícios continuam a longo prazo, particularmente em pessoas com idade ≤65 anos.[166]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4118145 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24597866?tool=bestpractice.com [167]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer - 29-year follow-up. N Engl J Med. 2018 Dec 13;379(24):2319-29. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1807801 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30575473?tool=bestpractice.com
A prostatectomia radical em homens com câncer de próstata localizado detectado por PSA não reduz significativamente a mortalidade por todas as causas ou a mortalidade específica por câncer de próstata, em comparação com vigilância ativa ou observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
Além disso, a prostatectomia radical está associada ao aumento da frequência de eventos adversos em comparação com a vigilância ativa e a observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
[172]Vernooij RW, Lancee M, Cleves A, et al. Radical prostatectomy versus deferred treatment for localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jun 4;6(6):CD006590.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006590.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32495338?tool=bestpractice.com
[ ]
How does radical prostatectomy compare with deferred treatment for people with localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.3248/fullMostre-me a resposta
doença de alto risco ou risco muito alto
observação
Para a doença de alto risco, os pacientes apresentam uma ou mais das seguintes características de alto risco, mas não atendem aos critérios para risco muito alto: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou antígeno prostático específico (PSA) >20 microgramas/L (>20 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Para a doença de risco muito alto (localmente avançada), os pacientes apresentam pelo menos dois dos seguintes: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou PSA >40 nanogramas/mL.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação é a abordagem usual para pacientes assintomáticos de alto e muito alto risco com expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx No entanto, a terapia de privação androgênica e/ou a radioterapia por feixe externo podem ser consideradas se forem esperados sintomas ou complicações (por exemplo, hidronefrose) da doença não tratada ou de metástases no prazo de 5 anos.
A observação envolve o monitoramento da evolução da doença a fim de administrar o tratamento ou terapia paliativa quando os sintomas surgirem ou quando houver uma alteração nos achados clínicos que sugira iminência dos sintomas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A observação deve incluir história e exame físico no máximo a cada 12 meses (sem biópsias de próstata).[143]Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO guideline, part I - introduction, risk assessment, staging, and risk-based management. J Urol. 2022 Jul;208(1):10-8. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002757 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35536144?tool=bestpractice.com Caso os pacientes se tornem sintomáticos, deve-se realizar uma avaliação (inclusive antígeno prostático específico [PSA] e tempo de duplicação do PSA, estimativa da expectativa de vida e medições da qualidade de vida) para determinar a necessidade e a consideração de tratamento ou cuidados paliativos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
terapia de privação androgênica ± radioterapia por feixe externo
A terapia de privação androgênica (TPA) isolada (um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH] ou orquiectomia) ou com radioterapia por feixe externo (EBRT) pode ser considerada nos pacientes assintomáticos de alto risco e muito alto risco com expectativa de vida ≤5 anos se sintomas ou complicações (por exemplo, hidronefrose) da doença não tratada ou metástases forem esperados no prazo de 5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A TPA isolada não é curativa, mas pode retardar a progressão e ajudar a controlar os sintomas. A TPA de forma intermitente, em vez de contínua, pode ser considerada, embora haja controvérsias quanto a essa abordagem melhorar a qualidade de vida.[233]Crook JM, O'Callaghan CJ, Duncan G, et al. Intermittent androgen suppression for rising PSA level after radiotherapy. N Engl J Med. 2012 Sep 6;367(10):895-903. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3521033 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22931259?tool=bestpractice.com [234]Henselmans I, Smets EM, Van Laarhoven HW. Decision making about treatment for advanced cancer: influencing wisely? JAMA Oncol. 2015 Nov;1(8):1169. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562421?tool=bestpractice.com [235]Schulman C, Cornel E, Matveev V, et al. Intermittent versus continuous androgen deprivation therapy in patients with relapsing or locally advanced prostate cancer: a phase 3b randomised study (ICELAND). Eur Urol. 2016 Apr;69(4):720-7. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030228381500977X http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26520703?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com
A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[158]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: an ASTRO, ASCO, and AUA evidence-based guideline. J Clin Oncol. 2018 Oct 11;36(34):JCO1801097. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269129 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307776?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções em todos os grupos de risco.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Pode-se também considerar a irradiação nodal pélvica profilática em pacientes com doença de risco alto ou muito alto que estejam sendo submetidos a radioterapia.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [212]Murthy V, Maitre P, Kannan S, et al. Prostate-only versus whole-pelvic radiation therapy in high-risk and very high-risk prostate cancer (POP-RT): outcomes from phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2021 Apr 10;39(11):1234-42. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.03282 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33497252?tool=bestpractice.com
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
radioterapia por feixe externo
A radioterapia por feixe externo (EBRT) pode ser considerada em pacientes assintomáticos de alto risco e muito alto risco com expectativa de vida ≤5 anos se sintomas ou complicações (por exemplo, hidronefrose) da doença não tratada ou metástases forem esperados no prazo de 5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A EBRT é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[372]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: executive summary of an ASTRO, ASCO and AUA evidence-based guideline. J Urol. 2019 Mar;201(3):528-34. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000000071 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30759696?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções em todos os grupos de risco.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Pode-se também considerar a irradiação nodal pélvica profilática em pacientes com doença de risco alto ou muito alto que estejam sendo submetidos a radioterapia.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [212]Murthy V, Maitre P, Kannan S, et al. Prostate-only versus whole-pelvic radiation therapy in high-risk and very high-risk prostate cancer (POP-RT): outcomes from phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2021 Apr 10;39(11):1234-42. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.03282 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33497252?tool=bestpractice.com
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
radioterapia por feixe externo ± reforço com braquiterapia
Para a doença de alto risco, os pacientes apresentam uma ou mais das seguintes características de alto risco, mas não atendem aos critérios para risco muito alto: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou antígeno prostático específico (PSA) >20 microgramas/L (>20 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Para a doença de risco muito alto (localmente avançada), os pacientes têm pelo menos dois dos seguintes: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou antígeno prostático específico (PSA) >40 nanogramas/mL.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia por feixe externo (EBRT) com ou sem reforço com braquiterapia associado à terapia de privação androgênica (TPA) é uma opção de tratamento para pacientes com doença de risco alto ou muito alto que sejam sintomáticos ou apresentem expectativa de vida >5 anos.
A EBRT e a braquiterapia são tratamentos definitivos. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[372]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: executive summary of an ASTRO, ASCO and AUA evidence-based guideline. J Urol. 2019 Mar;201(3):528-34. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000000071 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30759696?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções em todos os grupos de risco.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Pode-se também considerar a irradiação nodal pélvica profilática em pacientes com doença de risco alto ou muito alto que estejam sendo submetidos a radioterapia.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [212]Murthy V, Maitre P, Kannan S, et al. Prostate-only versus whole-pelvic radiation therapy in high-risk and very high-risk prostate cancer (POP-RT): outcomes from phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2021 Apr 10;39(11):1234-42. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.03282 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33497252?tool=bestpractice.com
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser bons candidatos para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
O reforço de braquiterapia (alta ou baixa taxas de dose) pode ser adicionado à EBRT, se houver preocupação sobre a capacidade de se alcançar o controle local com a EBRT.[371]Yamada Y, Rogers L, Demanes DJ, et al. American Brachytherapy Society consensus guidelines for high-dose-rate prostate brachytherapy. Brachytherapy. 2012 Jan-Feb;11(1):20-32. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22265435?tool=bestpractice.com
A adição da braquiterapia à EBRT (com ou sem TPA) pode oferecer um controle superior da doença, em comparação com EBRT associada à TPA para pacientes com doença de alto risco ou de risco muito alto.[204]Morris WJ, Tyldesley S, Rodda S, et al. Androgen suppression combined with elective nodal and dose escalated radiation therapy (the ASCENDE-RT Trial): an analysis of survival endpoints for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost to a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):275-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28262473?tool=bestpractice.com [231]Kishan AU, Cook RR, Ciezki JP, et al. Radical prostatectomy, external beam radiotherapy, or external beam radiotherapy with brachytherapy boost and disease progression and mortality in patients with Gleason score 9-10 Prostate Cancer. JAMA. 2018 Mar 6;319(9):896-905. https://www.doi.org/10.1001/jama.2018.0587 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29509865?tool=bestpractice.com [232]Ennis RD, Hu L, Ryemon SN, et al. Brachytherapy-based radiotherapy and radical prostatectomy are associated with similar survival in high-risk localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2018 Apr 20;36(12):1192-8. https://www.doi.org/10.1200/JCO.2017.75.9134 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29489433?tool=bestpractice.com
A radiação com altas doses no tecido da próstata e periprostático é recomendada para pacientes candidatos à radioterapia associada à TPA.[199]Kuban DA, Tucker SL, Dong L, et al. Long-term results of the M. D. Anderson randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):67-74. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17765406?tool=bestpractice.com [200]Zelefsky MJ, Leibel SA, Gaudin PB, et al. Dose escalation with three-dimensional conformal radiation therapy affects the outcome in prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):491-500. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9635694?tool=bestpractice.com [201]Hanks GE, Hanlon AL, Schultheiss TE, et al. Dose escalation with 3D conformal treatment: five year outcomes, treatment optimization, and future directions. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):501-10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9635695?tool=bestpractice.com [202]Pollack A, Zagars GK, Starkschall G, et al. Prostate cancer radiation dose response: results of the M.D. Anderson phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002 Aug 1;53(5):1097-105. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12128107?tool=bestpractice.com [203]Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, et al. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16160131?tool=bestpractice.com O aumento da dose com EBRT isolada ou com a adição de reforço de braquiterapia à EBRT melhora o controle bioquímico, mas aumenta a toxicidade.[204]Morris WJ, Tyldesley S, Rodda S, et al. Androgen suppression combined with elective nodal and dose escalated radiation therapy (the ASCENDE-RT Trial): an analysis of survival endpoints for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost to a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):275-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28262473?tool=bestpractice.com [205]Rodda S, Tyldesley S, Morris WJ, et al. ASCENDE-RT: an analysis of treatment-related morbidity for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost with a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):286-95. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(17)30008-1/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28433432?tool=bestpractice.com [206]Rodda S, Morris WJ, Hamm J, et al. ASCENDE-RT: an analysis of health-related quality of life for a randomized trial comparing low-dose-rate brachytherapy boost with dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jul 1;98(3):581-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28581398?tool=bestpractice.com
Técnicas de escalonamento de dose direcionado, usando-se a EBRT associada a um micro-reforço sobre uma lesão dominante na RNM ou um reforço de SBRT, podem ser uma opção adicional para pacientes selecionados para melhorar o controle bioquímico sem aumentar a toxicidade.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [208]Pasquier D, Nickers P, Peiffert D, et al. A multicenter phase 2 study of ultrahypofractionated stereotactic boost after external beam radiotherapy in intermediate-risk prostate carcinoma: a very long-term analysis of the CKNO-PRO trial. Eur Urol Open Sci. 2023 Aug;54:80-7. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666168323003567 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37545850?tool=bestpractice.com [209]Draulans C, Haustermans K, Pos FJ, et al. Stereotactic body radiotherapy with a focal boost to the intraprostatic tumor for intermediate and high risk prostate cancer: 5-year efficacy and toxicity in the hypo-FLAME trial. Radiother Oncol. 2024 Dec;201:110568. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39362607?tool=bestpractice.com [210]Dornisch AM, Zhong AY, Poon DMC, et al. Focal radiotherapy boost to MR-visible tumor for prostate cancer: a systematic review. World J Urol. 2024 Jan 20;42(1):56. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10799816 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38244059?tool=bestpractice.com [211]Kerkmeijer LGW, Groen VH, Pos FJ, et al. Focal boost to the intraprostatic tumor in external beam radiotherapy for patients with localized prostate cancer: results from the FLAME randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2021 Mar 1;39(7):787-96. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.02873?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33471548?tool=bestpractice.com
terapia de privação androgênica
Tratamento recomendado para TODOS os pacientes no grupo de pacientes selecionado
A terapia de privação androgênica (TPA) (por exemplo, com antagonista ou agonista de hormônio liberador de hormônio luteinizante [LHRH]) pode ser administrada antes, durante e/ou depois do início da EBRT por 1.5 a 3 anos.[213]Bolla M, Collette L, Blank L, et al. Long-term results with immediate androgen suppression and external irradiation in patients with locally advanced prostate cancer (an EORTC study): a phase III randomised trial. Lancet. 2002 Jul 13;360(9327):103-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12126818?tool=bestpractice.com [214]Hanks GE, Pajak TF, Porter, et al. Phase III trial of long-term adjuvant androgen deprivation after neoadjuvant hormonal cytoreduction and radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate: the Radiation Therapy Oncology Group Protocol 92-02. J Clin Oncol. 2003 Nov 1;21(21):3972-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14581419?tool=bestpractice.com [215]Bolla M, de Reijke TM, Van Tienhoven G, et al. Duration of androgen suppression in the treatment of prostate cancer. N Engl J Med. 2009 Jun 11;360(24):2516-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19516032?tool=bestpractice.com [216]Horwitz EM, Bae K, Hanks GE, et al. Ten-year follow-up of radiation therapy oncology group protocol 92-02: a phase III trial of the duration of elective androgen deprivation in locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol. 2008 May 20;26(15):2497-504. http://jco.ascopubs.org/content/26/15/2497.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18413638?tool=bestpractice.com [217]Zapatero A, Guerrero A, Maldonado X, et al. High-dose radiotherapy with short-term or long-term androgen deprivation in localised prostate cancer (DART01/05 GICOR): a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):320-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25702876?tool=bestpractice.com [218]Denham JW, Joseph D, Lamb DS, et al. Short-term androgen suppression and radiotherapy versus intermediate-term androgen suppression and radiotherapy, with or without zoledronic acid, in men with locally advanced prostate cancer (TROG 03.04 RADAR): 10-year results from a randomised, phase 3, factorial trial. Lancet Oncol. 2019 Feb;20(2):267-81. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30579763?tool=bestpractice.com [219]Nabid A, Carrier N, Martin AG, et al. Duration of Androgen Deprivation Therapy in High-risk Prostate Cancer: A Randomized Phase III Trial. Eur Urol. 2018 Oct;74(4):432-441. https://www.doi.org/10.1016/j.eururo.2018.06.018 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29980331?tool=bestpractice.com [220]Malone S, Roy S, Eapen L, et al. Sequencing of androgen-deprivation therapy with external-beam radiotherapy in localized prostate cancer: a phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2020 Feb 20;38(6):593-601. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7186584 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31829912?tool=bestpractice.com Uma duração reduzida, de 1 ano, pode ser considerada para os pacientes que recebem EBRT associada a reforço de braquiterapia.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [221]Kishan AU, Steigler A, Denham JW, et al. Interplay between duration of androgen deprivation therapy and external beam radiotherapy with or without a brachytherapy boost for optimal treatment of high-risk prostate cancer: a patient-level data analysis of 3 cohorts. JAMA Oncol. 2022 Mar 1;8(3):e216871. http://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8778608 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35050303?tool=bestpractice.com
A duração ideal da TPA para esses pacientes permanece controversa.[222]Fosså SD, Wiklund F, Klepp O, et al. Ten- and 15-yr prostate cancer-specific mortality in patients with nonmetastatic locally advanced or aggressive intermediate prostate cancer, randomized to lifelong endocrine treatment alone or combined with radiotherapy: final results of the Scandinavian Prostate Cancer Group-7. Eur Urol. 2016 Oct;70(4):684-91. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27025586?tool=bestpractice.com Uma melhora significativa na sobrevida livre de doença é demonstrada por uma maior duração da TPA em pacientes com doença de alto risco.[215]Bolla M, de Reijke TM, Van Tienhoven G, et al. Duration of androgen suppression in the treatment of prostate cancer. N Engl J Med. 2009 Jun 11;360(24):2516-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19516032?tool=bestpractice.com [222]Fosså SD, Wiklund F, Klepp O, et al. Ten- and 15-yr prostate cancer-specific mortality in patients with nonmetastatic locally advanced or aggressive intermediate prostate cancer, randomized to lifelong endocrine treatment alone or combined with radiotherapy: final results of the Scandinavian Prostate Cancer Group-7. Eur Urol. 2016 Oct;70(4):684-91. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27025586?tool=bestpractice.com [223]Crook J, Ludgate C, Malone S, et al. Final report of multicenter Canadian phase III randomized trial of 3 versus 8 months of neoadjuvant androgen deprivation therapy before conventional-dose radiotherapy for clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Feb 1;73(2):327-33. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18707821?tool=bestpractice.com [224]Kishan AU, Wang X, Seiferheld W, et al. Association of Gleason grade with androgen deprivation therapy duration and survival outcomes: a systematic review and patient-level meta-analysis. JAMA Oncol. 2019 Jan 1;5(1):91-6. https://www.doi.org/10.1001/jamaoncol.2018.3732 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30326032?tool=bestpractice.com
O uso de radioterapia combinada com TPA aumenta significativamente alguns sintomas relacionados ao tratamento (por exemplo, dor ao urinar e incômodo urinário e intestinal geral), embora nenhum seja grave. Contudo, devido ao considerável benefício de sobrevida proporcionado pelo tratamento combinado, o aumento do risco de sintomas parece aceitável e tem pouco efeito extra na qualidade de vida após 4 anos, se comparado com TPA isolada.[225]Fransson P, Lund JA, Damber JE, et al. Quality of life in patients with locally advanced prostate cancer given endocrine treatment with or without radiotherapy: 4-year follow-up of SPCG-7/SFUO-3, an open-label, randomised, phase III trial. Lancet Oncol. 2009 Apr;10(4):370-80. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19286422?tool=bestpractice.com [226]Widmark A, Klepp O, Solberg A, et al. Endocrine treatment, with or without radiotherapy, in locally advanced prostate cancer (SPCG-7/SFUO-3): an open randomised phase III trial. Lancet. 2009 Jan 24;373(9660):301-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19091394?tool=bestpractice.com [227]Verhagen PC, Schröder FH, Collette L, et al. Does local treatment of the prostate in advanced and/or lymph node metastatic disease improve efficacy of androgen-deprivation therapy? A systematic review. Eur Urol. 2010 Aug;58(2):261-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20627403?tool=bestpractice.com [228]Brundage M, Sydes MR, Parulekar WR, et al. Impact of radiotherapy when added to androgen-deprivation therapy for locally advanced prostate cancer: long-term quality-of-life outcomes from the NCIC CTG PR3/MRC PR07 randomized trial. J Clin Oncol. 2015 Jul 1;33(19):2151-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477787 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26014295?tool=bestpractice.com [229]Mason MD, Parulekar WR, Sydes MR, et al. Final report of the intergroup randomized study of combined androgen-deprivation therapy plus radiotherapy versus androgen-deprivation therapy alone in locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol. 2015 Jul 1;33(19):2143-50. http://jco.ascopubs.org/content/33/19/2143.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25691677?tool=bestpractice.com [230]Jackson WC, Hartman HE, Dess RT, et al. Addition of androgen-deprivation therapy or brachytherapy boost to external beam radiotherapy for localized prostate cancer: a network meta-analysis of randomized trials. J Clin Oncol. 2020 Sep 10;38(26):3024-31. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8265327 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32396488?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com
A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
radioterapia por feixe externo ± reforço com braquiterapia
Para a doença de risco muito alto (localmente avançada), os pacientes apresentam pelo menos dois dos seguintes: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou PSA >40 nanogramas/mL.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia por feixe externo (EBRT) com ou sem reforço de braquiterapia combinada com 2 anos de terapia de privação androgênica (TPA) e abiraterona é recomendada para pacientes selecionados com doença de risco muito alto (não metastática).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A EBRT e a braquiterapia são tratamentos definitivos. A meta do tratamento é a cura.
Vários esquemas de EBRT têm eficácia e toxicidade aceitáveis, incluindo hipofracionamento moderado, fracionamento convencional e ultra-hipofracionamento.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication].
https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com
[156]Avkshtol V, Ruth KJ, Ross EA, et al. Ten-year update of a randomized, prospective trial of conventional fractionated versus moderate hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2020 May 20;38(15):1676-84.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238488
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32119599?tool=bestpractice.com
[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
[ ]
How does hypofractionation compare with conventional fractionation radiotherapy for men with clinically localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2806/fullMostre-me a resposta
O hipofracionamento moderado é a abordagem preferencial.[158]Morgan SC, Hoffman K, Loblaw DA, et al. Hypofractionated radiation therapy for localized prostate cancer: an ASTRO, ASCO, and AUA evidence-based guideline. J Clin Oncol. 2018 Oct 11;36(34):JCO1801097. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269129 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307776?tool=bestpractice.com Embora encurte a duração do tratamento, ele pode aumentar livremente o risco de efeitos adversos gastrointestinais agudos, em comparação com o fracionamento convencional.[155]Hickey BE, James ML, Daly T, et al. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Sep 3;9:CD011462. https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011462.pub2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31476800?tool=bestpractice.com Controle bioquímico e toxicidade comparáveis foram relatados com ultra-hipofracionamento versus esquemas de fracionamento mais prolongados, mas doses totais mais altas estão associadas a um risco maior de complicações geniturinárias tardias graves.[157]Jackson WC, Silva J, Hartman HE, et al. Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-89. https://www.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30959121?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado ou o ultra-hipofracionamento podem ser opções em todos os grupos de risco.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Pode-se também considerar a irradiação nodal pélvica profilática em pacientes com doença de risco alto ou muito alto que estejam sendo submetidos a radioterapia.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [212]Murthy V, Maitre P, Kannan S, et al. Prostate-only versus whole-pelvic radiation therapy in high-risk and very high-risk prostate cancer (POP-RT): outcomes from phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2021 Apr 10;39(11):1234-42. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.03282 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33497252?tool=bestpractice.com
Materiais espaçadores perirretais biocompatíveis e biodegradáveis podem ser implantados entre a próstata e o reto em pacientes com doença confinada ao órgão para reduzir a toxicidade para o reto.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [153]Miller LE, Efstathiou JA, Bhattacharyya SK, et al. Association of the placement of a perirectal hydrogel spacer with the clinical outcomes of men receiving radiotherapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208221. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767246 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32585020?tool=bestpractice.com [154]Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Continued benefit to rectal separation for prostate radiation therapy: final results of a phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Apr 1;97(5):976-85. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(16)33598-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28209443?tool=bestpractice.com
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser bons candidatos para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
O reforço de braquiterapia (alta ou baixa taxas de dose) pode ser adicionado à EBRT, se houver preocupação sobre a capacidade de se alcançar o controle local com a EBRT.[371]Yamada Y, Rogers L, Demanes DJ, et al. American Brachytherapy Society consensus guidelines for high-dose-rate prostate brachytherapy. Brachytherapy. 2012 Jan-Feb;11(1):20-32. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22265435?tool=bestpractice.com
A adição da braquiterapia à EBRT (com ou sem TPA) pode oferecer um controle superior da doença, em comparação com EBRT associada à TPA para pacientes com doença de alto risco ou de risco muito alto.[204]Morris WJ, Tyldesley S, Rodda S, et al. Androgen suppression combined with elective nodal and dose escalated radiation therapy (the ASCENDE-RT Trial): an analysis of survival endpoints for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost to a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):275-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28262473?tool=bestpractice.com [231]Kishan AU, Cook RR, Ciezki JP, et al. Radical prostatectomy, external beam radiotherapy, or external beam radiotherapy with brachytherapy boost and disease progression and mortality in patients with Gleason score 9-10 Prostate Cancer. JAMA. 2018 Mar 6;319(9):896-905. https://www.doi.org/10.1001/jama.2018.0587 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29509865?tool=bestpractice.com [232]Ennis RD, Hu L, Ryemon SN, et al. Brachytherapy-based radiotherapy and radical prostatectomy are associated with similar survival in high-risk localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2018 Apr 20;36(12):1192-8. https://www.doi.org/10.1200/JCO.2017.75.9134 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29489433?tool=bestpractice.com
A radiação com altas doses no tecido da próstata e periprostático é recomendada para pacientes candidatos à radioterapia associada à TPA.[199]Kuban DA, Tucker SL, Dong L, et al. Long-term results of the M. D. Anderson randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):67-74. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17765406?tool=bestpractice.com [200]Zelefsky MJ, Leibel SA, Gaudin PB, et al. Dose escalation with three-dimensional conformal radiation therapy affects the outcome in prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):491-500. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9635694?tool=bestpractice.com [201]Hanks GE, Hanlon AL, Schultheiss TE, et al. Dose escalation with 3D conformal treatment: five year outcomes, treatment optimization, and future directions. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):501-10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9635695?tool=bestpractice.com [202]Pollack A, Zagars GK, Starkschall G, et al. Prostate cancer radiation dose response: results of the M.D. Anderson phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002 Aug 1;53(5):1097-105. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12128107?tool=bestpractice.com [203]Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, et al. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16160131?tool=bestpractice.com O aumento da dose com EBRT isolada ou com a adição de reforço de braquiterapia à EBRT melhora o controle bioquímico, mas aumenta a toxicidade.[204]Morris WJ, Tyldesley S, Rodda S, et al. Androgen suppression combined with elective nodal and dose escalated radiation therapy (the ASCENDE-RT Trial): an analysis of survival endpoints for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost to a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):275-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28262473?tool=bestpractice.com [205]Rodda S, Tyldesley S, Morris WJ, et al. ASCENDE-RT: an analysis of treatment-related morbidity for a randomized trial comparing a low-dose-rate brachytherapy boost with a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jun 1;98(2):286-95. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(17)30008-1/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28433432?tool=bestpractice.com [206]Rodda S, Morris WJ, Hamm J, et al. ASCENDE-RT: an analysis of health-related quality of life for a randomized trial comparing low-dose-rate brachytherapy boost with dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Jul 1;98(3):581-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28581398?tool=bestpractice.com
Técnicas de escalonamento de dose direcionado, usando-se EBRT associada a um micro-reforço na lesão dominante na RNM ou um reforço de SBRT, podem ser uma opção adicional para melhorar o controle bioquímico sem aumentar a toxicidade.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [208]Pasquier D, Nickers P, Peiffert D, et al. A multicenter phase 2 study of ultrahypofractionated stereotactic boost after external beam radiotherapy in intermediate-risk prostate carcinoma: a very long-term analysis of the CKNO-PRO trial. Eur Urol Open Sci. 2023 Aug;54:80-7. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666168323003567 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37545850?tool=bestpractice.com [209]Draulans C, Haustermans K, Pos FJ, et al. Stereotactic body radiotherapy with a focal boost to the intraprostatic tumor for intermediate and high risk prostate cancer: 5-year efficacy and toxicity in the hypo-FLAME trial. Radiother Oncol. 2024 Dec;201:110568. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39362607?tool=bestpractice.com [210]Dornisch AM, Zhong AY, Poon DMC, et al. Focal radiotherapy boost to MR-visible tumor for prostate cancer: a systematic review. World J Urol. 2024 Jan 20;42(1):56. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10799816 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38244059?tool=bestpractice.com [211]Kerkmeijer LGW, Groen VH, Pos FJ, et al. Focal boost to the intraprostatic tumor in external beam radiotherapy for patients with localized prostate cancer: results from the FLAME randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2021 Mar 1;39(7):787-96. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.02873?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33471548?tool=bestpractice.com
terapia de privação androgênica + abiraterona (para doença de risco muito alto)
Tratamento recomendado para TODOS os pacientes no grupo de pacientes selecionado
A terapia de privação androgênica (TPA) (por exemplo, um antagonista ou agonista de hormônio liberador de hormônio luteinizante [LHRH]) pode ser administrada antes, durante e/ou depois da EBRT.[213]Bolla M, Collette L, Blank L, et al. Long-term results with immediate androgen suppression and external irradiation in patients with locally advanced prostate cancer (an EORTC study): a phase III randomised trial. Lancet. 2002 Jul 13;360(9327):103-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12126818?tool=bestpractice.com [214]Hanks GE, Pajak TF, Porter, et al. Phase III trial of long-term adjuvant androgen deprivation after neoadjuvant hormonal cytoreduction and radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate: the Radiation Therapy Oncology Group Protocol 92-02. J Clin Oncol. 2003 Nov 1;21(21):3972-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14581419?tool=bestpractice.com [215]Bolla M, de Reijke TM, Van Tienhoven G, et al. Duration of androgen suppression in the treatment of prostate cancer. N Engl J Med. 2009 Jun 11;360(24):2516-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19516032?tool=bestpractice.com [216]Horwitz EM, Bae K, Hanks GE, et al. Ten-year follow-up of radiation therapy oncology group protocol 92-02: a phase III trial of the duration of elective androgen deprivation in locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol. 2008 May 20;26(15):2497-504. http://jco.ascopubs.org/content/26/15/2497.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18413638?tool=bestpractice.com [217]Zapatero A, Guerrero A, Maldonado X, et al. High-dose radiotherapy with short-term or long-term androgen deprivation in localised prostate cancer (DART01/05 GICOR): a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):320-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25702876?tool=bestpractice.com [218]Denham JW, Joseph D, Lamb DS, et al. Short-term androgen suppression and radiotherapy versus intermediate-term androgen suppression and radiotherapy, with or without zoledronic acid, in men with locally advanced prostate cancer (TROG 03.04 RADAR): 10-year results from a randomised, phase 3, factorial trial. Lancet Oncol. 2019 Feb;20(2):267-81. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30579763?tool=bestpractice.com [219]Nabid A, Carrier N, Martin AG, et al. Duration of Androgen Deprivation Therapy in High-risk Prostate Cancer: A Randomized Phase III Trial. Eur Urol. 2018 Oct;74(4):432-441. https://www.doi.org/10.1016/j.eururo.2018.06.018 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29980331?tool=bestpractice.com [220]Malone S, Roy S, Eapen L, et al. Sequencing of androgen-deprivation therapy with external-beam radiotherapy in localized prostate cancer: a phase III randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2020 Feb 20;38(6):593-601. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7186584 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31829912?tool=bestpractice.com
A duração ideal da TPA para esses pacientes permanece controversa.[222]Fosså SD, Wiklund F, Klepp O, et al. Ten- and 15-yr prostate cancer-specific mortality in patients with nonmetastatic locally advanced or aggressive intermediate prostate cancer, randomized to lifelong endocrine treatment alone or combined with radiotherapy: final results of the Scandinavian Prostate Cancer Group-7. Eur Urol. 2016 Oct;70(4):684-91. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27025586?tool=bestpractice.com Uma melhora significativa na sobrevida livre de doença é demonstrada por uma maior duração da TPA em pacientes com doença de alto risco.[215]Bolla M, de Reijke TM, Van Tienhoven G, et al. Duration of androgen suppression in the treatment of prostate cancer. N Engl J Med. 2009 Jun 11;360(24):2516-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19516032?tool=bestpractice.com [222]Fosså SD, Wiklund F, Klepp O, et al. Ten- and 15-yr prostate cancer-specific mortality in patients with nonmetastatic locally advanced or aggressive intermediate prostate cancer, randomized to lifelong endocrine treatment alone or combined with radiotherapy: final results of the Scandinavian Prostate Cancer Group-7. Eur Urol. 2016 Oct;70(4):684-91. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27025586?tool=bestpractice.com [223]Crook J, Ludgate C, Malone S, et al. Final report of multicenter Canadian phase III randomized trial of 3 versus 8 months of neoadjuvant androgen deprivation therapy before conventional-dose radiotherapy for clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Feb 1;73(2):327-33. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18707821?tool=bestpractice.com [224]Kishan AU, Wang X, Seiferheld W, et al. Association of Gleason grade with androgen deprivation therapy duration and survival outcomes: a systematic review and patient-level meta-analysis. JAMA Oncol. 2019 Jan 1;5(1):91-6. https://www.doi.org/10.1001/jamaoncol.2018.3732 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30326032?tool=bestpractice.com
O uso de radioterapia combinada com TPA aumenta significativamente alguns sintomas relacionados ao tratamento (por exemplo, dor ao urinar e incômodo urinário e intestinal geral), embora nenhum seja grave. Contudo, devido ao considerável benefício de sobrevida proporcionado pelo tratamento combinado, o aumento do risco de sintomas parece aceitável e tem pouco efeito extra na qualidade de vida após 4 anos, se comparado com TPA isolada.[225]Fransson P, Lund JA, Damber JE, et al. Quality of life in patients with locally advanced prostate cancer given endocrine treatment with or without radiotherapy: 4-year follow-up of SPCG-7/SFUO-3, an open-label, randomised, phase III trial. Lancet Oncol. 2009 Apr;10(4):370-80. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19286422?tool=bestpractice.com [226]Widmark A, Klepp O, Solberg A, et al. Endocrine treatment, with or without radiotherapy, in locally advanced prostate cancer (SPCG-7/SFUO-3): an open randomised phase III trial. Lancet. 2009 Jan 24;373(9660):301-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19091394?tool=bestpractice.com [227]Verhagen PC, Schröder FH, Collette L, et al. Does local treatment of the prostate in advanced and/or lymph node metastatic disease improve efficacy of androgen-deprivation therapy? A systematic review. Eur Urol. 2010 Aug;58(2):261-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20627403?tool=bestpractice.com [228]Brundage M, Sydes MR, Parulekar WR, et al. Impact of radiotherapy when added to androgen-deprivation therapy for locally advanced prostate cancer: long-term quality-of-life outcomes from the NCIC CTG PR3/MRC PR07 randomized trial. J Clin Oncol. 2015 Jul 1;33(19):2151-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477787 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26014295?tool=bestpractice.com [229]Mason MD, Parulekar WR, Sydes MR, et al. Final report of the intergroup randomized study of combined androgen-deprivation therapy plus radiotherapy versus androgen-deprivation therapy alone in locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol. 2015 Jul 1;33(19):2143-50. http://jco.ascopubs.org/content/33/19/2143.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25691677?tool=bestpractice.com [230]Jackson WC, Hartman HE, Dess RT, et al. Addition of androgen-deprivation therapy or brachytherapy boost to external beam radiotherapy for localized prostate cancer: a network meta-analysis of randomized trials. J Clin Oncol. 2020 Sep 10;38(26):3024-31. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8265327 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32396488?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
A abiraterona (um antiandrogênico de segunda geração) é aprovado para uso na doença metastática. No entanto, o uso off-label em combinação com a TPA (por exemplo, um agonista ou antagonista de LHRH) por 2 anos, associada a EBRT, é recomendado para pacientes selecionados com doença de risco muito alto (não metastática).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [236]James ND, de Bono JS, Spears MR, et al. Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):338-51. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5533216 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578639?tool=bestpractice.com [237]Fizazi K, Gillessen S, ESMO Guidelines Committee. Updated treatment recommendations for prostate cancer from the ESMO clinical practice guideline considering treatment intensification and use of novel systemic agents. Ann Oncol. 2023 Jun;34(6):557-63. https://www.doi.org/10.1016/j.annonc.2023.02.015 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36958590?tool=bestpractice.com
A abiraterona não deve ser usada concomitantemente com outro antiandrogênico (por exemplo, nilutamida, bicalutamida, flutamida) e sempre deve ser administrada com prednisolona ou metilprednisolona (dependendo da formulação da abiraterona).
A adição de abiraterona à TPA primária demonstrou melhorar a sobrevida global e livre de falhas em um estudo randomizado realizado com homens com câncer de próstata localmente avançado (a radioterapia era necessária se negativa para linfonodos e incentivada, se positiva para linfonodos) ou doença metastática.[236]James ND, de Bono JS, Spears MR, et al. Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):338-51. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5533216 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578639?tool=bestpractice.com Os dados de sobrevida global para o subgrupo de pacientes com doença não metastática na randomização são imaturos.[236]James ND, de Bono JS, Spears MR, et al. Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):338-51. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5533216 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578639?tool=bestpractice.com No entanto, há dados que mostram uma melhoria na sobrevida livre de metástase nesse subgrupo.[238]Attard G, Murphy L, Clarke NW, et al. Abiraterone acetate and prednisolone with or without enzalutamide for high-risk non-metastatic prostate cancer: a meta-analysis of primary results from two randomised controlled phase 3 trials of the STAMPEDE platform protocol. Lancet. 2022 Jan 29;399(10323):447-60. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8811484 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34953525?tool=bestpractice.com
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
prostatectomia radical + dissecção dos linfonodos pélvicos (para pacientes em boas condições clínicas sem fixação do tumor à musculatura pélvica ou ao esqueleto)
Para a doença de alto risco, os pacientes apresentam uma ou mais das seguintes características de alto risco, mas não atendem aos critérios para risco muito alto: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou antígeno prostático específico (PSA) >20 microgramas/L (>20 nanogramas/mL).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Para a doença de risco muito alto (localmente avançada), os pacientes apresentam pelo menos dois dos seguintes: tumor cT3-cT4; grupo de Grau 4 ou 5; ou PSA >40 nanogramas/mL.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A prostatectomia radical com dissecção de linfonodos pélvicos é uma opção de tratamento para determinados pacientes com doença de risco alto ou muito alto que sejam sintomáticos ou apresentem expectativa de vida >5 anos (por exemplo, pacientes em boas condições clínicas sem fixação do tumor à musculatura pélvica ou ao esqueleto), dependendo da preferência do paciente e da adequação à cirurgia.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A prostatectomia radical é um tratamento definitivo. A meta do tratamento é a cura.
Classicamente, a próstata e a cápsula prostática são removidas por excisão da uretra na junção prostatomembranosa. As vesículas seminais, ampola e o canal deferente também são removidos. Das duas abordagens cirúrgicas abertas clássicas (retropúbica/suprapúbica e perineal), a abordagem retropúbica/suprapúbica é a preferencial para muitos urologistas, pois essa abordagem facilita o acesso para a dissecção dos linfonodos pélvicos.
As prostatectomias radicais com assistência laparoscópica e robótica são abordagens alternativas que, normalmente, envolvem cinco ou seis pequenas incisões no abdome, através das quais a próstata é removida, teoricamente poupando os nervos que seriam danificados com mais facilidade por uma abordagem retropúbica/suprapúbica.[160]Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749852?tool=bestpractice.com [161]Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):418-30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749850?tool=bestpractice.com Uma revisão Cochrane constatou que a prostatectomia radical com assistência laparoscópica ou robótica pode reduzir o período de internação e o número de transfusões de sangue, em comparação com a prostatectomia radical com cirurgia aberta. No entanto, as melhoras em termos de desfechos oncológicos (por exemplo, recorrência ou sobrevida) foram inconclusivas.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com As complicações (por exemplo, disfunção sexual e urinária) parecem ser similares entre essas abordagens alternativas e a abordagem cirúrgica aberta.[162]Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;(9):CD009625. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009625.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28895658?tool=bestpractice.com [163]Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2018 Aug;19(8):1051-60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30017351?tool=bestpractice.com
Ficou comprovado que a prostatectomia radical em homens com câncer de próstata clinicamente localizado não detectado por meio de rastreamento com PSA melhora a mortalidade específica por câncer de próstata, a sobrevida global e o risco de evolução local e metástase da doença, em comparação com a vigilância ativa.[164]Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005 May 12;352(19):1977-84. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa043739 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15888698?tool=bestpractice.com [165]Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1144-54. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518167 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18695132?tool=bestpractice.com Foi demonstrado que esses benefícios continuam a longo prazo, particularmente em pessoas com idade ≤65 anos.[166]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4118145 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24597866?tool=bestpractice.com [167]Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer - 29-year follow-up. N Engl J Med. 2018 Dec 13;379(24):2319-29. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1807801 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30575473?tool=bestpractice.com
A prostatectomia radical em homens com câncer de próstata localizado detectado por PSA não reduz significativamente a mortalidade por todas as causas ou a mortalidade específica por câncer de próstata, em comparação com vigilância ativa ou observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
Além disso, a prostatectomia radical está associada ao aumento da frequência de eventos adversos em comparação com a vigilância ativa e a observação.[168]Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3429335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808955?tool=bestpractice.com
[169]Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al; ProtecT Study Group. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-24.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1606220#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27626136?tool=bestpractice.com
[170]Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, et al. Follow-up of prostatectomy versus observation for early prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-42.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1615869
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28700844?tool=bestpractice.com
[171]Neal DE, Metcalfe C, Donovan JL, et al. Ten-year mortality, disease progression, and treatment-related side effects in men with localised prostate cancer from the ProtecT randomised controlled trial according to treatment received. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):320-30.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283819308371
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771797?tool=bestpractice.com
[172]Vernooij RW, Lancee M, Cleves A, et al. Radical prostatectomy versus deferred treatment for localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jun 4;6(6):CD006590.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006590.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32495338?tool=bestpractice.com
[ ]
How does radical prostatectomy compare with deferred treatment for people with localized prostate cancer?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.3248/fullMostre-me a resposta
terapia de privação androgênica isolada (para pacientes não adequados à cirurgia ou radioterapia)
Sempre que possível, os pacientes com doença de alto risco ou muito alto risco devem receber tratamento definitivo.[226]Widmark A, Klepp O, Solberg A, et al. Endocrine treatment, with or without radiotherapy, in locally advanced prostate cancer (SPCG-7/SFUO-3): an open randomised phase III trial. Lancet. 2009 Jan 24;373(9660):301-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19091394?tool=bestpractice.com No entanto, a terapia de privação androgênica (TPA) isolada (um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH] ou orquiectomia) pode ser uma opção para os pacientes que não forem elegíveis para tratamento definitivo devido a comorbidades clínicas (por exemplo, doença inflamatória intestinal ou irradiação pélvica anterior).[229]Mason MD, Parulekar WR, Sydes MR, et al. Final report of the intergroup randomized study of combined androgen-deprivation therapy plus radiotherapy versus androgen-deprivation therapy alone in locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol. 2015 Jul 1;33(19):2143-50. http://jco.ascopubs.org/content/33/19/2143.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25691677?tool=bestpractice.com
A TPA isolada não é curativa, mas pode retardar a progressão e ajudar a controlar os sintomas.
A TPA de forma intermitente, em vez de contínua, pode ser considerada, embora haja controvérsias quanto a essa abordagem melhorar a qualidade de vida.[233]Crook JM, O'Callaghan CJ, Duncan G, et al. Intermittent androgen suppression for rising PSA level after radiotherapy. N Engl J Med. 2012 Sep 6;367(10):895-903. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3521033 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22931259?tool=bestpractice.com [234]Henselmans I, Smets EM, Van Laarhoven HW. Decision making about treatment for advanced cancer: influencing wisely? JAMA Oncol. 2015 Nov;1(8):1169. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562421?tool=bestpractice.com [235]Schulman C, Cornel E, Matveev V, et al. Intermittent versus continuous androgen deprivation therapy in patients with relapsing or locally advanced prostate cancer: a phase 3b randomised study (ICELAND). Eur Urol. 2016 Apr;69(4):720-7. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030228381500977X http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26520703?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
doença não metastática: pós-prostatectomia radical
radioterapia por feixe externo de resgate (± terapia de privação androgênica) ou monitoramento
A terapia de resgate pós-operatória é indicada para os pacientes com expectativa de vida >5 anos se houver persistência do antígeno prostático específico (PSA) (PSA não alcança níveis indetectáveis) ou recorrência (aumento do PSA previamente indetectável em duas ou mais medições, ou para um PSA >0.1 micrograma/L [>0.1 nanograma/mL]).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [242]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part I: introduction and treatment decision-making at the time of suspected biochemical recurrence after radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):509-17. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003892 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421253?tool=bestpractice.com
A avaliação para metástases à distância deve ser realizada (por exemplo, se o paciente desenvolver sintomas ou o PSA estiver aumentando rapidamente), o que pode incluir imagens ósseas e de tecidos moles e biópsia do leito prostático.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Uma avaliação do risco (incluindo o uso de nomogramas) deve ser realizada para informar a tomada de decisão após a prostatectomia radical. O ensaio molecular Decipher (classificador genômico de 22 genes) pode ser considerado para auxiliar nas discussões decisórias, juntamente com as informações clínicas e patológicas, o nível de PSA e o tempo de duplicação do PSA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [103]Spratt DE, Yousefi K, Deheshi S, et al. Individual patient-level meta-analysis of the performance of the decipher genomic classifier in high-risk men after prostatectomy to predict development of metastatic disease. J Clin Oncol. 2017 Jun 20;35(18):1991-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6530581 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28358655?tool=bestpractice.com [239]Nguyen PL, Haddad Z, Ross AE, et al. Ability of a genomic classifier to predict metastasis and prostate cancer-specific mortality after radiation or surgery based on needle biopsy specimens. Eur Urol. 2017 Nov;72(5):845-52. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283817303901 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28528811?tool=bestpractice.com [240]Marascio J, Spratt DE, Zhang J, et al. Prospective study to define the clinical utility and benefit of Decipher testing in men following prostatectomy. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2020 Jun;23(2):295-302. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7237345 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31719663?tool=bestpractice.com [241]Stephenson AJ, Scardino PT, Kattan MW, et al. Predicting the outcome of salvage radiation therapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):2035-41. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2670394 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513807?tool=bestpractice.com
A radioterapia por feixe externo (EBRT) de resgate com ou sem terapia de privação androgênica (TPA) (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH]) é o tratamento de escolha para a terapia de resgate pós-operatória.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [243]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part II: treatment delivery for non-metastatic biochemical recurrence after primary radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):518-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003891 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421243?tool=bestpractice.com [244]Carrie C, Hasbini A, de Laroche G, et al. Salvage radiotherapy with or without short-term hormone therapy for rising prostate-specific antigen concentration after radical prostatectomy (GETUG-AFU 16): a randomised, multicentre, open-label phase 3 trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):747-56. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27160475?tool=bestpractice.com [245]Carrie C, Magné N, Burban-Provost P, et al. Short-term androgen deprivation therapy combined with radiotherapy as salvage treatment after radical prostatectomy for prostate cancer (GETUG-AFU 16): a 112-month follow-up of a phase 3, randomised trial. Lancet Oncol. 2019 Dec;20(12):1740-1749. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30486-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31629656?tool=bestpractice.com
A combinação de TPA com EBRT de resgate reduz a probabilidade de progressão e pode melhorar os desfechos de sobrevida em comparação com a EBRT de resgate isolada, mas as decisões (incluindo a duração da TPA) devem ser individualizadas.[243]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part II: treatment delivery for non-metastatic biochemical recurrence after primary radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):518-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003891 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421243?tool=bestpractice.com [244]Carrie C, Hasbini A, de Laroche G, et al. Salvage radiotherapy with or without short-term hormone therapy for rising prostate-specific antigen concentration after radical prostatectomy (GETUG-AFU 16): a randomised, multicentre, open-label phase 3 trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):747-56. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27160475?tool=bestpractice.com [245]Carrie C, Magné N, Burban-Provost P, et al. Short-term androgen deprivation therapy combined with radiotherapy as salvage treatment after radical prostatectomy for prostate cancer (GETUG-AFU 16): a 112-month follow-up of a phase 3, randomised trial. Lancet Oncol. 2019 Dec;20(12):1740-1749. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30486-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31629656?tool=bestpractice.com [246]Pollack A, Karrison TG, Balogh AG, et al. The addition of androgen deprivation therapy and pelvic lymph node treatment to prostate bed salvage radiotherapy (NRG Oncology/RTOG 0534 SPPORT): an international, multicentre, randomised phase 3 trial. Lancet. 2022 May 14;399(10338):1886-901. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35569466?tool=bestpractice.com
Após uma revisão cuidadosa do equilíbrio entre riscos e benefícios, o monitoramento da progressão (exame físico e PSA a cada 3-6 meses e exames de imagem para os sintomas ou aumentos do PSA) pode ser uma alternativa à terapia de resgate nos pacientes com persistência ou recorrência do PSA após a prostatectomia radical (e nos quais os estudos de imagem pós-operatórios para recorrência de linfonodos pélvicos e metástases à distância tiverem sido negativos).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [241]Stephenson AJ, Scardino PT, Kattan MW, et al. Predicting the outcome of salvage radiation therapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):2035-41. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2670394 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513807?tool=bestpractice.com
A radioterapia de resgate é mais efetiva quando administrada em níveis mais baixos de PSA (≥0.1 a 0.2 nanograma/mL), e deve ser considerada para um PSA detectável e crescente, e antes que os níveis de PSA atinjam 0.5 nanograma/mL.[242]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part I: introduction and treatment decision-making at the time of suspected biochemical recurrence after radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):509-17. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003892 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421253?tool=bestpractice.com [255]Abugharib A, Jackson WC, Tumati V, et al. Very early salvage radiotherapy improves distant metastasis-free survival. J Urol. 2017 Mar;197(3 pt 1):662-8. https://www.doi.org/10.1016/j.juro.2016.08.106 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27614333?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação do risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Recomenda-se a observação (em vez da terapia de resgate) nos pacientes com uma expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [373]Touijer KA, Mazzola CR, Sjoberg DD, et al. Long-term outcomes of patients with lymph node metastasis treated with radical prostatectomy without adjuvant androgen-deprivation therapy. Eur Urol. 2014 Jan;65(1):20-5. https://www.doi.org/10.1016/j.eururo.2013.03.053 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23619390?tool=bestpractice.com
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
radioterapia por feixe externo de resgate + terapia de privação androgênica ± abiraterona
A terapia de resgate pós-operatória é indicada para os pacientes com expectativa de vida >5 anos se houver persistência do antígeno prostático específico (PSA) (PSA não alcança níveis indetectáveis) ou recorrência (aumento do PSA previamente indetectável em duas ou mais medições, ou para um PSA >0.1 micrograma/L [>0.1 nanograma/mL]).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [242]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part I: introduction and treatment decision-making at the time of suspected biochemical recurrence after radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):509-17. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003892 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421253?tool=bestpractice.com
A avaliação para metástases à distância deve ser realizada (por exemplo, se o paciente desenvolver sintomas ou o PSA estiver aumentando rapidamente), o que pode incluir imagens ósseas e de tecidos moles e biópsia do leito prostático.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A avaliação do risco (incluindo o uso de nomogramas) deve ser realizada para informar a tomada de decisão após a prostatectomia radical. O ensaio molecular Decipher (classificador genômico de 22 genes) também pode ser considerado para auxiliar nas discussões de tomada de decisão, juntamente com as informações clínicas e patológicas, o nível de PSA e o tempo de duplicação do PSA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [103]Spratt DE, Yousefi K, Deheshi S, et al. Individual patient-level meta-analysis of the performance of the decipher genomic classifier in high-risk men after prostatectomy to predict development of metastatic disease. J Clin Oncol. 2017 Jun 20;35(18):1991-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6530581 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28358655?tool=bestpractice.com [239]Nguyen PL, Haddad Z, Ross AE, et al. Ability of a genomic classifier to predict metastasis and prostate cancer-specific mortality after radiation or surgery based on needle biopsy specimens. Eur Urol. 2017 Nov;72(5):845-52. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283817303901 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28528811?tool=bestpractice.com [240]Marascio J, Spratt DE, Zhang J, et al. Prospective study to define the clinical utility and benefit of Decipher testing in men following prostatectomy. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2020 Jun;23(2):295-302. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7237345 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31719663?tool=bestpractice.com [241]Stephenson AJ, Scardino PT, Kattan MW, et al. Predicting the outcome of salvage radiation therapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):2035-41. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2670394 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513807?tool=bestpractice.com
A radioterapia por feixe externo (EBRT) de resgate associada a terapia de privação androgênica (TPA) (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH]) com ou sem abiraterona (associada a prednisolona ou metilprednisolona) é o tratamento de escolha para a terapia de resgate pós-operatória nos pacientes com uma recorrência de linfonodo pélvico positivo.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [243]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part II: treatment delivery for non-metastatic biochemical recurrence after primary radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):518-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003891 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421243?tool=bestpractice.com
A combinação de TPA com EBRT de resgate reduz a probabilidade de progressão e pode melhorar os desfechos de sobrevida em comparação com a EBRT de resgate isolada, mas as decisões (incluindo a duração da TPA) devem ser individualizadas.[243]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part II: treatment delivery for non-metastatic biochemical recurrence after primary radical prostatectomy. J Urol. 2024 Apr;211(4):518-25. https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000003891 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421243?tool=bestpractice.com [244]Carrie C, Hasbini A, de Laroche G, et al. Salvage radiotherapy with or without short-term hormone therapy for rising prostate-specific antigen concentration after radical prostatectomy (GETUG-AFU 16): a randomised, multicentre, open-label phase 3 trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):747-56. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27160475?tool=bestpractice.com [245]Carrie C, Magné N, Burban-Provost P, et al. Short-term androgen deprivation therapy combined with radiotherapy as salvage treatment after radical prostatectomy for prostate cancer (GETUG-AFU 16): a 112-month follow-up of a phase 3, randomised trial. Lancet Oncol. 2019 Dec;20(12):1740-1749. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30486-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31629656?tool=bestpractice.com [246]Pollack A, Karrison TG, Balogh AG, et al. The addition of androgen deprivation therapy and pelvic lymph node treatment to prostate bed salvage radiotherapy (NRG Oncology/RTOG 0534 SPPORT): an international, multicentre, randomised phase 3 trial. Lancet. 2022 May 14;399(10338):1886-901. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35569466?tool=bestpractice.com
A abiraterona (um antiandrogênico de segunda geração) é aprovado para uso na doença metastática. No entanto, o uso off-label em combinação com EBRT e TPA (por exemplo, um agonista ou antagonista de LHRH) para pacientes selecionados com recorrência de linfonodo pélvico positivo pode ser considerado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [236]James ND, de Bono JS, Spears MR, et al. Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):338-51. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5533216 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578639?tool=bestpractice.com
A abiraterona não deve ser usada concomitantemente com outro antiandrogênico (por exemplo, nilutamida, bicalutamida, flutamida) e sempre deve ser administrada com prednisolona ou metilprednisolona (dependendo da formulação da abiraterona).
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Recomenda-se a observação (em vez da terapia de resgate) nos pacientes com uma expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [373]Touijer KA, Mazzola CR, Sjoberg DD, et al. Long-term outcomes of patients with lymph node metastasis treated with radical prostatectomy without adjuvant androgen-deprivation therapy. Eur Urol. 2014 Jan;65(1):20-5. https://www.doi.org/10.1016/j.eururo.2013.03.053 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23619390?tool=bestpractice.com
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
ou
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
radioterapia por feixe externo adjuvante (± terapia de privação androgênica) ou monitoramento
As decisões sobre tratamento adjuvante para os pacientes com características patológicas adversas ou PSA detectável, mas sem persistência ou recorrência do PSA, devem ser individualizadas com base na avaliação de risco e nas preferências do paciente.
Uma avaliação do risco (incluindo o uso de nomogramas) deve ser realizada para informar a tomada de decisão após a prostatectomia radical. O ensaio molecular Decipher (classificador genômico de 22 genes) também pode ser considerado para auxiliar nas discussões de tomada de decisão, juntamente com as informações clínicas e patológicas, o nível de PSA e o tempo de duplicação do PSA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [103]Spratt DE, Yousefi K, Deheshi S, et al. Individual patient-level meta-analysis of the performance of the decipher genomic classifier in high-risk men after prostatectomy to predict development of metastatic disease. J Clin Oncol. 2017 Jun 20;35(18):1991-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6530581 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28358655?tool=bestpractice.com [239]Nguyen PL, Haddad Z, Ross AE, et al. Ability of a genomic classifier to predict metastasis and prostate cancer-specific mortality after radiation or surgery based on needle biopsy specimens. Eur Urol. 2017 Nov;72(5):845-52. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283817303901 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28528811?tool=bestpractice.com [240]Marascio J, Spratt DE, Zhang J, et al. Prospective study to define the clinical utility and benefit of Decipher testing in men following prostatectomy. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2020 Jun;23(2):295-302. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7237345 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31719663?tool=bestpractice.com [241]Stephenson AJ, Scardino PT, Kattan MW, et al. Predicting the outcome of salvage radiation therapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):2035-41. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2670394 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513807?tool=bestpractice.com
A radioterapia adjuvante pode ser considerada para os pacientes com margens positivas, extensão extracapsular (doença pT3), invasão da vesícula seminal ou PSA detectável, e sem metástases linfonodais.[247]Bolla M, van Poppel H, Colette L, et al. Postoperative radiotherapy after radical prostatectomy: a randomised controlled trial (EORTC trial 22911). Lancet. 2005 Aug 13-19;366(9485):572-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16099293?tool=bestpractice.com [248]Bolla M, van Poppel H, Tombal B, et al. Postoperative radiotherapy after radical prostatectomy for high-risk prostate cancer: long-term results of a randomised controlled trial (EORTC trial 22911). Lancet. 2012 Dec 8;380(9858):2018-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23084481?tool=bestpractice.com [249]Thompson IM, Tangen CM, Paradelo J, et al. Adjuvant radiotherapy for pathological T3N0M0 prostate cancer significantly reduces risk of metastases and improves survival: long-term followup of a randomized clinical trial. J Urol. 2009 Mar;181(3):956-62. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510761 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19167731?tool=bestpractice.com [250]Hackman G, Taari K, Tammela TL, et al. Randomised trial of adjuvant radiotherapy following radical prostatectomy versus radical prostatectomy alone in prostate cancer patients with positive margins or extracapsular extension. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):586-95. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31375279?tool=bestpractice.com
Os pacientes com múltiplas características adversas ou metástases em linfonodos (independentemente dos níveis de PSA) podem receber EBRT de resgate (com ou sem TPA) para a persistência ou recorrência do PSA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Ensaios clínicos randomizados e controlados mostraram que a EBRT de resgate precoce resulta em controle bioquímico e taxa de sobrevida livre de eventos similares, e menor toxicidade geniturinária, em comparação com a EBRT adjuvante imediata.[251]Parker CC, Clarke NW, Cook AD, et al. Timing of radiotherapy after radical prostatectomy (RADICALS-RT): a randomised, controlled phase 3 trial. Lancet. 2020 Oct 31;396(10260):1413-21. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31553-1/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33002429?tool=bestpractice.com [252]Sargos P, Chabaud S, Latorzeff I, et al. Adjuvant radiotherapy versus early salvage radiotherapy plus short-term androgen deprivation therapy in men with localised prostate cancer after radical prostatectomy (GETUG-AFU 17): a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2020 Oct;21(10):1341-52. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33002438?tool=bestpractice.com [253]Kneebone A, Fraser-Browne C, Duchesne GM, et al. Adjuvant radiotherapy versus early salvage radiotherapy following radical prostatectomy (TROG 08.03/ANZUP RAVES): a randomised, controlled, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2020 Oct;21(10):1331-40. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33002437?tool=bestpractice.com [254]Vale CL, Fisher D, Kneebone A, et al. Adjuvant or early salvage radiotherapy for the treatment of localised and locally advanced prostate cancer: a prospectively planned systematic review and meta-analysis of aggregate data. Lancet. 2020 Oct 31;396(10260):1422-31. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7611137 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33002431?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação do risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Recomenda-se a observação (em vez da terapia adjuvante) nos pacientes com expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
doença não metastática: pós-radioterapia
monitoramento ou terapia de privação androgênica ou terapia secundária local
A terapia de resgate é indicada para os pacientes com expectativa de vida >5 anos se houver recorrência do antígeno prostático específico (PSA) ou exame de toque retal positivo após a radioterapia primária.
A recorrência de PSA após radioterapia é definida como aumento de PSA de ≥2 microgramas/L (≥2 nanogramas/mL) acima do nadir de PSA.[256]Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr, et al. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 15;65(4):965-74. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16798415?tool=bestpractice.com A avaliação para terapia de resgate também pode ser considerada se o PSA estiver aumentando, mas não tiver atingido 2 microgramas/L (2 nanogramas/mL) acima do nadir.
As decisões de tratamento devem ser individualizadas, orientadas pela estratificação de risco; densidade do PSA e imagens ósseas e tecidos moles devem ser realizadas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [257]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part III: salvage therapy after radiotherapy or focal therapy, pelvic nodal recurrence and oligometastasis, and future directions. J Urol. 2024 Apr;211(4):526-32. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003890 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421252?tool=bestpractice.com
Se negativo para linfonodos regionais e metástases à distância, considere biópsia de próstata/vesícula seminal e:[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [257]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part III: salvage therapy after radiotherapy or focal therapy, pelvic nodal recurrence and oligometastasis, and future directions. J Urol. 2024 Apr;211(4):526-32. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003890 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421252?tool=bestpractice.com [258]Beyer DC. Permanent brachytherapy as salvage treatment for recurrent prostate cancer. Urology. 1999 Nov;54(5):880-3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10565751?tool=bestpractice.com [259]Kimura M, Mouraviev V, Tsivian M, et al. Current salvage methods for recurrent prostate cancer after failure of primary radiotherapy. BJU Int. 2010 Jan;105(2):191-201. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1464-410X.2009.08715.x http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19583717?tool=bestpractice.com [260]Mohler JL, Halabi S, Ryan ST, et al. Management of recurrent prostate cancer after radiotherapy: long-term results from CALGB 9687 (Alliance), a prospective multi-institutional salvage prostatectomy series. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019 May;22(2):309-16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30385835?tool=bestpractice.com
monitoramento quanto à progressão
terapia de privação androgênica (com base na densidade do PSA): ou
terapia secundária local (a qual pode incluir prostatectomia de resgate associada a dissecção de linfonodos pélvicos, crioterapia de resgate, re-irradiação [braquiterapia com taxa de dose baixa ou alta, ou radioterapia estereotáxica corporal], ultrassonografia focada de alta intensidade).
A braquiterapia de resgate oferece tratamento preciso de doença localmente recorrente confirmada patologicamente (por exemplo, usando biópsia guiada por ressonância nuclear magnética) e, portanto, minimiza a toxicidade a órgãos adjacentes. O uso de prostatectomia de resgate e crioterapia de resgate é limitado pelos efeitos adversos relacionados ao tratamento (por exemplo, disfunção erétil).[260]Mohler JL, Halabi S, Ryan ST, et al. Management of recurrent prostate cancer after radiotherapy: long-term results from CALGB 9687 (Alliance), a prospective multi-institutional salvage prostatectomy series. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019 May;22(2):309-16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30385835?tool=bestpractice.com [261]Tefilli MV, Gheiler EL, Tiquert R, et al. Salvage surgery or salvage radiotherapy for locally recurrent prostate cancer. Urology. 1998 Aug;52(2):224-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9697786?tool=bestpractice.com [262]Pisters LL, Dinney CP, Pettaway CA, et al. A feasibility study of cryotherapy followed by radical prostatectomy for locally advanced prostate cancer. J Urol. 1999 Feb;161(2):509-14. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9915437?tool=bestpractice.com [263]de Castro Abreu AL, Bahn D, Leslie S, et al. Salvage focal and salvage total cryoablation for locally recurrent prostate cancer after primary radiation therapy. BJU Int. 2013 Aug;112(3):298-307. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23826840?tool=bestpractice.com [264]Li YH, Elshafei A, Agarwal G, et al. Salvage focal prostate cryoablation for locally recurrent prostate cancer after radiotherapy: initial results from the cryo on-line data registry. Prostate. 2015 Jan;75(1):1-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25283814?tool=bestpractice.com [265]Bahn DK, Lee F, Badalament R, et al. Targeted cryoablation of the prostate: 7-year outcomes in the primary treatment of prostate cancer. Urology. 2002 Aug;60(2 suppl 1):3-11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12206842?tool=bestpractice.com [266]Cresswell J, Asterling S, Chaudhary M, et al. Third-generation cryotherapy for prostate cancer in the UK: a prospective study of the early outcomes in primary and recurrent disease. BJU Int. 2006 May;97(5):969-74. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1464-410X.2006.06073.x http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16643478?tool=bestpractice.com
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação do risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Recomenda-se a observação em vez da terapia de resgate em pacientes com expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
monitoramento ou terapia de privação androgênica (± abiraterona) ou terapia secundária local (± terapia de privação androgênica)
A terapia de resgate é indicada para os pacientes com expectativa de vida >5 anos se houver recorrência do antígeno prostático específico (PSA) ou exame de toque retal positivo após a radioterapia primária.
A recorrência de PSA após radioterapia é definida como aumento de PSA de ≥2 microgramas/L (≥2 nanogramas/mL) acima do nadir de PSA.[256]Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr, et al. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 15;65(4):965-74. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16798415?tool=bestpractice.com A avaliação para terapia de resgate também pode ser considerada se o PSA estiver aumentando, mas não tiver atingido 2 microgramas/L (2 nanogramas/mL) acima do nadir.
As decisões de tratamento devem ser individualizadas, orientadas pela estratificação de risco; densidade do PSA e imagens ósseas e tecidos moles devem ser realizadas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [257]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part III: salvage therapy after radiotherapy or focal therapy, pelvic nodal recurrence and oligometastasis, and future directions. J Urol. 2024 Apr;211(4):526-32. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003890 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421252?tool=bestpractice.com
Se for positivo para linfonodos regionais e negativo para metástases à distância, considere biópsia de próstata/vesícula seminal e:[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [257]Morgan TM, Boorjian SA, Buyyounouski MK, et al. Salvage therapy for prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO guideline part III: salvage therapy after radiotherapy or focal therapy, pelvic nodal recurrence and oligometastasis, and future directions. J Urol. 2024 Apr;211(4):526-32. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003890 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38421252?tool=bestpractice.com [258]Beyer DC. Permanent brachytherapy as salvage treatment for recurrent prostate cancer. Urology. 1999 Nov;54(5):880-3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10565751?tool=bestpractice.com [259]Kimura M, Mouraviev V, Tsivian M, et al. Current salvage methods for recurrent prostate cancer after failure of primary radiotherapy. BJU Int. 2010 Jan;105(2):191-201. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1464-410X.2009.08715.x http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19583717?tool=bestpractice.com [260]Mohler JL, Halabi S, Ryan ST, et al. Management of recurrent prostate cancer after radiotherapy: long-term results from CALGB 9687 (Alliance), a prospective multi-institutional salvage prostatectomy series. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019 May;22(2):309-16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30385835?tool=bestpractice.com
monitoramento quanto a progressão
terapia de privação androgênica (TPA) com ou sem abiraterona (associada a prednisolona ou metilprednisolona)
consideração de terapia secundária local (por exemplo, dissecção de linfonodos pélvicos, radiação de linfonodos pélvicos ou re-irradiação [braquiterapia de alta ou baixa dose ou radioterapia estereotáxica corporal]) com ou sem TPA
A abiraterona (um antiandrogênico de segunda geração) é aprovado para uso na doença metastática. No entanto, o uso off-label em combinação com EBRT e TPA para pacientes selecionados com recorrência positiva de linfonodos pélvicos pode ser considerado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [236]James ND, de Bono JS, Spears MR, et al. Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):338-51. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5533216 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578639?tool=bestpractice.com A abiraterona não deve ser usada concomitantemente com outro antiandrogênico (por exemplo, bicalutamida, flutamida) e sempre deve ser administrada com prednisolona ou metilprednisolona (dependendo da formulação da abiraterona).
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação do risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Recomenda-se a observação (em vez da terapia de resgate) nos pacientes com uma expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
ou
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
doença não metastática: resistente à castração
continuar terapia de privação androgênica + observação ou terapia hormonal secundária
Pacientes com câncer de próstata não metastático resistente à castração são aqueles com progressão clínica, radiográfica ou bioquímica (PSA) apesar do tratamento com terapia de privação androgênica (TPA), mas que não apresentam metástases. Esses pacientes apresentam alto risco de desenvolver metástases, particularmente se o tempo de duplicação do PSA (TDPSA) for curto (por exemplo, ≤10 meses).
Deve-se continuar a TPA com um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante (LHRH) nestes pacientes a fim de manter os níveis séricos de testosterona para castração, podendo-se acrescentar um tratamento hormonal dependendo do tempo de duplicação de PSA (TDPSA).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Se o TDPSA for >10 meses, o monitoramento com manutenção da TPA é a opção preferencial. Uma terapia hormonal secundária pode ser adicionada à TPA (se não tiver sido usada anteriormente), embora faltem evidências de benefício de sobrevida. A terapia hormonal secundária pode incluir: cetoconazol associado a hidrocortisona; um antiandrogênico de primeira geração (por exemplo, nilutamida, bicalutamida, flutamida); ou um corticosteroide (por exemplo, hidrocortisona, prednisolona, dexametasona).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
O cetoconazol pode causar lesão hepática grave e insuficiência adrenal. É contraindicado em pacientes com doença hepática e, se utilizado, deve-se procurar orientação especializada. O fígado e a função adrenal devem ser monitorados antes e durante o tratamento.[270]US Food and Drug Administration. FDA drug safety communication: FDA limits usage of Nizoral (ketoconazole) oral tablets due to potentially fatal liver injury and risk of drug interactions and adrenal gland problems. July 2013 [internet publication]. http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm362415.htm
A TPA isolada, ou a observação, é recomendada para os pacientes assintomáticos com expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
cetoconazol
e
hidrocortisona
ou
nilutamida
ou
bicalutamida
ou
flutamida
ou
hidrocortisona
ou
prednisolona
ou
dexametasona
continuar terapia de privação androgênica + supressão de antiandrogênico
A supressão de antiandrogênico (ou seja, para descartar o efeito da supressão de um antiandrogênico) pode ser uma opção para doença não metastática resistente à castração.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [267]Dupont A, Gomez JL, Cusan L, et al. Response to flutamide withdrawal in advanced prostate cancer in progression under combination therapy. J Urol. 1993 Sep;150(3):908-13. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7688437?tool=bestpractice.com [268]Sartor AO, Tangen CM, Hussain MH, et al. Antiandrogen withdrawal in castrate-refractory prostate cancer: a Southwest Oncology Group trial (SWOG 9426). Cancer. 2008 Jun;112(11):2393-400. https://www.doi.org/10.1002/cncr.23473 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18383517?tool=bestpractice.com [269]Small EJ, Halabi S, Dawson NA, et al. Antiandrogen withdrawal alone or in combination with ketoconazole in androgen-independent prostate cancer patients: a phase III trial (CALGB 9583). J Clin Oncol. 2004 Mar 15;22(6):1025-33. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15020604?tool=bestpractice.com
continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + antiandrogênico de segunda geração ou monitoramento
Pacientes com câncer de próstata não metastático resistente à castração são aqueles com progressão clínica, radiográfica ou bioquímica (PSA) apesar do tratamento com terapia de privação androgênica (TPA), mas que não apresentam metástases. Esses pacientes apresentam alto risco de desenvolver metástases, particularmente se o tempo de duplicação do PSA (TDPSA) for curto (por exemplo, ≤10 meses).
Deve-se continuar a TPA com um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante (LHRH) nestes pacientes a fim de manter os níveis séricos de testosterona para castração, podendo-se acrescentar um tratamento hormonal dependendo do tempo de duplicação de PSA (TDPSA).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Se o TDPSA for ≤10 meses, um antiandrogênico de segunda geração (por exemplo, apalutamida, darolutamida ou enzalutamida) pode ser adicionado à TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Estudos randomizados com antiandrogênicos de segunda geração em pacientes com câncer de próstata não metastático resistente à castração e TDPSA ≤10 meses demonstraram melhora na sobrevida global, sobrevida livre de metástases e tempo até progressão em comparação com o placebo, sem comprometer a qualidade de vida.[271]Smith MR, Saad F, Chowdhury S, et al. Apalutamide treatment and metastasis-free survival in prostate cancer. N Engl J Med. 2018 Apr 12;378(15):1408-18. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29420164?tool=bestpractice.com [272]Hussain M, Fizazi K, Saad F, et al. Enzalutamide in men with nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2018 Jun 28;378(26):2465-74. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29949494?tool=bestpractice.com [273]Fizazi K, Shore N, Tammela TL, et al. Darolutamide in nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2019 Mar 28;380(13):1235-46. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30763142?tool=bestpractice.com [274]Saad F, Cella D, Basch E, et al. Effect of apalutamide on health-related quality of life in patients with non-metastatic castration-resistant prostate cancer: an analysis of the SPARTAN randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018 Oct;19(10):1404-16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30213449?tool=bestpractice.com [275]Tombal B, Saad F, Penson D, et al. Patient-reported outcomes following enzalutamide or placebo in men with non-metastatic, castration-resistant prostate cancer (PROSPER): a multicentre, randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019 Apr;20(4):556-69. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30770294?tool=bestpractice.com [276]Sternberg CN, Fizazi K, Saad F, et al. Enzalutamide and survival in nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020 Jun 4;382(23):2197-206. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32469184?tool=bestpractice.com [277]Fizazi K, Shore N, Tammela TL, et al. Nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer and survival with darolutamide. N Engl J Med. 2020 Sep 10;383(11):1040-9. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa2001342 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32905676?tool=bestpractice.com [278]Smith MR, Saad F, Chowdhury S, et al. Apalutamide and overall survival in prostate cancer. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):150-8. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030228382030628X http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32907777?tool=bestpractice.com [279]Fallah J, Zhang L, Amatya A, et al. Survival outcomes in older men with non-metastatic castration-resistant prostate cancer treated with androgen receptor inhibitors: a US Food and Drug Administration pooled analysis of patient-level data from three randomised trials. Lancet Oncol. 2021 Sep;22(9):1230-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34310904?tool=bestpractice.com Não se sabe se um benefício similar seria alcançado em homens com TDPSA >10 meses.
A TPA isolada, ou a observação, é recomendada para os pacientes assintomáticos com expectativa de vida ≤5 anos.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
apalutamida
ou
darolutamida
ou
enzalutamida
continuar a terapia de privação androgênica + terapia hormonal secundária ou supressão de antiandrogênico
Opções alternativas para pacientes com doença não metastática resistente à castração e PSADT ≤10 meses incluem outras opções hormonais secundárias ou supressão do antiandrogênico (conforme descrito para PSADT >10 meses).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [267]Dupont A, Gomez JL, Cusan L, et al. Response to flutamide withdrawal in advanced prostate cancer in progression under combination therapy. J Urol. 1993 Sep;150(3):908-13. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7688437?tool=bestpractice.com [268]Sartor AO, Tangen CM, Hussain MH, et al. Antiandrogen withdrawal in castrate-refractory prostate cancer: a Southwest Oncology Group trial (SWOG 9426). Cancer. 2008 Jun;112(11):2393-400. https://www.doi.org/10.1002/cncr.23473 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18383517?tool=bestpractice.com [269]Small EJ, Halabi S, Dawson NA, et al. Antiandrogen withdrawal alone or in combination with ketoconazole in androgen-independent prostate cancer patients: a phase III trial (CALGB 9583). J Clin Oncol. 2004 Mar 15;22(6):1025-33. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15020604?tool=bestpractice.com [374]Aizawa R, Takayama K, Nakamura K, et al. Long-term outcomes of definitive external-beam radiotherapy for non-metastatic castration-resistant prostate cancer. Int J Clin Oncol. 2018 Aug;23(4):749-56. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29556917?tool=bestpractice.com
doença metastática: sensível à castração
terapia de privação androgênica + antiandrogênico de segunda geração ± docetaxel
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática sensível à castração incluem aqueles com doença metastática na apresentação e aqueles que não estejam recebendo terapia de privação androgênica (TPA) quando a doença metastática se desenvolver (isto é, sem terem se submetido à castração).
Deve-se realizar teste genético (linha germinativa e somático) em todos os pacientes com doença metastática (caso não tenha sido realizado previamente) para fundamentar o prognóstico e orientar as decisões relativas ao tratamento, inclusive a elegibilidade para ensaios clínicos e a adequação a novas terapias direcionadas.[280]Abida W, Armenia J, Gopalan A, et al. Prospective genomic profiling of prostate cancer across disease states reveals germline and somatic alterations that may affect clinical decision making. JCO Precis Oncol. 2017 Jul;2017:PO.17.00029. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5558263 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28825054?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com Consulte Abordagem diagnóstica.
Recomenda-se terapia combinada com TPA (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador do hormônio luteinizante [LHRH]) associada a um antiandrogênico de segunda geração com ou sem docetaxel.[236]James ND, de Bono JS, Spears MR, et al. Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):338-51. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5533216 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578639?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com [282]Morgans AK, Chen YH, Sweeney CJ, et al. Quality of life during treatment with chemohormonal therapy: analysis of E3805 chemohormonal androgen ablation randomized trial in prostate cancer. J Clin Oncol. 2018 Apr 10;36(11):1088-95. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29522362?tool=bestpractice.com [283]Fizazi K, Tran N, Fein L, et al. Abiraterone plus prednisone in metastatic, castration-sensitive prostate cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 27;377(4):352-60. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1704174 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28578607?tool=bestpractice.com [284]Chi KN, Protheroe A, Rodríguez-Antolín A, et al. Patient-reported outcomes following abiraterone acetate plus prednisone added to androgen deprivation therapy in patients with newly diagnosed metastatic castration-naive prostate cancer (LATITUDE): an international, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018 Feb;19(2):194-206. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29326030?tool=bestpractice.com [285]Chi KN, Agarwal N, Bjartell A, et al. Apalutamide for metastatic, castration-sensitive prostate cancer. N Engl J Med. 2019 Jul 4;381(1):13-24. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1903307 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31150574?tool=bestpractice.com [286]Davis ID, Martin AJ, Stockler MR, et al. Enzalutamide with standard first-line therapy in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2019 Jul 11;381(2):121-31. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1903835 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31157964?tool=bestpractice.com [287]Armstrong AJ, Szmulewitz RZ, Petrylak DP, et al. ARCHES: A randomized, phase III study of androgen deprivation therapy with enzalutamide or placebo in men with metastatic hormone-sensitive prostate cancer. J Clin Oncol. 2019 Nov 10;37(32):2974-86. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6839905 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31329516?tool=bestpractice.com [288]Agarwal N, McQuarrie K, Bjartell A, et al. Health-related quality of life after apalutamide treatment in patients with metastatic castration-sensitive prostate cancer (TITAN): a randomised, placebo-controlled, phase 3 study. Lancet Oncol. 2019 Nov;20(11):1518-30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31578173?tool=bestpractice.com [289]VanderWeele DJ, Antonarakis ES, Carducci MA, et al. Metastatic hormone-sensitive prostate cancer: clinical decision making in a rapidly evolving landscape of life-prolonging therapy. J Clin Oncol. 2019 Nov 10;37(32):2961-67. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.19.01595 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31498754?tool=bestpractice.com [290]Sathianathen NJ, Oestreich MC, Brown SJ, et al. Abiraterone acetate in combination with androgen deprivation therapy compared to androgen deprivation therapy only for metastatic hormone-sensitive prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 12;12(12):CD013245. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013245.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33314020?tool=bestpractice.com [291]Chi KN, Chowdhury S, Bjartell A, et al. Apalutamide in patients with metastatic castration-sensitive prostate cancer: final survival analysis of the randomized, double-blind, phase III TITAN study. J Clin Oncol. 2021 Jul 10;39(20):2294-303. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.20.03488 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33914595?tool=bestpractice.com [292]Fizazi K, Tran N, Fein L, et al. Abiraterone acetate plus prednisone in patients with newly diagnosed high-risk metastatic castration-sensitive prostate cancer (LATITUDE): final overall survival analysis of a randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019 May;20(5):686-700. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30987939?tool=bestpractice.com [293]Virgo KS, Rumble RB, Talcott J. Initial management of noncastrate advanced, recurrent, or metastatic prostate cancer: ASCO guideline update. J Clin Oncol. 2023 Jul 10;41(20):3652-6. https://www.doi.org/10.1200/JCO.23.00155 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37011338?tool=bestpractice.com As decisões sobre o tratamento devem levar em consideração a toxicidade, o volume da doença e o momento das metástases.
As opções de tratamento específicas incluem:
TPA associada a docetaxel e um dos seguintes: abiraterona, apalutamida, darolutamida ou enzalutamida; ou
TPA associada a um dos seguintes: abiraterona, apalutamida, darolutamida ou enzalutamida.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [237]Fizazi K, Gillessen S, ESMO Guidelines Committee. Updated treatment recommendations for prostate cancer from the ESMO clinical practice guideline considering treatment intensification and use of novel systemic agents. Ann Oncol. 2023 Jun;34(6):557-63. https://www.doi.org/10.1016/j.annonc.2023.02.015 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36958590?tool=bestpractice.com [293]Virgo KS, Rumble RB, Talcott J. Initial management of noncastrate advanced, recurrent, or metastatic prostate cancer: ASCO guideline update. J Clin Oncol. 2023 Jul 10;41(20):3652-6. https://www.doi.org/10.1200/JCO.23.00155 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37011338?tool=bestpractice.com [296]Hoyle AP, Ali A, James ND, et al. Abiraterone in "high-" and "low-risk" metastatic hormone-sensitive prostate cancer. Eur Urol. 2019 Dec;76(6):719-28. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31447077?tool=bestpractice.com [297]Fizazi K, Foulon S, Carles J, et al. Abiraterone plus prednisone added to androgen deprivation therapy and docetaxel in de novo metastatic castration-sensitive prostate cancer (PEACE-1): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 study with a 2 × 2 factorial design. Lancet. 2022 Apr 30;399(10336):1695-707. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35405085?tool=bestpractice.com [298]Smith MR, Hussain M, Saad F, et al. Darolutamide and survival in metastatic, hormone-sensitive prostate cancer. N Engl J Med. 2022 Mar 24;386(12):1132-42. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2119115 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35179323?tool=bestpractice.com
A abiraterona deve ser sempre administrada com prednisolona ou metilprednisolona (dependendo da formulação da abiraterona).
Para os pacientes com doença de alto volume (isto é, metástases viscerais e/ou ≥4 metástases ósseas com ≥1 além dos corpos vertebrais e da pelve) ou doença de baixo volume (isto é, doença não regional apenas de linfonodos ou presença de <4 metástases ósseas sem metástase visceral/outras) com metástases sincrônicas, deve-se considerar a TPA associada a um antiandrogênio de segunda geração com docetaxel.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx A terapia combinada tripla pode melhorar a sobrevida em comparação com a TPA associada a docetaxel isoladamente, particularmente nos pacientes com doença de alto volume sensível à castração.[297]Fizazi K, Foulon S, Carles J, et al. Abiraterone plus prednisone added to androgen deprivation therapy and docetaxel in de novo metastatic castration-sensitive prostate cancer (PEACE-1): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 study with a 2 × 2 factorial design. Lancet. 2022 Apr 30;399(10336):1695-707. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35405085?tool=bestpractice.com [298]Smith MR, Hussain M, Saad F, et al. Darolutamide and survival in metastatic, hormone-sensitive prostate cancer. N Engl J Med. 2022 Mar 24;386(12):1132-42. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2119115 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35179323?tool=bestpractice.com [299]Sweeney CJ, Martin AJ, Stockler MR, et al. Testosterone suppression plus enzalutamide versus testosterone suppression plus standard antiandrogen therapy for metastatic hormone-sensitive prostate cancer (ENZAMET): an international, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2023 Apr;24(4):323-34. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36990608?tool=bestpractice.com [300]Burgess EF, Grigg CM, Boselli D, et al. Enzalutamide and docetaxel in combination with androgen deprivation for men with metastatic hormone-sensitive prostate cancer: ENZADA, a phase II trial. Clin Genitourin Cancer. 2025 Apr;23(2):102302. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39903972?tool=bestpractice.com [301]Wang T, Wang X, Ding G, et al. Efficacy and safety evaluation of androgen deprivation therapy-based combinations for metastatic castration-sensitive prostate cancer: a systematic review and network meta-analysis. Br J Cancer. 2024 Nov;131(8):1363-1377. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39223303?tool=bestpractice.com
Para a doença de baixo volume (isto é, doença não regional apenas dos linfonodos ou presença de <4 metástases ósseas sem metástase visceral/outras) com metástases metacrônicas, a TPA associada a abiraterona, apalutamida ou enzalutamida é preferível .[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [302]Riaz IB, Naqvi SAA, He H, et al. First-line systemic treatment options for metastatic castration-sensitive prostate cancer: a living systematic review and network meta-analysis. JAMA Oncol. 2023 May 1;9(5):635-45. https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2802132 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36862387?tool=bestpractice.com
Geralmente, a TPA é administrada de maneira contínua, mas a TPA intermitente pode ser considerada se ocorrerem efeitos adversos com a TPA contínua.[72]Parker C, Castro E, Fizazi K, et al. Prostate cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2020 Sep;31(9):1119-34. https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(20)39898-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32593798?tool=bestpractice.com [306]Conti PD, Atallah AN, Arruda H, et al. Intermittent versus continuous androgen suppression for prostatic cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD005009. http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD005009.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943832?tool=bestpractice.com [307]Abrahamsson PA. Potential benefits of intermittent androgen suppression therapy in the treatment of prostate cancer: a systematic review of the literature. Eur Urol. 2010 Jan;57(1):49-59. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19683858?tool=bestpractice.com [308]Botrel TE, Clark O, dos Reis RB, et al. Intermittent versus continuous androgen deprivation for locally advanced, recurrent or metastatic prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. BMC Urol. 2014 Jan 25;14:9. https://www.doi.org/10.1186/1471-2490-14-9 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24460605?tool=bestpractice.com [309]Magnan S, Zarychanski R, Pilote L, et al. Intermittent vs continuous androgen deprivation therapy for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Oncol. 2015 Dec;1(9):1261-9. https://www.doi.org/10.1001/jamaoncol.2015.2895 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26378418?tool=bestpractice.com [310]Hussain M, Tangen CM, Berry DL, et al. Intermittent versus continuous androgen deprivation in prostate cancer. N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1314-25. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1212299 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23550669?tool=bestpractice.com
Um nível de PSA ≤0.2 microgramas/L (≤0.2 nanogramas/mL) após 7 meses de TPA é um forte preditor de sobrevida global mais longa em pacientes com doença metastática sensível à castração.[311]Harshman LC, Chen YH, Liu G, et al. Seven-month prostate-specific antigen is prognostic in metastatic hormone-sensitive prostate cancer treated with androgen deprivation with or without docetaxel. J Clin Oncol. 2018 Feb 1;36(4):376-82. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5805480 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29261442?tool=bestpractice.com
A TPA isolada não é recomendada para os pacientes com doença metastática sensível à castração, a menos que o tratamento combinado seja claramente contraindicado.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A orquiectomia bilateral é uma opção para os pacientes com doença metastática sensível à castração, mas raramente é usada.
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida da densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Agonistas do LHRH podem causar um aumento no nível de testosterona durante a primeira semana de tratamento (surto de testosterona), que pode exacerbar os sintomas em pacientes com doença metastática.[149]Labrie F, Dupont A, Belanger A, et al. Flutamide eliminates the risk of disease flare in prostatic cancer patients treated with a luteinizing hormone-releasing hormone agonist. J Urol. 1987 Oct;138(4):804-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3309363?tool=bestpractice.com [150]Kuhn JM, Billebaud T, Navratil H, et al. Prevention of the transient adverse effects of a gonadotropin-releasing hormone analogue (buserelin) in metastatic prostatic carcinoma by administration of an antiandrogen (nilutamide). N Engl J Med. 1989 Aug 17;321(7):413-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2503723?tool=bestpractice.com [151]Bubley GJ. Is the flare phenomenon clinically significant? Urology. 2001 Aug;58(2 suppl 1):5-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11502435?tool=bestpractice.com Se um agonista de LHRH for usado no cenário metastático, ele deve ser combinado com um antiandrogênio de primeira geração por ≥7 dias para evitar o aumento da testosterona ou, alternativamente, um antagonista de LHRH pode ser usado por 1 mês antes da transição para um agonista de LHRH.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [152]Crawford ED, Heidenreich A, Lawrentschuk N, et al. Androgen-targeted therapy in men with prostate cancer: evolving practice and future considerations. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019 Mar;22(1):24-38. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6370592 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30131604?tool=bestpractice.com
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
ou
apalutamida
ou
darolutamida
ou
enzalutamida
ou
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
--E--
docetaxel
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
ou
apalutamida
ou
darolutamida
ou
enzalutamida
Opções secundárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
cuidados de suporte
Tratamento adicional recomendado para ALGUNS pacientes no grupo de pacientes selecionado
Os cuidados de suporte devem ser considerados para controlar as complicações e sintomas relacionados à doença metastática.
A radioterapia sistêmica com os emissores de partículas beta estrôncio-89 ou samário-153 pode ser considerada para paliação nos pacientes com metástases ósseas sintomáticas sem metástase visceral. A sua utilização é puramente paliativa e foi largamente substituída pelo rádio-223, que confere uma vantagem de sobrevida.
A radioterapia em doses paliativas pode ser aplicada nos locais de metástase óssea dolorosa. A radiação pode incluir um único tratamento ou um ciclo de 1 ou 2 semanas, dependendo da toxicidade do tecido normal e da comodidade do paciente.[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com Os estudos não mostram uma diferença consistente entre os esquemas para o controle da dor, mas alguns relataram taxas mais elevadas de nova irradiação em pacientes que receberam esquemas de fração única (embora o motivo para isso não esteja claro).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [365]Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, et al. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. https://academic.oup.com/jnci/article/97/11/798/2521259?login=false http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15928300?tool=bestpractice.com [366]Hoskin PJ, Hopkins K, Misra V, et al. Effect of single-fraction vs multifraction radiotherapy on ambulatory status among patients with spinal canal compression from metastatic cancer: the SCORAD randomized clinical trial. JAMA. 2019 Dec 3;322(21):2084-94. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2756290 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31794625?tool=bestpractice.com [367]Chow E, van der Linden YM, Roos D, et al. Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Feb;15(2):164-71. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70556-4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369114?tool=bestpractice.com A radioterapia estereotáxica corporal (SBRT) pode ser considerada em vez da radioterapia paliativa convencional para alguns pacientes com metástases ósseas dolorosas (por exemplo, com capacidade funcional de 0 a 2 do Eastern Cooperative Oncology Group, sem sintomas neurológicos, e que não receberão cirurgia).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [368]Nguyen QN, Chun SG, Chow E, et al. Single-fraction stereotactic vs conventional multifraction radiotherapy for pain relief in patients with predominantly nonspine bone metastases: a randomized phase 2 trial. JAMA Oncol. 2019 Jun 1;5(6):872-8. https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2731142 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31021390?tool=bestpractice.com A radiação também pode ser aplicada sobre a pelve, se não tratada previamente, em doses paliativas para aliviar sintomas obstrutivos ou sangramentos.
terapia de privação androgênica + radioterapia por feixe externo ± antiandrogênico de segunda geração ou docetaxel
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática sensível à castração incluem aqueles com doença metastática na apresentação e aqueles que não estejam recebendo terapia de privação androgênica (TPA) quando a doença metastática se desenvolver (isto é, sem terem se submetido à castração).
Deve-se realizar teste genético (linha germinativa e somático) em todos os pacientes com doença metastática (caso não tenha sido realizado previamente) para fundamentar o prognóstico e orientar as decisões relativas ao tratamento, inclusive a elegibilidade para ensaios clínicos e a adequação a novas terapias direcionadas.[280]Abida W, Armenia J, Gopalan A, et al. Prospective genomic profiling of prostate cancer across disease states reveals germline and somatic alterations that may affect clinical decision making. JCO Precis Oncol. 2017 Jul;2017:PO.17.00029. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5558263 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28825054?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com Consulte Abordagem diagnóstica.
A terapia de privação androgênica (TPA) associada a radioterapia por feixe externo (EBRT) para o tumor primário (com ou sem abiraterona, apalutamida, docetaxel ou enzalutamida) pode ser uma opção para alguns pacientes com doença metastática sensível à castração.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [294]Ali A, Hoyle A, Haran ÁM, et al. Association of bone metastatic burden with survival benefit from prostate radiotherapy in patients with newly diagnosed metastatic prostate cancer: a secondary analysis of a randomized clinical trial. JAMA Oncol. 2021 Apr 1;7(4):555-63. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7893550 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33599706?tool=bestpractice.com [295]Sutera PA, Shetty AC, Hakansson A, et al. Transcriptomic and clinical heterogeneity of metastatic disease timing within metastatic castration-sensitive prostate cancer. Ann Oncol. 2023 Jul;34(7):605-14. https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(23)00657-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37164128?tool=bestpractice.com As decisões sobre o tratamento devem levar em consideração a toxicidade, o volume da doença e o momento das metástases.
A abiraterona deve ser sempre administrada com prednisolona ou metilprednisolona (dependendo da formulação da abiraterona).
A sobrevida melhorada foi demonstrada com EBRT associada a TPA versus TPA isolada em pacientes com doença sensível à castração de baixo volume (ou seja, doença não confinada aos linfonodos regionais ou presença de <4 metástases ósseas sem metástases viscerais/outras).[301]Wang T, Wang X, Ding G, et al. Efficacy and safety evaluation of androgen deprivation therapy-based combinations for metastatic castration-sensitive prostate cancer: a systematic review and network meta-analysis. Br J Cancer. 2024 Nov;131(8):1363-1377. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39223303?tool=bestpractice.com [303]Parker CC, James ND, Brawley CD, et al. Radiotherapy to the primary tumour for newly diagnosed, metastatic prostate cancer (STAMPEDE): a randomised controlled phase 3 trial. Lancet. 2018 Dec 1;392(10162):2353-66. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269599 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30355464?tool=bestpractice.com [304]Burdett S, Boevé LM, Ingleby FC, et al. Prostate radiotherapy for metastatic hormone-sensitive prostate cancer: a STOPCAP systematic review and meta-analysis. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):115-24. https://www.doi.org/10.1016/j.eururo.2019.02.003 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30826218?tool=bestpractice.com [305]Boevé LMS, Hulshof MCCM, Vis AN, et al. Effect on survival of androgen deprivation therapy alone compared to androgen deprivation therapy combined with concurrent radiation therapy to the prostate in patients with primary bone metastatic prostate cancer in a prospective randomised clinical trial: data from the HORRAD trial. Eur Urol. 2019 Mar;75(3):410-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30266309?tool=bestpractice.com
O hipofracionamento moderado e o ultra-hipofracionamento são as abordagens de primeira escolha para a EBRT.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [303]Parker CC, James ND, Brawley CD, et al. Radiotherapy to the primary tumour for newly diagnosed, metastatic prostate cancer (STAMPEDE): a randomised controlled phase 3 trial. Lancet. 2018 Dec 1;392(10162):2353-66. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6269599 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30355464?tool=bestpractice.com
A radioterapia de intensidade modulada e a radioterapia guiada por imagem são as técnicas de EBRT padrão porque permitem uma distribuição altamente conformacional de radiação que minimiza a dose para os tecidos normais (bexiga, reto e intestino delgado), diminuindo potencialmente a toxicidade para essas estruturas. A radioterapia estereotáxica corpórea é a técnica usada para fornecer radioterapia ultra-hipofracionada.
Pacientes com sintomas urinários iniciais significativos podem não ser adequados para EBRT devido ao aumento do risco de obstrução urinária.
Oriente os pacientes sobre o risco de efeitos adversos com a TPA, incluindo perda rápida de densidade mineral óssea, o que aumenta o risco de osteoporose e fraturas.[147]Ross RW, Small EJ. Osteoporosis in men treated with androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2002 May;167(5):1952-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11956415?tool=bestpractice.com A avaliação de risco para perda óssea relacionada ao tratamento é recomendada para todos os pacientes que iniciam a TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [148]Suarez-Almazor ME, Pundole X, Cabanillas G, et al. Association of bone mineral density testing with risk of major osteoporotic fractures among older men receiving androgen deprivation therapy to treat localized or regional prostate cancer. JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e225432. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790600 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35363269?tool=bestpractice.com University of Sheffield: FRAX tool Opens in new window Consulte Complicações.
Os agonistas do hormônio liberador de LH (LHRH) podem causar um aumento nos níveis de testosterona durante a primeira semana de tratamento (aumento da testosterona), o que pode exacerbar os sintomas em pacientes com doença metastática.[149]Labrie F, Dupont A, Belanger A, et al. Flutamide eliminates the risk of disease flare in prostatic cancer patients treated with a luteinizing hormone-releasing hormone agonist. J Urol. 1987 Oct;138(4):804-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3309363?tool=bestpractice.com [150]Kuhn JM, Billebaud T, Navratil H, et al. Prevention of the transient adverse effects of a gonadotropin-releasing hormone analogue (buserelin) in metastatic prostatic carcinoma by administration of an antiandrogen (nilutamide). N Engl J Med. 1989 Aug 17;321(7):413-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2503723?tool=bestpractice.com [151]Bubley GJ. Is the flare phenomenon clinically significant? Urology. 2001 Aug;58(2 suppl 1):5-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11502435?tool=bestpractice.com Se um agonista de LHRH for usado no cenário metastático, ele deve ser combinado com um antiandrogênio de primeira geração por ≥7 dias para evitar o aumento da testosterona ou, alternativamente, um antagonista de LHRH pode ser usado por 1 mês antes da transição para um agonista de LHRH.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [152]Crawford ED, Heidenreich A, Lawrentschuk N, et al. Androgen-targeted therapy in men with prostate cancer: evolving practice and future considerations. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019 Mar;22(1):24-38. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6370592 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30131604?tool=bestpractice.com
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
ou
leuprorrelina
ou
gosserrelina
ou
triptorrelina
ou
degarelix
ou
relugolix
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
ou
apalutamida
ou
docetaxel
ou
enzalutamida
cuidados de suporte
Tratamento adicional recomendado para ALGUNS pacientes no grupo de pacientes selecionado
Cuidados de suporte devem ser considerados para controlar as complicações e sintomas relacionados à doença metastática.
A radioterapia sistêmica com os emissores de partículas beta estrôncio-89 ou samário-153 pode ser considerada para paliação nos pacientes com metástases ósseas sintomáticas sem metástase visceral. A sua utilização é puramente paliativa e foi largamente substituída pelo rádio-223, que confere uma vantagem de sobrevida.
A radioterapia em doses paliativas pode ser aplicada nos locais de metástase óssea dolorosa. A radiação pode incluir um único tratamento ou um ciclo de 1 ou 2 semanas, dependendo da toxicidade do tecido normal e da comodidade do paciente.[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com Os estudos não mostram uma diferença consistente entre os esquemas para o controle da dor, mas alguns relataram taxas mais elevadas de nova irradiação em pacientes que receberam esquemas de fração única (embora o motivo para isso não seja claro).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [365]Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, et al. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. https://academic.oup.com/jnci/article/97/11/798/2521259?login=false http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15928300?tool=bestpractice.com [366]Hoskin PJ, Hopkins K, Misra V, et al. Effect of single-fraction vs multifraction radiotherapy on ambulatory status among patients with spinal canal compression from metastatic cancer: the SCORAD randomized clinical trial. JAMA. 2019 Dec 3;322(21):2084-94. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2756290 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31794625?tool=bestpractice.com [367]Chow E, van der Linden YM, Roos D, et al. Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Feb;15(2):164-71. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70556-4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369114?tool=bestpractice.com A radioterapia estereotáxica corporal (SBRT) pode ser considerada em vez da radioterapia paliativa convencional para alguns pacientes com metástases ósseas dolorosas (por exemplo, com capacidade funcional de 0 a 2 do Eastern Cooperative Oncology Group, sem sintomas neurológicos, e que não receberão cirurgia).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [368]Nguyen QN, Chun SG, Chow E, et al. Single-fraction stereotactic vs conventional multifraction radiotherapy for pain relief in patients with predominantly nonspine bone metastases: a randomized phase 2 trial. JAMA Oncol. 2019 Jun 1;5(6):872-8. https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2731142 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31021390?tool=bestpractice.com A radiação também pode ser aplicada sobre a pelve, se não tratada previamente, em doses paliativas para aliviar sintomas obstrutivos ou sangramentos.
doença metastática: resistente à castração
continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Testes tumorais para mutações somáticas de reparo de recombinação homóloga (HRR), instabilidade de microssatélite (IMS)/deficiência no reparo de erro de pareamento (MMR) e carga mutacional tumoral (TMB) devem ser realizados nos pacientes com doença metastática (se não tiverem sido feitos anteriormente) para informar o prognóstico e orientar as decisões de tratamento, incluindo elegibilidade para ensaios clínicos e adequação para novas terapias direcionadas.[280]Abida W, Armenia J, Gopalan A, et al. Prospective genomic profiling of prostate cancer across disease states reveals germline and somatic alterations that may affect clinical decision making. JCO Precis Oncol. 2017 Jul;2017:PO.17.00029. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5558263 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28825054?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com A reavaliação dos testes somáticos pode ser considerada se tiver sido realizada anteriormente.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx Testes de linha germinativa para mutações HRR são recomendados se não tiverem sido feitos anteriormente. Consulte Abordagem de diagnóstico.
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática.
Os pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
A radioterapia sistêmica com os emissores de partículas beta estrôncio-89 ou samário-153 pode ser considerada para paliação nos pacientes com metástases ósseas sintomáticas sem metástase visceral. A sua utilização é puramente paliativa e foi largamente substituída pelo rádio-223, que confere uma vantagem de sobrevida.
A radioterapia em doses paliativas pode ser aplicada nos locais de metástase óssea dolorosa. A radiação pode incluir um único tratamento ou um ciclo de 1 ou 2 semanas, dependendo da toxicidade do tecido normal e da comodidade do paciente.[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com Os estudos não mostram uma diferença consistente entre os esquemas para o controle da dor, mas alguns relataram taxas mais elevadas de nova irradiação em pacientes que receberam esquemas de fração única (embora o motivo para isso não esteja claro).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [365]Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, et al. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. https://academic.oup.com/jnci/article/97/11/798/2521259?login=false http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15928300?tool=bestpractice.com [366]Hoskin PJ, Hopkins K, Misra V, et al. Effect of single-fraction vs multifraction radiotherapy on ambulatory status among patients with spinal canal compression from metastatic cancer: the SCORAD randomized clinical trial. JAMA. 2019 Dec 3;322(21):2084-94. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2756290 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31794625?tool=bestpractice.com [367]Chow E, van der Linden YM, Roos D, et al. Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Feb;15(2):164-71. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70556-4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369114?tool=bestpractice.com A radioterapia estereotáxica corporal (SBRT) pode ser considerada em vez da radioterapia paliativa convencional para alguns pacientes com metástases ósseas dolorosas (por exemplo, com capacidade funcional de 0 a 2 do Eastern Cooperative Oncology Group, sem sintomas neurológicos e que não receberão cirurgia).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [368]Nguyen QN, Chun SG, Chow E, et al. Single-fraction stereotactic vs conventional multifraction radiotherapy for pain relief in patients with predominantly nonspine bone metastases: a randomized phase 2 trial. JAMA Oncol. 2019 Jun 1;5(6):872-8. https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2731142 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31021390?tool=bestpractice.com Radiação também pode ser aplicada na pelve, se não tratada previamente, em doses paliativas para aliviar sintomas obstrutivos ou sangramento.
antiandrogênio de segunda geração ou docetaxel ou cabazitaxel
Tratamento recomendado para TODOS os pacientes no grupo de pacientes selecionado
Para os pacientes sem tratamento prévio com terapia antiandrogênica de segunda geração (abiraterona, enzalutamida, darolutamida, apalutamida), a TPA pode ser combinada com uma das seguintes opções:[320]Ryan CJ, Smith MR, Fizazi K, et al; COU-AA-302 Investigators. Abiraterone acetate plus prednisone versus placebo plus prednisone in chemotherapy-naive men with metastatic castration-resistant prostate cancer (COU-AA-302): final overall survival analysis of a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 study. Lancet Oncol. 2015 Feb;16(2):152-60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25601341?tool=bestpractice.com [321]Beer TM, Armstrong AJ, Rathkopf DE, et al; PREVAIL Investigators. Enzalutamide in metastatic prostate cancer before chemotherapy. N Engl J Med. 2014 Jul 31;371(5):424-33. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4418931 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24881730?tool=bestpractice.com [322]Basch E, Loblaw DA, Oliver TK, et al. Systemic therapy in men with metastatic castration-resistant prostate cancer: American Society of Clinical Oncology and Cancer Care Ontario clinical practice guideline. J Clin Oncol. 2014 Oct 20;32(30):3436-48. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4876355 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25199761?tool=bestpractice.com [323]Penson DF, Armstrong AJ, Concepcion R, et al. Enzalutamide versus bicalutamide in castration-resistant prostate cancer: the STRIVE trial. J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2098-106. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26811535?tool=bestpractice.com [324]Beer TM, Armstrong AJ, Rathkopf D, et al. Enzalutamide in men with chemotherapy-naïve metastatic castration-resistant prostate cancer: extended analysis of the phase 3 PREVAIL study. Eur Urol. 2017 Feb;71(2):151-4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27477525?tool=bestpractice.com [325]Armstrong AJ, Lin P, Tombal B, et al. Five-year survival prediction and safety outcomes with enzalutamide in men with chemotherapy-naïve metastatic castration-resistant prostate cancer from the PREVAIL trial. Eur Urol. 2020 Sep;78(3):347-57. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283820303298 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32527692?tool=bestpractice.com [326]Petrylak DP, Tangen CM, Hussain MH, et al. Docetaxel and estramustine compared with mitoxantrone and prednisone for advanced refractory prostate cancer. N Engl J Med. 2004 Oct 7;351(15):1513-20. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa041318 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15470214?tool=bestpractice.com [327]Tannock IF, de Wit R, Berry WR, et al. Docetaxel plus prednisone or mitoxantrone plus prednisone for advanced prostate cancer. N Engl J Med. 2004 Oct 7;351(15):1502-12. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15470213?tool=bestpractice.com [328]de Bono JS, Oudard S, Ozguroglu M, et al. Prednisone plus cabazitaxel or mitoxantrone for metastatic castration-resistant prostate cancer progressing after docetaxel treatment: a randomised open-label trial. Lancet. 2010 Oct 2;376(9747):1147-54. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20888992?tool=bestpractice.com [329]de Wit R, de Bono J, Sternberg CN, et al. Cabazitaxel versus abiraterone or enzalutamide in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2019 Dec 26;381(26):2506-18. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1911206 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31566937?tool=bestpractice.com [330]Fizazi K, Kramer G, Eymard JC, et al. Quality of life in patients with metastatic prostate cancer following treatment with cabazitaxel versus abiraterone or enzalutamide (CARD): an analysis of a randomised, multicentre, open-label, phase 4 study. Lancet Oncol. 2020 Nov;21(11):1513-25. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32926841?tool=bestpractice.com [331]Berthold DR, Pond GR, Soban F, et al. Docetaxel plus prednisone or mitoxantrone plus prednisone for advanced prostate cancer: updated survival in the TAX 327 study. J Clin Oncol. 2008 Jan 10;26(2):242-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18182665?tool=bestpractice.com
abiraterona (com prednisolona ou metilprednisolona)
enzalutamida
docetaxel associado a prednisolona (se não houver uso prévio de docetaxel); ou
cabazitaxel associado a prednisolona (se houver uso prévio de docetaxel).
Os pacientes que apresentarem sinais de progressão enquanto em uso de abiraterona associada a prednisolona podem se beneficiar de uma troca da prednisolona por dexametasona.[337]Romero-Laorden N, Lozano R, Jayaram A, et al. Phase II pilot study of the prednisone to dexamethasone switch in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) patients with limited progression on abiraterone plus prednisone (SWITCH study). Br J Cancer. 2018 Oct;119(9):1052-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6219494 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30131546?tool=bestpractice.com [338]Fenioux C, Louvet C, Charton E, et al. Switch from abiraterone plus prednisone to abiraterone plus dexamethasone at asymptomatic PSA progression in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer. BJU Int. 2019 Feb;123(2):300-6. https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.14511 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30099821?tool=bestpractice.com
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
ou
enzalutamida
ou
docetaxel
e
prednisolona
Opções secundárias
cabazitaxel
e
prednisolona
continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Testes tumorais para mutações do reparo de recombinação homóloga somática (HRR), instabilidade de microssatélite (IMS)/deficiência no reparo de erro de pareamento (MMR) e carga mutacional tumoral (TMB) devem ser realizados nos pacientes com doença metastática resistente à castração (se não tiverem sido feitos anteriormente) para informar o prognóstico e orientar as decisões de tratamento, incluindo elegibilidade para ensaios clínicos e adequação para terapias direcionadas novas.[280]Abida W, Armenia J, Gopalan A, et al. Prospective genomic profiling of prostate cancer across disease states reveals germline and somatic alterations that may affect clinical decision making. JCO Precis Oncol. 2017 Jul;2017:PO.17.00029. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5558263 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28825054?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com A reavaliação dos testes somáticos pode ser considerada se tiver sido realizada anteriormente.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx Testes de linha germinativa para mutações HRR são recomendados se não tiverem sido feitos anteriormente. Consulte Abordagem de diagnóstico.
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática.
Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. ConsulteComplicações.
A radioterapia sistêmica com os emissores de partículas beta estrôncio-89 ou samário-153 pode ser considerada para paliação nos pacientes com metástases ósseas sintomáticas sem metástase visceral. A sua utilização é puramente paliativa e foi largamente substituída pelo rádio-223, que confere uma vantagem de sobrevida.
A radioterapia em doses paliativas pode ser aplicada nos locais de metástase óssea dolorosa. A radiação pode incluir um único tratamento ou um ciclo de 1 ou 2 semanas, dependendo da toxicidade do tecido normal e da comodidade do paciente.[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com Os estudos não mostram uma diferença consistente entre os esquemas para o controle da dor, mas alguns relataram taxas mais elevadas de nova irradiação em pacientes que receberam esquemas de fração única (embora o motivo para isso não seja claro).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [365]Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, et al. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. https://academic.oup.com/jnci/article/97/11/798/2521259?login=false http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15928300?tool=bestpractice.com [366]Hoskin PJ, Hopkins K, Misra V, et al. Effect of single-fraction vs multifraction radiotherapy on ambulatory status among patients with spinal canal compression from metastatic cancer: the SCORAD randomized clinical trial. JAMA. 2019 Dec 3;322(21):2084-94. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2756290 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31794625?tool=bestpractice.com [367]Chow E, van der Linden YM, Roos D, et al. Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Feb;15(2):164-71. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70556-4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369114?tool=bestpractice.com A radioterapia estereotáxica corporal (SBRT) pode ser considerada em vez da radioterapia paliativa convencional para alguns pacientes com metástases ósseas dolorosas (por exemplo, com capacidade funcional de 0 a 2 do Eastern Cooperative Oncology Group, sem sintomas neurológicos e que não receberão cirurgia).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [368]Nguyen QN, Chun SG, Chow E, et al. Single-fraction stereotactic vs conventional multifraction radiotherapy for pain relief in patients with predominantly nonspine bone metastases: a randomized phase 2 trial. JAMA Oncol. 2019 Jun 1;5(6):872-8. https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2731142 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31021390?tool=bestpractice.com Radiação também pode ser aplicada na pelve, se não tratada previamente, em doses paliativas para aliviar sintomas obstrutivos ou sangramento.
docetaxel ou olaparibe ou rucaparibe
Tratamento recomendado para TODOS os pacientes no grupo de pacientes selecionado
Para os pacientes com progressão após o tratamento com terapia antiandrogênica de segunda geração sem tratamento prévio com docetaxel, o docetaxel associado a prednisolona pode ser adicionado à TPA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Se o paciente tiver uma mutação BRCA1 ou BRCA2, qualquer um dos inibidores da poli(ADP-ribose) polimerase (PARP), olaparibe ou rucaparibe, pode ser considerado como opção alternativa nesse cenário.[332]Mateo J, Porta N, Bianchini D, et al. Olaparib in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer with DNA repair gene aberrations (TOPARP-B): a multicentre, open-label, randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2020 Jan;21(1):162-74. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30684-9 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31806540?tool=bestpractice.com [333]de Bono J, Mateo J, Fizazi K, et al. Olaparib for metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020 May 28;382(22):2091-202. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1911440 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32343890?tool=bestpractice.com [334]Hussain M, Mateo J, Fizazi K, et al. Survival with olaparib in metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020 Dec 10;383(24):2345-57. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2022485 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32955174?tool=bestpractice.com [335]Fizazi K, Piulats JM, Reaume MN, et al. Rucaparib or physician's choice in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 23;388(8):719-32. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2214676?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36795891?tool=bestpractice.com
Anemia, fadiga e náuseas são comumente relatadas com inibidores de PARP. É necessário o monitoramento cuidadoso da anemia e das funções renal e hepática.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico especialista para obter mais informações sobre diretrizes de dosagens.
Opções primárias
docetaxel
e
prednisolona
ou
olaparibe
ou
rucaparibe
continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Testes tumorais para mutações somáticas de reparo de recombinação homóloga (HRR), instabilidade de microssatélite (IMS)/deficiência no reparo de erro de pareamento (MMR) e carga mutacional tumoral (TMB) devem ser realizados nos pacientes com doença metastática (se não tiverem sido feitos anteriormente) para informar o prognóstico e orientar as decisões de tratamento, incluindo elegibilidade para ensaios clínicos e adequação para novas terapias direcionadas.[280]Abida W, Armenia J, Gopalan A, et al. Prospective genomic profiling of prostate cancer across disease states reveals germline and somatic alterations that may affect clinical decision making. JCO Precis Oncol. 2017 Jul;2017:PO.17.00029. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5558263 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28825054?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com A reavaliação dos testes somáticos pode ser considerada se tiver sido realizada anteriormente.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx Testes de linha germinativa para mutações HRR são recomendados se não tiverem sido feitos anteriormente. Consulte Abordagem de diagnóstico.
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática.
Os pacientes com doença resistente à castração que tiverem metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
A radioterapia sistêmica com os emissores de partículas beta estrôncio-89 ou samário-153 pode ser considerada para paliação nos pacientes com metástases ósseas sintomáticas sem metástase visceral. A sua utilização é puramente paliativa e foi largamente substituída pelo rádio-223, que confere uma vantagem de sobrevida.
A radioterapia em doses paliativas pode ser aplicada nos locais de metástase óssea dolorosa. A radiação pode incluir um único tratamento ou um ciclo de 1 ou 2 semanas, dependendo da toxicidade do tecido normal e da comodidade do paciente.[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com Os estudos não mostram uma diferença consistente entre os esquemas para o controle da dor, mas alguns relataram taxas mais elevadas de nova irradiação em pacientes que receberam esquemas de fração única (embora o motivo para isso não esteja claro).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [365]Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, et al. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. https://academic.oup.com/jnci/article/97/11/798/2521259?login=false http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15928300?tool=bestpractice.com [366]Hoskin PJ, Hopkins K, Misra V, et al. Effect of single-fraction vs multifraction radiotherapy on ambulatory status among patients with spinal canal compression from metastatic cancer: the SCORAD randomized clinical trial. JAMA. 2019 Dec 3;322(21):2084-94. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2756290 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31794625?tool=bestpractice.com [367]Chow E, van der Linden YM, Roos D, et al. Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Feb;15(2):164-71. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70556-4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24369114?tool=bestpractice.com A radioterapia estereotáxica corporal (SBRT) pode ser considerada em vez da radioterapia paliativa convencional para alguns pacientes com metástases ósseas dolorosas (por exemplo, com capacidade funcional de 0 a 2 do Eastern Cooperative Oncology Group, sem sintomas neurológicos e que não receberão cirurgia).[364]Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External beam radiation therapy for palliation of symptomatic bone metastases: an ASTRO clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol. 2024 May 22:S1879-8500(24)00099-7. https://www.practicalradonc.org/article/S1879-8500(24)00099-7/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38788923?tool=bestpractice.com [368]Nguyen QN, Chun SG, Chow E, et al. Single-fraction stereotactic vs conventional multifraction radiotherapy for pain relief in patients with predominantly nonspine bone metastases: a randomized phase 2 trial. JAMA Oncol. 2019 Jun 1;5(6):872-8. https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2731142 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31021390?tool=bestpractice.com Radiação também pode ser aplicada na pelve, se não tratada previamente, em doses paliativas para aliviar sintomas obstrutivos ou sangramento.
reintrodução de cabazitaxel ou docetaxel
Tratamento recomendado para TODOS os pacientes no grupo de pacientes selecionado
Para os pacientes com progressão após tratamento com terapia antiandrogênica de segunda geração e tratamento prévio com docetaxel, o cabazitaxel associado a prednisolona pode ser adicionado à TPA.[328]de Bono JS, Oudard S, Ozguroglu M, et al. Prednisone plus cabazitaxel or mitoxantrone for metastatic castration-resistant prostate cancer progressing after docetaxel treatment: a randomised open-label trial. Lancet. 2010 Oct 2;376(9747):1147-54. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20888992?tool=bestpractice.com [329]de Wit R, de Bono J, Sternberg CN, et al. Cabazitaxel versus abiraterone or enzalutamide in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2019 Dec 26;381(26):2506-18. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1911206 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31566937?tool=bestpractice.com [330]Fizazi K, Kramer G, Eymard JC, et al. Quality of life in patients with metastatic prostate cancer following treatment with cabazitaxel versus abiraterone or enzalutamide (CARD): an analysis of a randomised, multicentre, open-label, phase 4 study. Lancet Oncol. 2020 Nov;21(11):1513-25. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32926841?tool=bestpractice.com [336]Eisenberger M, Hardy-Bessard AC, Kim CS, et al. Phase III study comparing a reduced dose of cabazitaxel (20 mg/m(2)) and the currently approved dose (25 mg/m(2)) in postdocetaxel patients with metastatic castration-resistant postate cancer-PROSELICA. J Clin Oncol. 2017 Oct 1;35(28):3198-206. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2016.72.1076?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28809610?tool=bestpractice.com ou
A reintrodução do docetaxel é uma opção adicional para os pacientes com doença sensível à castração que tiverem progredido após uma terapia anterior com docetaxel e antiandrogênio de segunda geração.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
cabazitaxel
e
prednisolona
ou
docetaxel
e
prednisolona
sipuleucel-T + continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Como uma imunoterapia celular ativa autóloga, sipuleucel-T pode ser uma opção para pacientes assintomáticos ou minimamente sintomáticos com boa capacidade funcional (por exemplo, capacidade funcional do Eastern Cooperative Oncology Group de 0 a 1).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [339]Kantoff PW, Higano CS, Shore ND, et al. Sipuleucel-T immunotherapy for castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2010 Jul 29;363(5):411-22. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1001294 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20818862?tool=bestpractice.com [340]Higano CS, Armstrong AJ, Sartor AO, et al. Real-world outcomes of sipuleucel-T treatment in PROCEED, a prospective registry of men with metastatic castration-resistant prostate cancer. Cancer. 2019 Dec 1;125(23):4172-80. https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.32445 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31483485?tool=bestpractice.com
Sipuleucel-T não é recomendado para pacientes com doença visceral e expectativa de vida abaixo de 6 meses, ou para pacientes com metástases hepáticas.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [339]Kantoff PW, Higano CS, Shore ND, et al. Sipuleucel-T immunotherapy for castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2010 Jul 29;363(5):411-22. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1001294 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20818862?tool=bestpractice.com
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
sipuleucel-T
inibidor de PARP ± antiandrogênio de segunda geração + continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Os inibidores de PARP são recomendados para os pacientes com alterações no gene de reparo de recombinação homóloga (HRR); a resposta pode ser maior para as variantes BRCA1 e BRCA2.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
O olaparibe pode ser considerado para os pacientes com mutação do gene HRR que já tiverem recebido terapia antiandrogênica de segunda geração.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [237]Fizazi K, Gillessen S, ESMO Guidelines Committee. Updated treatment recommendations for prostate cancer from the ESMO clinical practice guideline considering treatment intensification and use of novel systemic agents. Ann Oncol. 2023 Jun;34(6):557-63. https://www.doi.org/10.1016/j.annonc.2023.02.015 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36958590?tool=bestpractice.com [332]Mateo J, Porta N, Bianchini D, et al. Olaparib in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer with DNA repair gene aberrations (TOPARP-B): a multicentre, open-label, randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2020 Jan;21(1):162-74. https://www.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30684-9 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31806540?tool=bestpractice.com [333]de Bono J, Mateo J, Fizazi K, et al. Olaparib for metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020 May 28;382(22):2091-202. https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa1911440 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32343890?tool=bestpractice.com [334]Hussain M, Mateo J, Fizazi K, et al. Survival with olaparib in metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020 Dec 10;383(24):2345-57. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2022485 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32955174?tool=bestpractice.com A eficácia pode variar a depender dos genes envolvidos; em um estudo, dos pacientes com alteração em um de 15 genes de HRR pré-especificados, aqueles com mutação BRCA1 ou BRCA2 pareceram obter o maior benefício de sobrevida.[334]Hussain M, Mateo J, Fizazi K, et al. Survival with olaparib in metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020 Dec 10;383(24):2345-57. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2022485 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32955174?tool=bestpractice.com
Rucaparibe pode ser considerado para pacientes com mutação de BRCA1 ou BRCA2 que receberam terapia antiandrogênica de segunda geração anteriormente.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [335]Fizazi K, Piulats JM, Reaume MN, et al. Rucaparib or physician's choice in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 23;388(8):719-32. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2214676?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36795891?tool=bestpractice.com [341]Abida W, Patnaik A, Campbell D, et al. Rucaparib in men with metastatic castration-resistant prostate cancer harboring a BRCA1 or BRCA2 gene alteration. J Clin Oncol. 2020 Nov 10;38(32):3763-72. https://www.doi.org/10.1200/JCO.20.01035 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32795228?tool=bestpractice.com [342]Abida W, Campbell D, Patnaik A, et al. Rucaparib for the treatment of metastatic castration-resistant prostate cancer associated with a DNA damage repair gene alteration: final results from the phase 2 TRITON2 study. Eur Urol. 2023 Sep;84(3):321-30. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283823028282?via%3Dihub http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37277275?tool=bestpractice.com O rucaparibe não é recomendado para pacientes sem mutação BRCA1 ou BRCA2.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [343]Abida W, Campbell D, Patnaik A, et al. Non-BRCA DNA damage repair gene alterations and response to the PARP inhibitor rucaparib in metastatic castration-resistant prostate cancer: analysis from the phase II TRITON2 study. Clin Cancer Res. 2020 Jun 1;26(11):2487-96. https://aacrjournals.org/clincancerres/article/26/11/2487/284722/Non-BRCA-DNA-Damage-Repair-Gene-Alterations-and http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32086346?tool=bestpractice.com
Olaparibe ou niraparibe podem ser usados em combinação com abiraterona (associada a prednisolona ou metilprednisolona) para pacientes com mutação de BRCA1 ou BRCA2 que não receberam terapia prévia com antiandrogênico de segunda geração.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [344]Clarke N, Wiechno P, Alekseev B, et al. Olaparib combined with abiraterone in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2018 Jul;19(7):975-86. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29880291?tool=bestpractice.com [345]Chi KN, Rathkopf D, Smith MR, et al. Niraparib andabiraterone acetate for metastatic castration-resistant prostate cancer. J Clin Oncol. 2023 Jun 20;41(18):3339-51. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.22.01649?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36952634?tool=bestpractice.com [346]Chi KN, Sandhu S, Smith MR, et al. Niraparib plus abiraterone acetate with prednisone in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer and homologous recombination repair gene alterations: second interim analysis of the randomized phase III MAGNITUDE trial. Ann Oncol. 2023 Sep;34(9):772-82. https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(23)00757-3/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37399894?tool=bestpractice.com
O talazoparibe associado a enzalutamida pode ser uma opção para os pacientes com mutação HRR que não tiverem sido tratados no cenário resistente à castração, dependendo dos tratamentos recebidos antes da progressão.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [347]Agarwal N, Azad AA, Carles J, et al. Talazoparib plus enzalutamide in men with first-line metastatic castration-resistant prostate cancer (TALAPRO-2): a randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2023 Jul 22;402(10398):291-303. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37285865?tool=bestpractice.com [348]Fizazi K, Azad AA, Matsubara N, et al. First-line talazoparib with enzalutamide in HRR-deficient metastatic castration-resistant prostate cancer: the phase 3 TALAPRO-2 trial. Nat Med. 2024 Jan;30(1):257-64. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10803259 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38049622?tool=bestpractice.com
Anemia, fadiga e náuseas são comumente relatadas com inibidores de PARP. É necessário o monitoramento cuidadoso da anemia e das funções renal e hepática.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
olaparibe
ou
rucaparibe
ou
olaparibe
ou
niraparibe
--E--
acetato de abiraterona
Mais acetato de abirateronaAdministre a formulação não micronizada com prednisolona e formulação micronizada, com metilprednisolona.
ou
talazoparibe
e
enzalutamida
pembrolizumabe + continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Um anticorpo monoclonal bloqueador do receptor de proteína de morte celular programada 1 (PD-1), o pembrolizumabe pode ser considerado para os pacientes com deficiência no reparo de erro de pareamento (dMMR), instabilidade de microssatélite alta (IMS-A) ou câncer de próstata resistente à castração metastático com alta carga mutacional tumoral (CMT-A).[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com
Muitas das evidências para este tratamento se baseiam-se em diferentes tipos de tumores; no entanto, ensaios de fase inicial relatam atividade antitumoral entre subgrupos específicos de pacientes com câncer de próstata metastático resistente à castração.[349]Antonarakis ES, Piulats JM, Gross-Goupil M, et al. Pembrolizumab for treatment-refractory metastatic castration-resistant prostate cancer: multicohort, open-label phase II KEYNOTE-199 Study. J Clin Oncol. 2020 Feb 10;38(5):395-405. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7186583 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31774688?tool=bestpractice.com [350]Yu EY, Kolinsky MP, Berry WR, et al. Pembrolizumab plus docetaxel and prednisone in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer: long-term results from the phase 1b/2 KEYNOTE-365 cohort B study. Eur Urol. 2022 Jul;82(1):22-30. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283822016657 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35397952?tool=bestpractice.com [351]US Food and Drug Administration (FDA). FDA grants accelerated approval to pembrolizumab for first tissue/site agnostic indication. May 2017 [internet publication]. https://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm560040.htm [352]Marabelle A, Fakih M, Lopez J, et al. Association of tumour mutational burden with outcomes in patients with advanced solid tumours treated with pembrolizumab: prospective biomarker analysis of the multicohort, open-label, phase 2 KEYNOTE-158 study. Lancet Oncol. 2020 Oct;21(10):1353-65. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32919526?tool=bestpractice.com
Pembrolizumabe pode causar reações adversas mediadas imunologicamente graves e de risco de vida.[353]National Comprehensive Cancer Network. Clinical practice guidelines in oncology: management of immunotherapy-related toxicities [internet publication]. https://www.nccn.org/guidelines/category_3
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
pembrolizumabe
lutécio (Lu-177) vipivotida tetraxetana + continuação da terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Um agente terapêutico radioligante que oferece radiação beta para as células que expressam o antígeno de membrana específico da próstata (PSMA) e para o microambiente ao redor. O Lu-177 vipivotida tetraxetana pode ser considerado para os pacientes com progressão após uma terapia antiandrogênica de segunda geração que tiverem doença metastática resistente à castração positiva para PSMA.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [237]Fizazi K, Gillessen S, ESMO Guidelines Committee. Updated treatment recommendations for prostate cancer from the ESMO clinical practice guideline considering treatment intensification and use of novel systemic agents. Ann Oncol. 2023 Jun;34(6):557-63. https://www.doi.org/10.1016/j.annonc.2023.02.015 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36958590?tool=bestpractice.com [354]Garje R, Rumble RB, Parikh RA. Systemic therapy update on 177-lutetium-PSMA-617 for metastatic castration-resistant prostate cancer: ASCO rapid recommendation. J Clin Oncol. 2022 Nov 1;40(31):3664-6. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.22.01865 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36112960?tool=bestpractice.com [355]Sartor O, de Bono J, Chi KN, et al. Lutetium-177-PSMA-617 for metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2021 Sep 16;385(12):1091-103. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446332 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34161051?tool=bestpractice.com [356]Morris MJ, Castellano D, Herrmann K, et al. (177)Lu-PSMA-617 versus a change of androgen receptor pathway inhibitor therapy for taxane-naive patients with progressive metastatic castration-resistant prostate cancer (PSMAfore): a phase 3, randomised, controlled trial. Lancet. 2024 Sep 28;404(10459):1227-39. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39293462?tool=bestpractice.com [281]Lowrance W, Dreicer R, Jarrard DF, et al. Updates to advanced prostate cancer: AUA/SUO guideline (2023). J Urol. 2023 Jun;209(6):1082-90. https://www.doi.org/10.1097/JU.0000000000003452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37096583?tool=bestpractice.com
O exame de imagem de PSMA-PET é necessário para a seleção dos pacientes. Gálio (Ga-68) PSMA-11, piflufolastat F-18 ou flotufolastat F-18 podem ser usados como radiotraçadores para detectar expressão de PSMA e determinar a elegibilidade.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [354]Garje R, Rumble RB, Parikh RA. Systemic therapy update on 177-lutetium-PSMA-617 for metastatic castration-resistant prostate cancer: ASCO rapid recommendation. J Clin Oncol. 2022 Nov 1;40(31):3664-6. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.22.01865 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36112960?tool=bestpractice.com [357]Garje R, Rumble RB, Parikh RA, et al. Systemic Therapy Update on (177)Lutetium-PSMA-617 for Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer: ASCO Guideline Rapid Recommendation Update. J Clin Oncol. 2023 Nov 6:JCO2302128. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.23.02128?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37931186?tool=bestpractice.com
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
lutécio Lu 177 vipivotida tetraxetano
cabazitaxel associado a carboplatina + continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
O carbazitaxel associado a carboplatina pode ser considerado em combinação com prednisolona para os pacientes com doença agressiva ou genômica desfavorável (dois ou mais defeitos em PTEN, TP53 e RB1).[358]Corn PG, Heath EI, Zurita A, et al. Cabazitaxel plus carboplatin for the treatment of men with metastatic castration-resistant prostate cancers: a randomised, open-label, phase 1-2 trial. Lancet Oncol. 2019 Oct;20(10):1432-43. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6858999 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31515154?tool=bestpractice.com
Os eventos adversos podem incluir fadiga, anemia, neutropenia e trombocitopenia.
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
cabazitaxel
e
carboplatina
e
prednisolona
mitoxantrona + continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
A mitoxantrona pode ser considerada em combinação com a prednisolona para o tratamento paliativo dos pacientes sintomáticos que tiverem progredido com docetaxel anterior e não tolerarem outras terapias. Ela não demonstrou melhorar a sobrevida.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [359]Tannock IF, Osoba D, Stockler MR, et al. Chemotherapy with mitoxantrone plus prednisone or prednisone alone for symptomatic hormone-resistant prostate cancer: a Canadian randomized trial with palliative end points. J Clin Oncol. 1996 Jun;14(6):1756-64. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8656243?tool=bestpractice.com [360]Kantoff PW, Halabi S, Conaway M, et al. Hydrocortisone with or without mitoxantrone in men with hormone-refractory prostate cancer: results of the cancer and leukemia group B 9182 study. J Clin Oncol. 1999 Aug;17(8):2506-13. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.1999.17.8.2506?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10561316?tool=bestpractice.com
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. ConsulteComplicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
mitoxantrona
e
prednisolona
rádio-223 + continuação do tratamento com terapia de privação androgênica + cuidados de suporte
Os principais objetivos do tratamento para doença metastática são o prolongamento da sobrevida, além de preservar a qualidade de vida, e a paliação dos sintomas que podem surgir por depósitos de tumores metastáticos.
Pacientes com doença metastática resistente à castração são aqueles que desenvolvem doença metastática apesar de atingir níveis de castração de testosterona com terapia de privação androgênica (TPA) primária (por exemplo, um agonista ou antagonista do hormônio liberador de LH [LHRH]).
A TPA deve ser continuada para manter os níveis de castração de testosterona em pacientes com doença metastática resistente à castração. Os pacientes devem ser rigorosamente monitorados para progressão, e os tratamentos devem ser adicionais de maneira sequencial.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
As opções de tratamento para os pacientes com doença metastática resistente à castração têm se expandido rapidamente. O sequenciamento ideal das terapias após o docetaxel ou cabazitaxel e/ou terapia antiandrogênica de segunda geração não está claro. As decisões de tratamento devem levar em consideração os objetivos e preferências do paciente, as exposições a tratamentos anteriores, a presença ou ausência de sintomas, a localização das metástases, os potenciais efeitos adversos e a presença de certos biomarcadores.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx
Como um calcimimético que se concentra no osso e proporciona radiação diretamente nas metástases ósseas, o rádio-223 pode ser considerado para pacientes com doença metastática resistente à castração que apresentam metástases ósseas sintomáticas sem metástases viscerais.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [361]Hoskin P, Sartor O, O'Sullivan JM, et al. Efficacy and safety of radium-223 dichloride in patients with castration-resistant prostate cancer and symptomatic bone metastases, with or without previous docetaxel use: a prespecified subgroup analysis from the randomised, double-blind, phase 3 ALSYMPCA trial. Lancet Oncol. 2014 Nov;15(12):1397-406. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25439694?tool=bestpractice.com
O rádio-223 está associado a eventos adversos, incluindo anemia, neutropenia, trombocitopenia, dor óssea e distúrbios gastrointestinais. Há também relatos de aumento do risco de fraturas e mortes quando usado em combinação com a abiraterona associada a prednisolona.[362]Smith M, Parker C, Saad F, et al. Addition of radium-223 to abiraterone acetate and prednisone or prednisolone in patients with castration-resistant prostate cancer and bone metastases (ERA 223): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019 Mar;20(3):408-19. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30738780?tool=bestpractice.com [363]European Medicines Agency. EMA restricts use of prostate cancer medicine Xofigo. July 2018 [internet publication]. https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-restricts-use-prostate-cancer-medicine-xofigo
A European Medicines Agency (EMA) restringiu o uso de rádio-223 aos pacientes sintomáticos que tiverem recebido dois tratamentos anteriores para um câncer de próstata metastático, ou que não puderem receber outros tratamentos. Ele não deve ser usado com abiraterona e prednisolona ou com outras terapias sistêmicas contra o câncer (exceto terapia hormonal).[363]European Medicines Agency. EMA restricts use of prostate cancer medicine Xofigo. July 2018 [internet publication]. https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-restricts-use-prostate-cancer-medicine-xofigo
Deve-se realizar uma avaliação minuciosa do risco de fraturas antes, durante e depois do tratamento com rádio-223. Um bifosfonato, ou denosumabe, concomitante é recomendado quando o rádio-223 é prescrito.[3]National Comprehensive Cancer Network. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer [internet publication]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx [363]European Medicines Agency. EMA restricts use of prostate cancer medicine Xofigo. July 2018 [internet publication]. https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-restricts-use-prostate-cancer-medicine-xofigo ConsulteComplicações.
Mantenha os cuidados de suporte para controlar complicações e sintomas relacionados à doença metastática. Pacientes com doença resistente à castração que apresentam metástases ósseas devem receber tratamento para prevenir eventos relacionados ao esqueleto. Consulte Complicações.
Consulte o protocolo clínico e de diretrizes terapêuticas local para obter mais informações sobre dosagens.
Opções primárias
dicloreto de rádio (Ra)-223
Escolha um grupo de pacientes para ver nossas recomendações
Observe que as formulações/vias e doses podem diferir entre nomes e marcas de medicamentos, formulários de medicamentos ou localidades. As recomendações de tratamento são específicas para os grupos de pacientes. Ver aviso legal
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal