Nos EUA estima-se que, em 2025, haverá 59,080 novos casos de carcinoma ductal in situ (CDIS) diagnosticado em mulheres.[10]Siegel RL, Kratzer TB, Giaquinto AN, et al. Cancer statistics, 2025. CA Cancer J Clin. 2025 Jan-Feb;75(1):10-45.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11745215
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/39817679?tool=bestpractice.com
O CDIS compreende aproximadamente 85% dos carcinomas in situ da mama, sendo o carcinoma lobular in situ (CLIS) responsável pela maior parte do restante.[11]Howlader N, Noone A, Krapcho M, et al. (eds.). SEER cancer statistics review, 1975–2008. Bethesda, MD: National Cancer Institute.
http://seer.cancer.gov/csr/1975_2008
Nos EUA, a incidência de CDIS atinge o pico entre os 55-69 anos de idade.[12]Ryser MD, Hendrix LH, Worni M, et al. Incidence of ductal carcinoma in situ in the United States, 2000-2014. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2019 Aug;28(8):1316-23.
https://www.doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-18-1262
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31186262?tool=bestpractice.com
As taxas de incidência de CDIS são influenciadas pela realização de mamografia de rastreamento para câncer de mama.[13]Oseni TO, Zhang B, Coopey SB, et al. Twenty-five year trends in the incidence of ductal carcinoma in situ in US women. J Am Coll Surg. 2019 Jun;228(6):932-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30772444?tool=bestpractice.com
[14]White E, Lee CY, Kristal AR. Evaluation of the increase in breast cancer incidence in relation to mammography use. J Natl Cancer Inst. 1990 Oct 3;82(19):1546-52.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2402016?tool=bestpractice.com
A taxa de incidência de CDIS nos EUA e na Europa aumentou drasticamente ao longo da década de 1990 devido ao uso generalizado da mamografia.
Entre as mulheres que participaram de exames de rastreamento de câncer de mama no Reino Unido entre 1988 e 2014, o risco geral de câncer de mama invasivo foi de 8.82 por 1000 mulheres por ano e não variou significativamente com a idade ao diagnóstico de CDIS.[2]Mannu GS, Wang Z, Broggio J, et al. Invasive breast cancer and breast cancer mortality after ductal carcinoma in situ in women attending for breast screening in England, 1988-2014: population based observational cohort study. BMJ. 2020 May 27;369:m1570.
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1570.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32461218?tool=bestpractice.com
Um estudo de coorte de base populacional subsequente no Reino Unido (1990-2018) com mulheres com CDIS não detectado por rastreamento encontrou uma taxa global de câncer de mama invasivo de 13.28 por 1000 mulheres por ano.[3]Mannu GS, Wang Z, Dodwell D, et al. Invasive breast cancer and breast cancer death after non-screen detected ductal carcinoma in situ from 1990 to 2018 in England: population based cohort study. BMJ. 2024 Jan 24;384:e075498.
https://www.bmj.com/content/384/bmj-2023-075498.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38267073?tool=bestpractice.com
Os seguintes riscos cumulativos de câncer de mama invasivo, de acordo com a idade ao diagnóstico, foram relatados: 27.3% para idade <45 anos, 25.2% para idade entre 45-49 anos, 21.7% para idade entre 50-59 anos e 20.8% para idade entre 60-70 anos.[3]Mannu GS, Wang Z, Dodwell D, et al. Invasive breast cancer and breast cancer death after non-screen detected ductal carcinoma in situ from 1990 to 2018 in England: population based cohort study. BMJ. 2024 Jan 24;384:e075498.
https://www.bmj.com/content/384/bmj-2023-075498.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38267073?tool=bestpractice.com
Mulheres diagnosticadas com CDIS não detectado por rastreamento podem apresentar sintomas (por exemplo, com CDIS de intervalo entre mamografias de rastreamento). O diagnóstico incidental pode ser mais prevalente entre mulheres mais jovens no momento do diagnóstico e que podem não ser elegíveis para rastreamento.[3]Mannu GS, Wang Z, Dodwell D, et al. Invasive breast cancer and breast cancer death after non-screen detected ductal carcinoma in situ from 1990 to 2018 in England: population based cohort study. BMJ. 2024 Jan 24;384:e075498.
https://www.bmj.com/content/384/bmj-2023-075498.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38267073?tool=bestpractice.com
O CDIS em homens é raro, representando aproximadamente 7% de todos os carcinomas de mama masculinos.[15]Camus MG, Joshi MG, Mackarem G, et al. Ductal carcinoma in situ of the male breast. Cancer. 1994 Aug 15;74(4):1289-93.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8055450?tool=bestpractice.com
O prognóstico associado ao CDIS em homens é excelente.[15]Camus MG, Joshi MG, Mackarem G, et al. Ductal carcinoma in situ of the male breast. Cancer. 1994 Aug 15;74(4):1289-93.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8055450?tool=bestpractice.com
[16]Nicosia L, Lissidini G, Sargenti M, et al. Ductal carcinoma in situ of the male breast: clinical radiological features and management in a cancer referral center. Breast Cancer Res Treat. 2022 Nov;196(2):371-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36114939?tool=bestpractice.com
O uso de terapia de reposição hormonal não está associado ao CDIS.[17]Virnig BA, Tuttle TM, Shamliyan T, et al. Ductal carcinoma in situ of the breast: a systematic review of incidence, treatment, and outcomes. J Natl Cancer Inst. 2010 Feb 3;102(3):170-8.
https://academic.oup.com/jnci/article/102/3/170/895415
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071685?tool=bestpractice.com
Essa falta de associação aparece de forma homogênea em cinco estudos observacionais e em um grande ensaio randomizado.[17]Virnig BA, Tuttle TM, Shamliyan T, et al. Ductal carcinoma in situ of the breast: a systematic review of incidence, treatment, and outcomes. J Natl Cancer Inst. 2010 Feb 3;102(3):170-8.
https://academic.oup.com/jnci/article/102/3/170/895415
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071685?tool=bestpractice.com
Os dados do programa Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) dos EUA indicam que a incidência de CLIS aumentou de 2 casos por 100,000 no ano 2000 para 2.75 por 100,000 em 2009.[18]Portschy PR, Marmor S, Nzara R, et al. Trends in incidence and management of lobular carcinoma in situ: a population-based analysis. Ann Surg Oncol. 2013 Oct;20(10):3240-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23846782?tool=bestpractice.com
O aumento pode ser atribuído a melhores técnicas de rastreamento, ao maior número de biópsias por punção por agulha grossa (core biopsy) realizadas e ao melhor reconhecimento por parte dos patologistas.
Dados do SEER dos EUA de 18,835 mulheres diagnosticadas com CLIS entre 1990 a 2015 demonstraram que, comparadas às mulheres brancas, as mulheres negras apresentaram um risco 30% maior de desenvolver câncer de mama positivo para receptor hormonal (RH) e um risco 85% maior de desenvolver câncer de mama negativo para RH.[19]Dania V, Liu Y, Ademuyiwa F, et al. Associations of race and ethnicity with risk of developing invasive breast cancer after lobular carcinoma in situ. Breast Cancer Res. 2019 Nov 14;21(1):120.
https://breast-cancer-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13058-019-1219-8
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31727116?tool=bestpractice.com
O carcinoma lobular, tanto in situ quanto invasivo, é raro em homens, com uma incidência de aproximadamente de 0.5% a 1.0%.[20]Zygogianni AG, Kyrgias G, Gennatas C, et al. Male breast carcinoma: epidemiology, risk factors and current therapeutic approaches. Asian Pac J Cancer Prev. 2012;13(1):15-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22502659?tool=bestpractice.com
[21]San Miguel P, Sancho M, Enriquez JL, et al. Lobular carcinoma of the male breast associated with the use of cimetidine. Virchows Arch. 1997 Mar;430(3):261-3.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9099985?tool=bestpractice.com
O câncer de mama in situ é detectado principalmente no rastreamento. A frequência da mamografia é, portanto, um fator de confundimento significativo em estudos epidemiológicos.[14]White E, Lee CY, Kristal AR. Evaluation of the increase in breast cancer incidence in relation to mammography use. J Natl Cancer Inst. 1990 Oct 3;82(19):1546-52.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2402016?tool=bestpractice.com
[22]Kerlikowske K. Epidemiology of ductal carcinoma in situ. J Natl Cancer Inst Monogr. 2010;2010(41):139-41.
https://academic.oup.com/jncimono/article/2010/41/139/889306?login=false
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20956818?tool=bestpractice.com