Shock
- Descripción general
- Teoría
- Diagnóstico
- Manejo
- Seguimiento
- Recursos
Algoritmo de tratamiento
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes: ver aviso legal
todos los pacientes
evaluación de vías respiratorias, respiración y circulación
La evaluación y el tratamiento se realizan en paralelo. En esta etapa, es posible que la etiología del shock no esté clara. Los primeros y principales pasos son asegurar una vía aérea permeable (mediante la intubación si es necesario) y optimizar el suministro de oxígeno mediante oxigenoterapia, generalmente con el objetivo de alcanzar saturaciones arteriales de oxígeno del 94% al 98%.[34]O'Driscoll BR, Howard LS, Earis J, et al. BTS guideline for oxygen use in adults in healthcare and emergency settings. Thorax. 2017 Jun;72(suppl 1):ii1-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28507176?tool=bestpractice.com La suplementación rutinaria de oxígeno para lograr saturaciones de oxígeno más altas se ha relacionado con la vasoconstricción arterial coronaria y pulmonar en el infarto agudo de miocardio.[66]McNulty PH, King N, Scott S, et al. Effects of supplemental oxygen administration on coronary blood flow in patients undergoing cardiac catheterization. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2005 Mar;288(3):H1057-62. https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/ajpheart.00625.2004 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15706043?tool=bestpractice.com [67]Rawles JM, Kenmure AC. Controlled trial of oxygen in uncomplicated myocardial infarction. Br Med J. 1976 May 8;1(6018):1121-3. https://www.bmj.com/content/bmj/1/6018/1121.full.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/773507?tool=bestpractice.com Para los pacientes con insuficiencia respiratoria hipoxémica inducida por la sepsis, se recomienda el oxígeno nasal de alto flujo en lugar de la ventilación no invasiva.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
La monitorización continua es obligatoria para monitorizar la respuesta a la terapia y guiar el tratamiento. Esto incluye observación clínica, lecturas repetidas de la presión arterial, frecuencia respiratoria, saturaciones de oxígeno, pulso, nivel de consciencia y monitorización del ritmo cardíaco. En el entorno de medicina intensiva, la capnografía continua puede ayudar a evaluar el shock.[36]Nassar BS, Schmidt GA. Capnography during critical illness. Chest. 2016 Feb;149(2):576-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26447854?tool=bestpractice.com La capnografía de flujo lateral o directa (cuando la vía aérea endotraqueal está colocada) puede ser útil para evaluar la perfusión pulmonar en función de la ventilación.[36]Nassar BS, Schmidt GA. Capnography during critical illness. Chest. 2016 Feb;149(2):576-85. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26447854?tool=bestpractice.com El nivel de lactato generalmente disminuirá si el paciente está mejorando clínicamente.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com El tratamiento depende de la monitorización continua de esas variables y se guía mediante la respuesta.
tratamiento de la causa subyacente
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La causa subyacente del shock se debe identificar lo más rápido posible. Indica las prioridades de tratamiento más importantes.
La identificación del shock cardiógeno es importante porque la administración agresiva de líquidos puede empeorar el estado de shock y provocar la aparición (o empeoramiento) de edema pulmonar agudo. Se recomienda la participación temprana de equipos multidisciplinarios especializados (p. ej., especialistas en insuficiencia cardíaca y medicina intensiva, cardiólogos intervencionistas y cirujanos cardíacos) cuando se sospecha un shock cardiógeno.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com En el shock cardiógeno secundario a un gran infarto de miocardio, la revascularización urgente de las arterias coronarias, mediante intervención coronaria percutánea, infusión coronaria directa de trombolíticos o cirugía cardiovascular, reduce la mortalidad.[54]van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2017 Oct 17;136(16):e232-68. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000000525 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28923988?tool=bestpractice.com [82]Hochman JS, Sleeper LA, Webb JG, et al; SHOCK Investigators. Early revascularization and long-term survival in cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. JAMA. 2006 Jun 7;295(21):2511-5. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/202951 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16757723?tool=bestpractice.com
Las alteraciones graves del ritmo deben corregirse urgentemente en los pacientes con insuficiencia cardíaca aguda y afecciones inestables, mediante tratamiento médico, cardioversión eléctrica o estimulación temporal.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-726. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
El taponamiento cardíaco requiere drenaje; una pericardiocentesis bajo la monitorización del ECG puede surtir efecto con solo drenar 30 mL, pero fallar si la sangre está coagulada. Se puede necesitar un drenaje pericárdico o una ventana pericárdica quirúrgica.
En la embolia pulmonar, el shock es la indicación más aceptada de trombólisis.[108]Konstantinides SV, Barco S, Lankeit M, et al. Management of pulmonary embolism: an update. J Am Coll Cardiol. 2016 Mar 1;67(8):976-90. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2015.11.061 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26916489?tool=bestpractice.com [109]Kearon C, Akl EA, Ornelas J, et al. Antithrombotic therapy for VTE disease: CHEST guideline and expert panel report. Chest. 2016 Feb;149(2):315-52. https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(15)00335-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26867832?tool=bestpractice.com La embolectomía de emergencia es una alternativa, especialmente cuando la trombólisis está contraindicada o ha fracasado.
Para el shock anafiláctico, la adrenalina intramuscular (epinefrina) es recomendada como el tratamiento más importante por todas las guías de práctica clínica principales.[61]Golden DBK, Wang J, Waserman S, et al. Anaphylaxis: a 2023 practice parameter update. Ann Allergy Asthma Immunol. 2024 Feb;132(2):124-76. https://www.annallergy.org/article/S1081-1206(23)01304-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38108678?tool=bestpractice.com [62]Panchal AR, Bartos JA, Cabañas JG, et al; Adult Basic and Advanced Life Support Writing Group. Part 3: Adult basic and advanced life support: 2020 American Heart Association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation. 2020 Oct 20;142(16_suppl_2):S366-468. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000000916 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33081529?tool=bestpractice.com [63]Lott C, Truhlář A, Alfonzo A, et al; ERC Special Circumstances Writing Group Collaborators. European Resuscitation Council guidelines 2021: cardiac arrest in special circumstances. Resuscitation. 2021 Apr;161:152-219. [Erratum in: Resuscitation. 2021 Oct;167:91-2.] https://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572(21)00064-2/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33773826?tool=bestpractice.com
El reconocimiento y manejo tempranos del shock séptico es fundamental para lograr mejores resultados. La práctica recomendada actual está basada en la evidencia de paquetes de medidas en la sepsis.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com [87]Rhodes A, Phillips G, Beale R, et al. The Surviving Sepsis Campaign bundles and outcome: results from the International Multicentre Prevalence Study on Sepsis (the IMPreSS study). Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1620-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26109396?tool=bestpractice.com [88]Levy MM, Rhodes A, Phillips GS, et al. Surviving Sepsis Campaign: association between performance metrics and outcomes in a 7.5-year study. Intensive Care Med. 2014 Nov;40(11):1623-33. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-014-3496-0 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25270221?tool=bestpractice.com [89]Seymour CW, Gesten F, Prescott HC, et al. Time to treatment and mortality during mandated emergency care for sepsis. N Engl J Med. 2017 Jun 8;376(23):2235-44. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1703058 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28528569?tool=bestpractice.com Las guías de práctica clínica de tratamiento de la Surviving Sepsis Campaign (SSC) siguen siendo las normas más aceptadas.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com Las guías de práctica clínica de la campaña "Sobrevivir a la sepsis" (Surviving Sepsis Campaign, SSC) recomiendan obtener hemocultivos antes de la administración de antibióticos; administrar antimicrobianos inmediatamente, idealmente en la primera hora tras el reconocimiento (en adultos con posible shock séptico o con alta probabilidad de sepsis); administrar antimicrobianos empíricos con cobertura de SARM en pacientes con sepsis o shock séptico con alto riesgo de SARM; administrar 30 mL/kg de cristaloide para la hipotensión dentro de las primeras 3 horas de reposición; obtener mediciones seriadas del lactato en sangre; aspirar a una presión arterial media de ≥65 mmHg en pacientes con shock séptico con vasopresores. Para los adultos con un diagnóstico inicial de sepsis o shock séptico y un control adecuado de la fuente cuando la duración óptima del tratamiento no está clara, se recomienda una combinación de procalcitonina y evaluación clínica para decidir cuándo suspender los antimicrobianos.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com La campaña "Sobrevivir a la sepsis" (Surviving Sepsis Campaign, SSC) sugiere el uso de corticosteroides intravenosos en adultos con shock séptico y una necesidad continua de terapia vasopresora.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
El shock hemorrágico debido a un traumatismo requiere un enfoque en equipo con atención a la identificación de la causa de la hemorragia y su control lo más pronto posible. La hemorragia masiva causada por un traumatismo con frecuencia se asocia con fibrinólisis, lo que exacerba más la hemorragia al inhibir la formación de coágulos. Los fármacos antifibrinolíticos pueden tener un efecto beneficioso además de la rehidratación y la transfusión de sangre a la hora de estabilizar a una víctima de shock por traumatismo.[90]Ker K, Roberts I, Shakur H, et al. Antifibrinolytic drugs for acute traumatic injury. Cochrane Database Syst Rev. 2015 May 9;(5):CD004896. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004896.pub4/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25956410?tool=bestpractice.com En el shock hemorrágico, la infusión de fluidoterapia demasiado agresiva puede aumentar la tasa de sangrado: en particular, cuando las presiones arteriales medias son superiores a 40 mmHg.[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com
El neumotórax a tensión requiere una descompresión urgente mediante toracocentesis con aguja.
Cómo descomprimir un neumotórax a tensión. Demuestra la inserción de una cánula intravenosa de gran calibre en el cuarto espacio intercostal en un adulto.
fármacos vasoactivos
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Debe considerarse la opción de realizar una infusión intravenosa de corta duración de un fármaco vasoactivo (vasopresor y/o inótropo) en pacientes con hipotensión (PA sistólica <90 mmHg) y/o signos o síntomas de hipoperfusión, a pesar de un estado de llenado adecuado.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
Los pacientes que requieren fármacos vasoactivos (vasopresores/inótropos) requieren de una monitorización continua en un contexto de medicina intensiva. Los fármacos vasoactivos pueden causar taquicardia e inducir arritmias e isquemia miocárdica.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com La selección de los fármacos vasoactivos adecuados solo debe realizarse bajo la supervisión de los cuidados intensivos y puede variar según el tipo de shock, la preferencia del médico y las guías de práctica clínica de la práctica local.
El soporte inotrópico intravenoso puede aumentar el gasto cardíaco y mejorar la hemodinámica en los pacientes que presentan un shock cardiogénico.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com No hay evidencias sólidas que sugieran un beneficio claro de un fármaco inotrópico sobre otro en el shock cardiogénico.[78]Kivikko M, Pollesello P, Tarvasmäki T, et al. Effect of baseline characteristics on mortality in the SURVIVE trial on the effect of levosimendan vs dobutamine in acute heart failure: sub-analysis of the Finnish patients. Int J Cardiol. 2016 Jul 15;215:26-31. https://www.internationaljournalofcardiology.com/article/S0167-5273(16)30774-4/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27107540?tool=bestpractice.com En general, la elección de un fármaco inotrópico específico se guía por la presión arterial, las arritmias concurrentes y la disponibilidad del fármaco.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com Los inótropos deben utilizarse con precaución porque hay evidencias de que provocan un aumento de la mortalidad.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-726. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com [4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com [79]Abraham WT, Adams KF, Fonarow GC, et al; ADHERE Study Group. In-hospital mortality in patients with acute decompensated heart failure requiring intravenous vasoactive medications: an analysis from the Acute Decompensated Heart Failure National Registry (ADHERE). J Am Coll Cardiol. 2005 Jul 5;46(1):57-64. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2005.03.051 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15992636?tool=bestpractice.com Los inótropos deben suspenderse si hay arritmias sostenidas o isquemia coronaria sintomática. Se recomienda llevar a cabo una monitorización continua del ritmo cardíaco durante la infusión de inotrópicos.
Los vasopresores se recomiendan habitualmente solo después de una reanimación de volumen adecuada.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com [3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-726. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com Con frecuencia se ajusta la dosis para lograr una presión arterial media ≥65 mmHg, o una presión arterial sistólica ≥90 mmHg.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com [77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com [80]Asfar P, Meziani F, Hamel JF, et al; SEPSISPAM Investigators. High versus low blood-pressure target in patients with septic shock. N Engl J Med. 2014 Apr 24;370(17):1583-93. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1312173 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24635770?tool=bestpractice.com Los vasopresores aumentan el riesgo de isquemia tisular y necrosis de manera dosis dependiente.
Consulte a un especialista para que le oriente sobre los regímenes y las dosis adecuadas de vasopresores/inótropos.
fluidoterapia intravenosa
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Las guías de práctica clínica basadas en la evidencia para el tratamiento del shock séptico recomiendan 30 ml/kg de líquido cristaloide intravenoso en las primeras 3 horas.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com El manejo continuo está guiado por la continua monitorización de la perfusión de órganos y de la hemodinámica. La reposición en la sepsis debe guiarse por medidas dinámicas más que por la exploración física o las medidas estáticas únicamente. Los parámetros dinámicos incluyen la respuesta a una elevación pasiva de las piernas o un bolo líquido, utilizando el volumen sistólico, la variación del volumen sistólico, la variación de la presión del pulso o la ecocardiografía, cuando estén disponibles. Se requiere un juicio clínico considerable para diagnosticar el efecto de volumen adicional en cualquier paciente porque aún no se ha identificado una medición sencilla, simple y precisa. Son útiles la presión venosa central y los parámetros ultrasónicos (el diámetro de la vena cava inferior central y la capacidad de colapso y el flujo sanguíneo aórtico).[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com [64]Nieminen MS, Böhm M, Cowie MR, et al; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). Executive summary of the guidelines on the diagnosis and treatment of acute heart failure: the Task Force on Acute Heart Failure of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2005 Feb;26(4):384-416. https://academic.oup.com/eurheartj/article/26/4/384/2888056 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15681577?tool=bestpractice.com [77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com Comúnmente, durante la reanimación con volumen de líquidos se busca una presión arterial sistólica de 90 mmHg o una presión arterial media de 65 mmHg; la infusión se detiene si aparecen signos de sobrecarga de volumen (estertores pulmonares o sospecha de edema pulmonar).
El riesgo principal de la reposición de volumen es el edema pulmonar. En el shock hemorrágico, la infusión de fluidoterapia demasiado agresiva puede aumentar la tasa de sangrado: en particular, cuando las presiones arteriales medias son superiores a 40 mmHg.[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com
Si no hay evidencia o sospecha de edema pulmonar secundario a insuficiencia cardíaca, la administración temprana de líquidos es más importante que el tipo de líquido (cristaloide o coloide).[69]Finfer S, Bellomo R, Boyce N, et al; SAFE study investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2247-56.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa040232
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15163774?tool=bestpractice.com
[70]Roberts I, Blackhall K, Alderson P, et al. Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD001208.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001208.pub4/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22071799?tool=bestpractice.com
[71]Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 3;(8):CD000567.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000567.pub7/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30073665?tool=bestpractice.com
No hay evidencia de beneficio en la supervivencia de coloides con respecto a cristaloides.[71]Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 3;(8):CD000567.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000567.pub7/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30073665?tool=bestpractice.com
[110]Schierhout G, Roberts I. Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: a systematic review of randomised trials. BMJ. 1998 Mar 28;316(7136):961-4.
https://www.bmj.com/content/316/7136/961
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9550953?tool=bestpractice.com
[111]Choi PT, Yip G, Quinonez LG, Cook DJ. Crystalloids vs. colloids in fluid resuscitation: a systematic review. Crit Care Med. 1999 Jan;27(1):200-10.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9934917?tool=bestpractice.com
[112]Akech S, Ledermann H, Maitland K. Choice of fluids for resuscitation in children with severe infection and shock: systematic review. BMJ. 2010 Sep 2;341:c4416.
https://www.bmj.com/content/341/bmj.c4416
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20813823?tool=bestpractice.com
[113]Caironi P, Tognoni G, Masson S, et al; ALBIOS Study Investigators. Albumin replacement in patients with severe sepsis or septic shock. N Engl J Med. 2014 Apr 10;370(15):1412-21.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1305727
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24635772?tool=bestpractice.com
[ ]
How do colloids compare with crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2307/fullMostrarme la respuesta[Evidencia B]2c307eaa-18c3-4b55-8211-1526e117f037ccaBCómo se comparan los coloides con los cristaloides para la rehidratación en los enfermos críticos? Hay algunas evidencias de que es preferible optar por cristaloides equilibrados a la solución salina normal en pacientes en estado crítico en cuidados intensivos, aunque otros estudios no han encontrado diferencias.[74]Semler MW, Self WH, Wanderer JP, et al; SMART Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Balanced crystalloids versus saline in critically ill adults. N Engl J Med. 2018 Mar 1;378(9):829-39.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1711584
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29485925?tool=bestpractice.com
[114]Zampieri FG, Machado FR, Biondi RS, et al; BaSICS investigators and the BRICNet members. Effect of intravenous fluid treatment with a balanced solution vs 0.9% saline solution on mortality in critically ill patients: the BaSICS randomized clinical trial. JAMA. 2021 Aug 10;326(9):1-12.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2783039
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34375394?tool=bestpractice.com
La campaña Surviving Sepsis recomienda el uso de cristaloides equilibrados en pacientes con sepsis o shock séptico.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
Las soluciones que contienen hidroxietilalmidón (HES) se asocian a resultados adversos, como la daño renal y la muerte, especialmente en pacientes críticos y con sepsis.[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com
[115]Zarychanski R, Abou-Setta AM, Turgeon AF, et al. Association of hydroxyethyl starch administration with mortality and acute kidney injury in critically ill patients requiring volume resuscitation: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2013 Feb 20;309(7):678-88.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1653505
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23423413?tool=bestpractice.com
A la vista de los graves riesgos que presentan estas poblaciones de pacientes, el Pharmacovigilance Risk Assessment Committee de la Agencia Europea del Medicamento recomendó en febrero de 2022 suspender en Europa las soluciones HES para infusión.[73]European Medicines Agency. PRAC recommends suspending hydroxyethyl-starch solutions for infusion from the market. Feb 2022 [internet publication].
https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-recommends-suspending-hydroxyethyl-starch-solutions-infusion-market-0
La campaña Surviving Sepsis desaconseja el uso de almidones en pacientes con sepsis y shock séptico.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-021-06506-y
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
En Estados Unidos, la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) emitió en julio de 2021 cambios en el etiquetado de seguridad de las soluciones que contienen HES, indicando que los productos HES no deben utilizarse a menos que no se disponga de un tratamiento alternativo adecuado.[72]US Food and Drug Administration. Labeling changes on mortality, kidney injury, and excess bleeding with hydroxyethyl starch products. Jul 2021 [internet publication].
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/labeling-changes-mortality-kidney-injury-and-excess-bleeding-hydroxyethyl-starch-products
hemoderivados
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Están indicados en pacientes con hemorragia aguda o anemia profunda debido a una pérdida crónica de eritrocitos.[76]Klein AA, Arnold P, Bingham RM, et al. AAGBI guidelines: the use of blood components and their alternatives 2016. Anaesthesia. 2016 Jul;71(7):829-42. https://associationofanaesthetists-publications.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anae.13489 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27062274?tool=bestpractice.com
ácido tranexámico
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Para los pacientes con hemorragia grave causada por un traumatismo, se puede utilizar el ácido tranexámico dentro de las 3 horas posteriores a la lesión inicial. Un metanálisis encontró pruebas sólidas de que el tratamiento debe ser inmediato para obtener el máximo beneficio en la supervivencia, con incluso un breve retraso asociado con una mayor mortalidad.[116]Gayet-Ageron A, Prieto-Merino D, Ker K, et al; Antifibrinolytic Trials Collaboration. Effect of treatment delay on the effectiveness and safety of antifibrinolytics in acute severe haemorrhage: a meta-analysis of individual patient-level data from 40 138 bleeding patients. Lancet. 2018 Jan 13;391(10116):125-32. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)32455-8/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29126600?tool=bestpractice.com Se debe evitar si se conocen estados de hipercoagulabilidad.
Opciones primarias
ácido tranexámico: consulte a un especialista para obtener información sobre la dosis
fluidoterapia intravenosa
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Se recomienda la participación temprana de equipos multidisciplinarios especializados cuando se sospecha un shock cardiógeno (p. ej., especialistas en insuficiencia cardíaca y medicina intensiva, cardiólogos intervencionistas y cirujanos cardíacos).[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com La administración de fluidoterapia agresiva en el contexto de shock cardiógeno puede empeorar el shock y causar la aparición, o el empeoramiento, de un edema pulmonar agudo.
La fluidoterapia intravenosa se puede administrar con precaución en ausencia de signos de sobrecarga de líquidos (determinados clínicamente por auscultación de los pulmones para evaluar si hay estertores o por radiografía de tórax) en un paciente con shock cardiógeno (p. ej., bolos iniciales pequeños [250 ml] de cristaloides, como solución salina normal o lactato de Ringer).[91]Vahdatpour C, Collins D, Goldberg S. Cardiogenic shock. J Am Heart Assoc. 2019 Apr 16;8(8):e011991. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.119.011991 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30947630?tool=bestpractice.com
El manejo continuo está guiado por la continua monitorización de la perfusión de órganos y de la hemodinámica. Se requiere un juicio clínico considerable para diagnosticar el efecto de volumen adicional en cualquier paciente porque aún no se ha identificado una medición sencilla, simple y precisa. Son útiles la presión venosa central y los parámetros ultrasónicos (el diámetro de la vena cava inferior central y la capacidad de colapso y el flujo sanguíneo aórtico).[64]Nieminen MS, Böhm M, Cowie MR, et al; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). Executive summary of the guidelines on the diagnosis and treatment of acute heart failure: the Task Force on Acute Heart Failure of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2005 Feb;26(4):384-416. https://academic.oup.com/eurheartj/article/26/4/384/2888056 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15681577?tool=bestpractice.com [77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com Comúnmente, durante la reanimación con volumen de líquidos se busca una presión arterial sistólica de 90 mmHg o una presión arterial media de 65 mmHg; la infusión se detiene si aparecen signos de sobrecarga de volumen (estertores pulmonares o sospecha de edema pulmonar).
La administración de líquidos es más importante que el tipo de líquido (cristaloide o coloide).[69]Finfer S, Bellomo R, Boyce N, et al; SAFE study investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2247-56.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa040232
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15163774?tool=bestpractice.com
[70]Roberts I, Blackhall K, Alderson P, et al. Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD001208.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001208.pub4/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22071799?tool=bestpractice.com
[71]Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 3;(8):CD000567.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000567.pub7/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30073665?tool=bestpractice.com
No hay evidencia de beneficio en la supervivencia usando líquidos coloidales con respecto a cristaloides.[71]Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 3;(8):CD000567.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000567.pub7/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30073665?tool=bestpractice.com
[110]Schierhout G, Roberts I. Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: a systematic review of randomised trials. BMJ. 1998 Mar 28;316(7136):961-4.
https://www.bmj.com/content/316/7136/961
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9550953?tool=bestpractice.com
[111]Choi PT, Yip G, Quinonez LG, Cook DJ. Crystalloids vs. colloids in fluid resuscitation: a systematic review. Crit Care Med. 1999 Jan;27(1):200-10.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9934917?tool=bestpractice.com
[112]Akech S, Ledermann H, Maitland K. Choice of fluids for resuscitation in children with severe infection and shock: systematic review. BMJ. 2010 Sep 2;341:c4416.
https://www.bmj.com/content/341/bmj.c4416
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20813823?tool=bestpractice.com
[113]Caironi P, Tognoni G, Masson S, et al; ALBIOS Study Investigators. Albumin replacement in patients with severe sepsis or septic shock. N Engl J Med. 2014 Apr 10;370(15):1412-21.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1305727
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24635772?tool=bestpractice.com
[ ]
How do colloids compare with crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2307/fullMostrarme la respuesta[Evidencia B]2c307eaa-18c3-4b55-8211-1526e117f037ccaBCómo se comparan los coloides con los cristaloides para la rehidratación en los enfermos críticos? Hay algunas evidencias de que es preferible optar por cristaloides equilibrados a la solución salina normal en pacientes en estado crítico en cuidados intensivos, aunque otros estudios no han encontrado diferencias.[74]Semler MW, Self WH, Wanderer JP, et al; SMART Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Balanced crystalloids versus saline in critically ill adults. N Engl J Med. 2018 Mar 1;378(9):829-39.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1711584
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29485925?tool=bestpractice.com
[114]Zampieri FG, Machado FR, Biondi RS, et al; BaSICS investigators and the BRICNet members. Effect of intravenous fluid treatment with a balanced solution vs 0.9% saline solution on mortality in critically ill patients: the BaSICS randomized clinical trial. JAMA. 2021 Aug 10;326(9):1-12.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2783039
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34375394?tool=bestpractice.com
Las soluciones que contienen hidroxietilalmidón (HES) se asocian a resultados adversos, como la daño renal y la muerte, especialmente en pacientes en estado crítico y con sepsis.[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management. International Consensus Conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17285286?tool=bestpractice.com
[115]Zarychanski R, Abou-Setta AM, Turgeon AF, et al. Association of hydroxyethyl starch administration with mortality and acute kidney injury in critically ill patients requiring volume resuscitation: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2013 Feb 20;309(7):678-88.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1653505
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23423413?tool=bestpractice.com
A la vista de los graves riesgos que presentan estas poblaciones de pacientes, el Pharmacovigilance Risk Assessment Committee de la Agencia Europea del Medicamento recomendó en febrero de 2022 suspender las soluciones HES para infusión en Europa.[73]European Medicines Agency. PRAC recommends suspending hydroxyethyl-starch solutions for infusion from the market. Feb 2022 [internet publication].
https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-recommends-suspending-hydroxyethyl-starch-solutions-infusion-market-0
En Estados Unidos, la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) emitió en julio de 2021 cambios en el etiquetado de seguridad de las soluciones que contienen HES, indicando que los productos HES no deben utilizarse a menos que no se disponga de un tratamiento alternativo adecuado.[72]US Food and Drug Administration. Labeling changes on mortality, kidney injury, and excess bleeding with hydroxyethyl starch products. Jul 2021 [internet publication].
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/labeling-changes-mortality-kidney-injury-and-excess-bleeding-hydroxyethyl-starch-products
Si hay una oclusión inferior aguda (de la arteria coronaria derecha) o un infarto del ventrículo derecho, la hipotensión se corrige inicialmente (antes de la trombectomía) con una cuidadosa administración de líquidos para mejorar el llenado del ventrículo derecho y el gasto cardíaco global.[75]Inohara T, Kohsaka S, Fukuda K, et al. The challenges in the management of right ventricular infarction. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2013 Sep;2(3):226-34. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821821 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24222834?tool=bestpractice.com
trinitrato de glicerilo
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los pacientes con shock cardiogénico con edema pulmonar y presión arterial relativamente estable (con presión arterial sistólica >90 mmHg) pueden beneficiarse de la reducción de la poscarga con trinitrato de glicerilo.
Opciones primarias
trinitrato de glicerilo: 5-20 microgramos/minuto en infusión intravenosa inicialmente, ajustar gradualmente según el efecto (función cardíaca mejorada y reducción de los síntomas de edema pulmonar), máximo 200 microgramos/minuto
soporte circulatorio mecánico temporal (SCM)
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los dispositivos temporales de soporte circulatorio mecánico (SCM) (p. ej., la oxigenación por membrana extracorpórea o el balón de contrapulsación intraaórtico) deben considerarse en los pacientes con shock cardiogénico persistente que se mantiene a pesar de la terapia inotrópica.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-726. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com [4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com El SCM temporal en candidatos adecuadamente seleccionados debe iniciarse lo antes posible con el soporte suficiente para revertir completamente las posibles consecuencias hemometabólicas del shock. Si hay un retraso en el soporte temprano suficiente con el SCM temporal, el empeoramiento de la perfusión de los órganos finales y las derivaciones metabólicas pueden dificultar los intentos futuros.[81]Geller BJ, Sinha SS, Kapur NK, et al. Escalating and de-escalating temporary mechanical circulatory support in cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2022 Aug 9;146(6):e50-68. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001076 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35862152?tool=bestpractice.com Los beneficios hemodinámicos de los dispositivos específicos varían y existen pocos estudios comparativos directos. Las complicaciones vasculares, hemorrágicas y neurológicas son comunes a los dispositivos de SCM, y el riesgo de tales complicaciones debe considerarse generalmente en el cálculo para proceder con dicho soporte.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com El SCM requiere conocimientos multidisciplinarios especializados para su implantación y gestión.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-726. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com La intensificación de las terapias farmacológicas o mecánicas debe considerarse en el contexto de equipos multidisciplinares de especialistas en insuficiencia cardíaca y medicina intensiva, cardiólogos intervencionistas y cirujanos cardíacos.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421. https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.12.012 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com [81]Geller BJ, Sinha SS, Kapur NK, et al. Escalating and de-escalating temporary mechanical circulatory support in cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2022 Aug 9;146(6):e50-68. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001076 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35862152?tool=bestpractice.com
Seleccione un grupo de pacientes para consultar nuestras recomendaciones
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes. Véase el descargo de responsabilidad
El uso de este contenido está sujeto a nuestra cláusula de exención de responsabilidad