დისკოგენური წელის ტკივილი უკიდურესად კომპლექსური მულტიფაქტორული პრობლემაა, რომელიც კლინიცისტისთვის დიაგნოსტიკურ და სამკურნალო ამოცანას წარმოადგენს. პათოლოგიის, პაციენტის მოლოდინების და მკურნალობის მიზნების კარგად გაგება აუცილებელია პროცესის დასაწყისში.
პაციენტები, რომლებსაც დისკის დეგენერაციული დაავადების ადრეული სტადია აქვთ (ანუ აქვთ ადრეული ცვლილებები ან საერთოდ არ აქვთ ცვლილებები), ჩვეულებრივ კარგად პასუხობენ კონსერვატიულ მკურნალობაზე. პაციენტების უმრავლესობის მდგომარეობა დისკოგენური წელის ტკივილის მწვავე გამწვავებებით გაუმჯობესდება 4 კვირაში.[96]Vroomen PC, de Krom MC, Knottnerus JA. Predicting the outcome of sciatica at short-term follow-up. Br J Gen Pract. 2002 Feb;52(475):119-23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1314232/pdf/11887877.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11887877?tool=bestpractice.com
პაციენტების დაახლოებით 90%-ს სიმპტომები გაუვლის 3 თვეში მკურნალობის შედეგად ან მის გარეშე.[4]Andersson GB. Epidemiological features of chronic low back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10470716?tool=bestpractice.com
წელის არეში ქრონიკული ტკივილი და მასთან დაკავშირებული შრომისუუნარობა წელის არეში ტკივილის (LBP) მწვავე ეპიზოდების მქონე ადამიანების მხოლოდ მცირე ნაწილს (5%) უვითარდებათ.[97]Koes BW, van Tulder MW, Thomas S. Diagnosis and treatment of low back pain. BMJ. 2006 Jun 17;332(7555):1430-4.
http://www.bmj.com/content/332/7555/1430?view=long&pmid=16777886
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16777886?tool=bestpractice.com
რეკომენდებულია ქირურგთან გაგზავნა, როდესაც არაქირურგიული მეთოდები არაეფექტურია. წარმატებული ქირურგიული მკურნალობა ძლიერ დამოკიდებულია ქირურგიული პათოლოგიის იდენტიფიკაციაზე და სპეციფიკური ტკივილის წარმომქმნელების იდენტიფიცირებაზე, რაც შესაძლოა დაემორჩილოს ქირურგიულ მკურნალობას.
მანამდე არსებული წელის ქრონიკული ტკივილის მწვავე გამწვავებების დროს კლინიცისტმა უნდა მოიძიოს მწვავე სიმპტომების გამომწვევი მიზეზი. მნიშვნელოვანია დისკის ანთების მწვავე სიმპტომების სხვა გამომწვევების გამორიცხვა.
გადაუდებელი ნევროლოგიური მდგომარეობები
ცხენის კუდის სინდრომის სავარაუდო დიაგნოზი საჭიროებს პაციენტის სასწრაფოდ მიმართვას საავადმყოფოში. CES მოიცავს შორისის (პერინეალურ) ანესთეზიას, სფინქტერის დისფუნქციას, შარდის ბუშტის შეკავებას და ფეხების სისუსტეს. სპინალური არხის გადაუდებელი დეკომპრესია აუცილებელია სიმპტომების დაწყებიდან 48 საათში.
ნერვის ფესვის მტკივნეული დეფიციტი (მოტორული დეფიციტი ტკივილით იმავე დერმატომში) დისკის აშკარა კომპრესიის დროს ექვემდებარება ქირურგიას. ის უნდა განვასხვავოთ მტკივნეული ნერვის დეფიციტისგან (მაგ: უმტკივნეულო დაკიდებული ფეხი) და პერიფერიული ნერვის დაზიანებისგან.
ფარმაკოლოგიური მკურნალობა
წელის ტკივილის მედიკამენტოზური მკურნალობისას შეიძლება ტოპიკური ან პერორალური ანალგეზია იყოს განხილული.
ადგილობრივი გაუტკივარება
მწვავე სიმპტომები შეიძლება ადგილობრივი ანალგეზიით იმართოს.[98]Jorge LL, Feres CC, Teles VE. Topical preparations for pain relief: efficacy and patient adherence. J Pain Res. 2010;4:11-24.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3048583
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21386951?tool=bestpractice.com
კაფსაიცინი შლის P ნივთიერების ადგილობრივ მარაგს, რომელიც ჩართულია ტოქსინების სტიმულაციის მართვაში.[99]Anand P, Bley K. Topical capsaicin for pain management: therapeutic potential and mechanisms of action of the new high-concentration capsaicin 8% patch. Br J Anaesth. 2011;107:490-502.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3169333
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21852280?tool=bestpractice.com
ტოპიკური არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატები (NSAID) სასარგებლოა ისეთი ტკივილის დროს, რომელიც შესაძლოა კუნთებიდან იყოს წამოსული.
[
]
What are the effects of topical NSAIDS in adults with acute musculoskeletal pain?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1129/fullსწორი პასუხის ჩვენება შეზღუდული ლოკალური აბსორბცია ხელს უწყობს იმ სიმპტომების მკურნალობას, რომლებიც ჩნდება პერიარტიკულური სტრუქტურებიდან, ხოლო სისტემური აბსორბცია სამკურნალო პრეპარატის ინტრაკაფსულურ სტრუქტურებში მიწოდებას უზრუნველყოფს.[100]Derry S, Moore RA, Gaskell H, et al. Topical NSAIDs for acute musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD007402.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007402.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26068955?tool=bestpractice.com
ტოპიკური გამოყენების შემდეგ არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატის კონცენტრაცია არის <5%, ვიდრე პერორალური არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატის გამოყენების შემთხვევაში და, შესაბამისად, არის ნაკლებად ეფექტური. ამასთანავე, ადგილობრივი არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატების გამოყენებამ შესაძლოა სისტემური გვერდითი მოვლენების განვითარება პოტენციურად შეზღუდოს.[100]Derry S, Moore RA, Gaskell H, et al. Topical NSAIDs for acute musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD007402.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007402.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26068955?tool=bestpractice.com
პერორალური გაუტკივარება
პარაცეტამოლი ხშირად გამოიყენება მსუბუქი ან ზომიერი ტკივილის დროს, რადგანაც ის უფრო სარგებლიანია უსაფრთხოების თვალსაზრისით, ვიდრე NSAID-ები.[101]Chou R, Huffman LH. Medications for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2007 Oct 2;147(7):505-14.
http://www.annals.org/content/147/7/505.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17909211?tool=bestpractice.com
თუმცა, მხოლოდ პარაცეტამოლით, როგორც პირველი რიგის მედიკამენტით, წელის ტკივილის მართვა დიდი ბრიტანეთის გაიდლაინებით რეკომენდებული არ არის.[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
პერორალური NSAID-ები ხშირად გამოიყენება და ეფექტურია სიმპტომების მოსახსნელად პაციენტებში, რომლებსაც ქონდათ მწვავე LBP.[102]van der Gaag WH, Roelofs PD, Enthoven WT, et al. Non-steroidal anti-inflammatory drugs for acute low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 16;4:CD013581.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD013581
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32297973?tool=bestpractice.com
[
]
What are the effects of topical NSAIDS in adults with acute musculoskeletal pain?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1129/fullსწორი პასუხის ჩვენება არცერთი NSAID ცალკეული წარმომადგენელი სხვაზე ეფექტურად მიჩნეული არ არის.[103]Roelofs PD, Deyo RA, Koes BW, et al. Non-steroidal anti-inflammatory drugs for low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;(1):CD000396.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000396.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18253976?tool=bestpractice.com
NSAID უნდა გამოვიყენოთ მხოლოდ შეზღუდული დროით (არაუმეტეს 3 თვისა). კუჭის დაცვა პროტონების ტუმბოს ინჰიბიტორით უნდა უზრუნველვყოთ პაციენტებში, რომლებიც გახანგრძივებულ NSAID მკურნალობას გადიან, განსაკუთრებით თუ ისინი კუჭნაწლავიდან სისხლდენის მაღალი რისკის ქვეშ იმყოფებიან (მაგ: ხანდაზმულები).[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
ოპიოიდური ანალგეტიკები გონივრულად შეიძლება იყოს გამოყენებული პაციენტებთან მძიმე მწვავე, ქმედუუნარობის გამომწვევი ტკივილით, რომელიც პარაცეტამოლით და/ან ანთების საწინააღმდეგო არასტეროიდული პრეპარატებით ვერ კონტროლდება (ან ნაკლებად სავარაუდოა გაკონტროლდეს).[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
თუ არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო მედიკამენტები უკუჩვენებია, ან პაციენტს მათ მიმართ აუტანლობა აქვს, შესაძლებელია სუსტი ოპიოიდის (პარაცეტამოლთან ან მის გარეშე) დანიშვნა იქნას განხილული.[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
ოპიოიდური მედიკამენტები არ უნდა გამოვიყენოთ წელის ქვედა ნაწილის ქრონიკული ტკივილის დროს.[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
[104]Krebs EE, Gravely A, Nugent S, et al. Effect of opioid vs nonopioid medications on pain-related function in patients with chronic back pain or hip or knee osteoarthritis pain: the SPACE randomized clinical trial. JAMA. 2018 Mar 6;319(9):872-82.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2673971
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29509867?tool=bestpractice.com
მიორელაქსანტები
კუნთების რელაქსანტები, როგორიცაა დიაზეპამი, გამოიყენება მწვავე LBP-ს ხანმოკლე მოხსნისთვის; თუმცა, მათი გამოყენება უნდა მოხდეს სიფრთხილით გვერდითი ეფექტების რისკის გამო (პირველადი სედაცია) და დამოკიდებულება. [105]van Tulder MW, Touray T, Fulan AD, et al. Muscle relaxants for nonspecific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2):CD004252.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004252/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12804507?tool=bestpractice.com
ანტიდეპრესანტები
ანტიდეპრესანტები უფრო ხშირად გამოიყენება ქრონიკული LBP-თვის. კვლევებმა აჩვენა, რომ ტრიციკლური ანტიდეპრესანტები იწვევს სიმპტომების დაქვეითებას, ხოლო სელექტიური სეროტონინის უკუმიტაცების (SSRIs) ინჰიბიტორები კი არა.[106]Staiger TO, Gaster B, Sullivan MD, et al. Systematic review of antidepressants in the treatment of chronic low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Nov 15;28(22):2540-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14624092?tool=bestpractice.com
ამიტრიპტილინი სასარგებლოა ძილის ხარისხის გასაუმჯობესებლად და მოქმედებს ნეიროპათიურ ტკივილზე . მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო, აშშ-ის გზამკვლევი არ იძლევა რეკომენდაციას ამიტრიპტილინის გამოყენების შესახებ რადიკულოპათიით მიმდინარე ლუმბური დისკის თიაქრის სამკურნალოდ.[64]Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014 Jan;14(1):180-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24239490?tool=bestpractice.com
სეროტონინის სელექტიური უკუმიტაცების ინჰიბიტორები, სეროტონინ-ნორადრენალინის უკუმიტაცების ინჰიბიტორები ან ტრიციკლური ანტიდეპრესანტები წელის ტკივილის მართვის მიზნით დიდ ბრიტანეთში რეკომენდებული არ არის.[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
გაბაპენტინი ან პრეგაბალინი
გარკვეული მტკიცებულებების თანახმად, გაბაპენტინმა და პრეგაბალინმა შესაძლოა მოხსნას ტკივილი და გააუმჯობესოს სიცოცხლის ხარისხი პაციენტებში ქრონიკული რადიკულური ტკივილით, თუმცა ეს მიდგომა წინააღმდეგობრივია.[107]Yildirim K, Deniz O, Gureser G, et al. Gabapentin monotherapy in patients with chronic radiculopathy: the efficacy and impact on life quality. J Back Musculoskelet Rehabil. 2009;22(1):17-20.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20023359?tool=bestpractice.com
[108]Gilron I. Gabapentin and pregabalin for chronic neuropathic and early postsurgical pain: current evidence and future directions. Curr Opin Anaesthesiol. 2007 Oct;20(5):456-72.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17873599?tool=bestpractice.com
[109]Enke O, New HA, New CH, et al. Anticonvulsants in the treatment of low back pain and lumbar radicular pain: a systematic review and meta-analysis. CMAJ. 2018 Jul 3;190(26):E786-93.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6028270
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29970367?tool=bestpractice.com
პრეგაბალინი უკეთესი დამყოლობა და უკეთესი ბიოშეღწევადობა ახასიათებს, ვიდრე გაბაპენტინს.
გაბაპენტინოიდები და ანტიკონვულსანტები (კრუნჩხვის საწინააღმდეგო მედიკამენტები) წელის ტკივილის სამართავად დიდ ბრიტანეთში რეკომენდებული არ არის.[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
აშშ-ის გზამკვლევი არასაკმარისი მტკიცებულების გამო არ იძლევა რაიმე რეკომენდაციას გაბაპენტინის გამოყენებასთან დაკავშირებით რადიკულოპათიით მიმდინარე წელის დისკის თიაქრის სამკურნალოდ.[64]Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014 Jan;14(1):180-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24239490?tool=bestpractice.com
ფიზიოთერაპია
მწვავე LBP-ს სამკურნალოდ რეკომენდებულია აქტიურობა, ნაცვლად საწოლში წოლისა.[110]Hagen KB, Jamtvedt G, Hilde G, et al. The updated Cochrane review of bed rest for low back pain and sciatica. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 1;30(5):542-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15738787?tool=bestpractice.com
[111]Hayden JA, van Tulder MW, Malmivaara A, et al. Exercise therapy for the treatment of non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;(3):CD000335.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000335.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034851?tool=bestpractice.com
პაციენტების განათლება მსუბუქი პოზიციების, ვარჯიშის და აწევის სწორ ტექნიკასთან დაკავშირებით აუმჯობესებს პაციენტის ხანმოკლე და საშუალო ხანგრძლივობის გამოსავალს.[64]Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014 Jan;14(1):180-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24239490?tool=bestpractice.com
[112]Heymans MW, van Tulder MW, Esmail R, et al. Back schools for nonspecific low back pain: a systematic review within the framework of the Cochrane Collaboration Back Review Group. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Oct 1;30(19):2153-63.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16205340?tool=bestpractice.com
[113]Heymans MW, de Vet HC, Bongers PM, et al. The effectiveness of high-intensity versus low-intensity back schools in an occupational setting: a pragmatic randomized controlled trial. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 1;31(10):1075-82.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16648740?tool=bestpractice.com
აქსიალური სიმპტომები კუნთოვანი წარმოშობისაა და შესაბამისად მასზე გავლენას მოახდენს ფიზიოთერაპია. გამაძლიერებელმა ვარჯიშებმა (მუცლის კედლის და წელის კუნთებისთვის) დადებითი გავლენა იქონია პაციენტებზე, რომლებსაც აქსიალური ტკივილი ქონდათ.[114]Dickerman RD, Zigler JE. Disocgenic back pain. In: Spivak JM, Connolly PJ, eds. Orthopaedic Knowledge Update: Spine. 3rd ed. Rosemont, IL: American Academy of Orthopaedic Surgeons; 2006:319-30. თუმცა, ვარჯიშების ხანგრძლივობა განსჯის საგანია, სავარჯიშო პროგრამების გამოყენება ყველაზე ეფექტურია ქვემწვავე (2-6 კვირის შემდეგ) და ქრონიკული დაავადებების დროს. ბევრი სავარჯიშო რეჟიმი იქნა გამოყენებული. მაკკენზის მეთოდი არის თერაპევტის მიერ მართული შეფასების სისტემა, პაციენტების კატეგორიზაცია და სპეციფიკური ვარჯიშების დანიშვნა.[115]Clare HA, Adams R, Maher CG. A systematic review of efficacy of McKenzie therapy for spinal pain. Aust J Physiother. 2004;50(4):209-16.
https://ac.els-cdn.com/S0004951414601100/1-s2.0-S0004951414601100-main.pdf?_tid=99aa8043-54c9-4d08-853f-eb39601c6c2d&acdnat=1544532510_9ea0b54ccfd9b965f168a8a6fc2d1314
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15574109?tool=bestpractice.com
მაკკენზის მეთოდი უკეთეს სწრაფ შედეგებს იძლეოდა, ვიდრე არასპეციფიკური, ზოგადი გაიდლაინები და უტოლდებოდა გაძლიერების და სტაბილიზაციის პროტოკოლების შედეგებს.[115]Clare HA, Adams R, Maher CG. A systematic review of efficacy of McKenzie therapy for spinal pain. Aust J Physiother. 2004;50(4):209-16.
https://ac.els-cdn.com/S0004951414601100/1-s2.0-S0004951414601100-main.pdf?_tid=99aa8043-54c9-4d08-853f-eb39601c6c2d&acdnat=1544532510_9ea0b54ccfd9b965f168a8a6fc2d1314
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15574109?tool=bestpractice.com
[116]May S, Donelson R. Evidence-informed management of chronic low back pain with the McKenzie method. Spine J. 2008 Jan-Feb;8(1):134-41.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18164461?tool=bestpractice.com
სპინალური მანიპულაციები მწვავე LBP-ს მკურნალობაში ფიზიოთერაპიის ექვივალენტურია.[117]Cherkin DC, Deyo RA, Battié M, et al. A comparison of physical therapy, chiropractic manipulation, and provision of an educational booklet for the treatment of patients with low back pain. N Engl J Med. 1998 Oct 8;339(15):1021-9.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199810083391502#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9761803?tool=bestpractice.com
[118]Rubinstein SM, Terwee CB, Assendelft WJ, et al. Spinal manipulative therapy for acute low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;(9):CD008880.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD008880.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22972127?tool=bestpractice.com
სხვადასხვა ინტერფერენციული სისტემის და სტიმულატორების გამოყენება შესაძლოა სასრგებლო იყოს მწვავე და ქრონიკული რადიკულური ტკივილის სიმპტომებისთვის; თუმცა, მათი გამოყენება საკამათოა.[119]Chou R, Huffman LH. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2007 Oct 2;147(7):492-504.
http://www.annals.org/content/147/7/492.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17909210?tool=bestpractice.com
[120]Hurley DA, McDonough SM, Dempster M, et al. A randomized clinical trial of manipulative therapy and interferential therapy for acute low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Oct 15;29(20):2207-16.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15480130?tool=bestpractice.com
ფიქსაციის გამოყენება LBP-ის პრევენციის ან მკურნალობის სახით არაეფექტურია.[121]Jellema P, van Tulder MW, van Poppel MN, et al. Lumbar supports for prevention and treatment of low back pain: a systematic review within the framework of the Cochrane Back Review Group. Spine. 2001 Feb 15;26(4):377-86.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11224885?tool=bestpractice.com
წარსულში LBP-ს სამკურნალოდ გამოიყენებოდა დაჭიმვითი თერაპია. თუმცა, ბოლო კვლევებმა ინაქტიური (წოლითი რეჟიმით) მკურნალობის ეფექტურობა არ დაადასტურეს.[122]Luijsterburg PA, Verhagen AP, Ostelo RW, et al. Physical therapy plus general practitioners' care versus general practitioners' care alone for sciatica: a randomised clinical trial with a 12-month follow-up. Eur Spine J. 2008 Apr;17(4):509-17.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2295266/?tool=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18172697?tool=bestpractice.com
[123]Luijsterburg PA, Verhagen AP, Ostelo RW, et al. Effectiveness of conservative treatments for the lumbosacral radicular syndrome: a systematic review. Eur Spin J. 2007 Jul;16(7):881-99.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2219647/?tool=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17415595?tool=bestpractice.com
ალტერნატიული მკურნალობა
როგორც ჯანდაცვის სისტემებში, ისე ალტერნატიული მკურნალობის სახით მკურნალობის სხავადსხვა ფორმა შეიძლება იყოს გამოყენებული.
შესაძლოა გამოყენებულ იქნას არაფარმაკოლოგიური მკურნალობა (მაგ: აკუპუნქტურა, აკუწნევა და იოგა).[119]Chou R, Huffman LH. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2007 Oct 2;147(7):492-504.
http://www.annals.org/content/147/7/492.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17909210?tool=bestpractice.com
[124]Saper RB, Lemaster C, Delitto A, et al. Yoga, physical therapy, or education for chronic low back pain: a randomized noninferiority trial. Ann Intern Med. 2017 Jul 18;167(2):85-94.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28631003?tool=bestpractice.com
საინექციო თერაპიის არჩევანი
ნერვის ფესვის სელექტიური ბლოკერები
რადიკულური სიმპტომების გამომწვევ ანთებას მსუბუქი ან ზომიერი კომპრესიით შესაძლოა ვუმკურნალოთ ნერვის ფესვის სელექტიური ბლოკერებით.
ეს კეთდება რადიოლოგიური მართვით ნერვის ფესვის ახლოს ხერხემალში ნემსის მოთავსებით. შემდეგ შეყავთ ხანგრძლივად მოქმედი ადგილობრივი ანესთეტიკი ადგილობრივად მოქმედი კორტიკოსტეროიდებით ან მის გარეშე.
ეპიდურული ინექცია
სხვადასხვა დონეზე ბილატერალური პათოლოგიით განპირობებულ რადიკულურ ტკივილს შესაძლოა ეფექტურად ვუმკურნალოთ ხანგრძლივ-მოქმედი ადგილობრივი ანესთეტიკის შეყვანით ადგილობრივად მოქმედი კორტიკოსტეროიდებით ან მის გარეშე.
მტკიცებულებები გვირჩევს, რომ ეპიდურული ინექციები (კაუდალური, ტრანსფორამინალური და ლუმბური ინტერლამინარული გზების გამოყენებით) განაპირობებს რადიკულიტის და დისკის თიაქრის შემდგომ განვითარებული ქრონიკული ტკივილის შემსუბუქებას მოკლე და/ან გრძლვადიანად .[64]Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014 Jan;14(1):180-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24239490?tool=bestpractice.com
[125]Parr AT, Manchikanti L, Hameed H, et al. Caudal epidural injections in the management of chronic low back pain: a systematic appraisal of the literature. Pain Physician. 2012 May-Jun;15(3):E159-98.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22622911?tool=bestpractice.com
[126]Benyamin RM, Manchikanti L, Parr AT, et al. The effectiveness of lumbar interlaminar epidural injections in managing chronic low back and lower extremity pain. Pain Physician. 2012 Jul-Aug;15(4):E363-404.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22828691?tool=bestpractice.com
[127]Benoist M, Boulu P, Hayem G. Epidural steroid injections in the management of low-back pain with radiculopathy: an update of their efficacy and safety. Eur Spine J. 2012 Feb;21(2):204-13.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21922288?tool=bestpractice.com
[128]Bicket MC, Horowitz JM, Benzon HT, et al. Epidural injections in prevention of surgery for spinal pain: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):348-62.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25463400?tool=bestpractice.com
[129]Chou R, Hashimoto R, Friedly J, et al. Epidural corticosteroid injections for radiculopathy and spinal stenosis: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2015 Sep 1;163(5):373-81.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26302454?tool=bestpractice.com
[130]Manchikanti L, Benyamin RM, Falco FJ, et al. Do epidural injections provide short- and long-term relief for lumbar disc herniation? a systematic review. Clin Orthop Relat Res. 2015 Jun;473(6):1940-56.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4419020
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24515404?tool=bestpractice.com
გართულებებს მიეკუთვნება, თუმცა იშვიათია პარაპლეგია, რომელიც მალთაშუა ხვრელების გამავლობის და რადიკულომედულარული არტერიის დაზიანებას უკავშირდება.[127]Benoist M, Boulu P, Hayem G. Epidural steroid injections in the management of low-back pain with radiculopathy: an update of their efficacy and safety. Eur Spine J. 2012 Feb;21(2):204-13.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21922288?tool=bestpractice.com
[131]Spijker-Huiges A, Vermeulen K, Winters JC, et al. Costs and cost-effectiveness of epidural steroids for acute lumbosacral radicular syndrome in general practice: an economic evaluation alongside a pragmatic randomized control trial. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Nov 15;39(24):2007-12.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25202937?tool=bestpractice.com
სპინალური სტენოზის შედეგად განვითარებული ტკივილის, დისკის თიაქრის გარეშე განვითარებული აქსიალური ტკივილის და პოსტოპერაციული სინდრომის მოსახსნელად ეპიდურული ინექციის გამოყენების თაობაზე საშუალო ხარისხის მტიცებულებები იქნა მიღებული.
კოხრეინის ერთ-ერთმა მიმოხილვამ აჩვენა, რომ ლუმბოსაკრალური წელის ტკივილის დროს კორტიკოსტეროიდების ეპიდურული ინექცია ფეხის ტკივილს და ქმედუუნრობის რისკს ამცირებს.[132]Oliveira CB, Maher CG, Ferreira ML, et al. Epidural corticosteroid injections for lumbosacral radicular pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 9;4:CD013577.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD013577
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32271952?tool=bestpractice.com
ამასთან, მკურნალობის ეფექტი მცირე იყო, ძირითადად ვლიდნებოდა ხანმოკლე მონიტორინგის დროს და პაციენტის და ექიმის მიერ კლინიკურად მნიშვნელოვნად შეიძლება არ ჩათვლილიყო.[132]Oliveira CB, Maher CG, Ferreira ML, et al. Epidural corticosteroid injections for lumbosacral radicular pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 9;4:CD013577.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD013577
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32271952?tool=bestpractice.com
ამერიკის ნევროლოგიის აკადემიამ შეაფასა ეპიდურული კორტიკოსტეროიდების ინექციების გამოყენება რადიკულური ლუმბოსაკრალური ტკივილის მქონე პაციენტების მკურნალობისას, ისინი გვირჩევენ, რომ ტკივილი შეიძლება შემსუბუქდეს მოკლე ვადაში (ინექციიდან 2-6 კვირაში), მაგრამ არ ახდენს არანაირ გავლენას საშუალოდ დაქვეითებულ ფუნქციაზე. ნაჩვენებია ქირურგიული ჩარევის შემთხვევაში ან 3 თვეზე მეტი ხანგრძლივობის ტკივილის გრძელვადიან პერიოდით შემსუბუქების მიზნით. რუტინული გამოყენება არ არის რეკომენდებული პაციენტებისთვის რადიკულარული ლუმბოსაკრალური ტკივილით.[133]Armon C, Argoff CE, Samuels J, et al. Assessment: use of epidural steroid injections to treat radicular lumbosacral pain: report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2007 Mar 6;68(10):723-9.
https://www.doi.org/10.1212/01.wnl.0000256734.34238.e7
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17339579?tool=bestpractice.com
ეს ინექცია შესაძლებელია გაკეთდეს როგორც მალთაშუა ხვრელში, ასევე სპინალურ არხშიც. სპინალურ არხში ინფილტრაცია შეიძლება მიღწეული იყოს ლუმბური გზით (უკანა მყესების მეშვეობით), ტრანსფორამინალურად (ეპიდურული სივრცით, კონკრეტული ნერვულ ფესვის გზით) ან კუდალური გზით (საკრალური ხვრელის მეშვეობით).[64]Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014 Jan;14(1):180-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24239490?tool=bestpractice.com
მართალია ეპიდურულად სტეროიდების ინექცია უფრო ეფექტურია, ვიდრე გაბაპენტინის, თუმცა მიღებული შედეგის მიხედვით განსხვავება მცირე და დროებითია.[134]Cohen SP, Hanling S, Bicket MC, et al. Epidural steroid injections compared with gabapentin for lumbosacral radicular pain: multicenter randomized double blind comparative efficacy study. BMJ. 2015 Apr 16;350:h1748.
http://www.bmj.com/content/350/bmj.h1748.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25883095?tool=bestpractice.com
2012 წელს აშშ-ში ცნს-ის სოკოვანი ინფექციის აფეთქება დაფიქსირდა პაციენტებში, რომლებსაც ერთ ფარმაკოლოგიურ საწარმოში დამზადებული კონსერვანტებისგან თავისუფალი მეთილპრედნიზოლონის აცეტატის ეპიდურული ან პარასპინალური ინექციები გაუკეთდათ.[135]Kainer MA, Reagan DR, Nguyen DB, et al; Tennessee Fungal Meningitis Investigation Team. Fungal infections associated with contaminated methylprednisolone in Tennessee. N Engl J Med. 2012 Dec 6;367(23):2194-203.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1212972
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23131029?tool=bestpractice.com
ასეთი შემთხვევები ძლიერ იშვიათია, თუმცა ხაზგასასმელია, რომ თუ შეყვანის ეს გზა გამოიყენება მედიკამენტების მომზადებისას და შეყვანისას საჭიროა მაღალი სტანდარტების დაცვა.
ფასეტის სახსრის ბლოკადა
ფასეტოგენური ტკივილი მარტივად გამოსავლენი კლინიკური ნიშანია. სიმპტომებს მიეკუთვნება წელის აქსიალური ტკივილი და ბარძაყის უკანა ნაწილის ტკივილი (რომელიც როგორც წესი მუხლს გადაეცემა). ხანგრძლივმოქმედი ადგილობრივი ანესთეტიკის შეყვანით, ადგილობრივად მოქმედი კორტიკოსტეროიდით ან მის გარეშე, შესაძლოა შეფასდეს რამდენად ტკივილი ნამდვილად ფასეტის სახსრიდანაა წამოსული.
ინექცია შეიძლება გაკეთდეს მედიალური ტოტის გარშემო, სადაც ის კვეთს განივი მორჩის ზედა მედიალურ ნაწილს, ან ის შესაძლოა იყოს სახსარშიდა. პირველი მათგანი უფრო ზუსტი ჩარევაა. ფასეტის სახსარს აქვს ორდონიანი ინერვაცია; შესაბამისად ზედა დონეზეც უნდა განხორციელდეს ინექცია.
სპინალური ინექციები არ არის რეკომენდებული წელის მსუბუქი ტკივილის სამკურნალოდ გაერთიანებულ სამეფოში ან აშშ-ში.[65]National Institute for Health and Care Excellence. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management. Dec 2020 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/NG59
[136]Chou R, Loeser JD, Owens DK, et al. Interventional therapies, surgery, and interdisciplinary rehabilitation for low back pain: an evidence-based clinical practice guideline from the American Pain Society. Spine (Phila Pa 1976). 2009 May 1;34(10):1066-77.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19363457?tool=bestpractice.com
საწყის ეტაპზევე სწორი მიდგომის თვალსაზრისით (GIRFT), წელის ტკივილის მოსახსნელად სპინალური სერვისების ანგარიშის მიხედვით რეკომენდებულია ხანმოკლედ შემამსუბუქებელი ინექციები ხანგრძლივი ფიზიკური და ფსიქოლოგიური რეაბილიტაციის პროგრამებით ჩანაცვლდეს.[137]Getting It Right First Time. Spinal surgery report may bring benefits for tens of thousands of back pain patients. Jan 2019 [internet publication].
https://www.gettingitrightfirsttime.co.uk/spinal-surgery-report
ფასეტის რიზოლიზისი
თუ აქსიალური წელის ტკივილი გრძელდება 3 თვეზე მეტ ხანს და პაციენტს მწვავე ტკივილის დროს ფასეტის ბლოკადაზე დადებითი რეაქცია აქვს, მასთან ფასეტურ ტკივილზე რადიოსიხშირით აბლაციამ შეიძლება ხანგრძლივი ეფექტი მოგვცეს, თუმცა მისი მიზნობრივი ეფექტურობა დაუზუსტებელია.[138]Leggett LE, Soril LJ, Lorenzetti DL, et al. Radiofrequency ablation for chronic low back pain: a systematic review of randomized controlled trials. Pain Res Manag. 2014 Sep-Oct;19(5):e146-53.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4197759
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25068973?tool=bestpractice.com
[139]Juch JNS, Maas ET, Ostelo RWJG, et al. Effect of radiofrequency denervation on pain intensity among patients with chronic low back pain: the Mint randomized clinical trials. JAMA. 2017 Jul 4;318(1):68-81.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5541325
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28672319?tool=bestpractice.com
ქირურგიული მკურნალობა
ნერვის დეკომპრესია
ნერვის ფესვის და ნერვის სტრუქტურების დეკომპრესია ქირურგიული ჩარევის მნიშვნელოვანი ნაწილია პაციენტებში, რომლებსაც აქვთ მწვავე და ქრონიკული რადიკულური ტკივილი.[64]Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014 Jan;14(1):180-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24239490?tool=bestpractice.com
ქვედა სასახსრე მორჩის ნაწილის მოცილება, ქვედამორჩის ჭრის ქვეშ, ან ყველა დეგენერაციული ფასეტის სახსრის მოცილება სუბარტიკულური დეკომპრესიის და პოტენციური ტკივილის წყაროების მოცილების უმჯობესი საშუალებაა.
დისკის სიმაღლის მოსამატებლად და ხვრელის გასახსნელად სხეულებს შორის ტრანსპლანტანტის ჩასმით შესაძლებელია არაპირდაპირი დეკომპრესია განხორციელდეს.
სპინალური შერწყმა
სპონდილოდეზის კლინიკური ჩვენებაა: კონსერვატიული მკურნალობის წარუმატებლობა, გახანგრძლივებული ქრონიკული ტკივილი, შრომის უნარის დაკარგვა 1 წელზე მეტ ხანს და დისკის მძიმე დეგენერაცია, რომელიც მაგნიტურ-რეზონანსულ კვლევაზე 1 ან 2 მალის დონეზე გამოვლინდება.[140]Andersson GB, Shen FH. Operative management of the degenerative disc: posterior and posterolateral procedures. In: Herkowitz HN, Dvorak J, Bell G, et al, eds. The Lumbar Spine. 3rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2004;317-23.[141]Sidhu KS, Herkowitz HN. Spinal instrumentation in the management of degenerative disorders of the lumbar spine. Clin Orthop Rel Res. 1997 Feb;(335):39-53.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9020205?tool=bestpractice.com
თუმცა, ვინაიდან LBP განსხვავებული ბუნების შეიძლება იყოს, სპინალური შერყმის წარმატებული გამოსავალი კი მწირია, ქვეყნების და ქირურგების მიხედვით ამ ოპერაციის ჩვენებები განსხვავებულია.[142]Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, et al. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11725230?tool=bestpractice.com
მკვეთრად გამოხატული არასტაბილური პათოლოგიის (სპონდილოზი, ისთმური სპონდილოლისთეზი არასტაბილობით, ფასეტის ართროპათია დეგენერაციული სპონდილოლისთეზით) დროს შესაძლოა ფიზიოთერაპიამ შედეგი სწრაფად (6 თვეში) მოგვცეს, მანამ სანამ ქირურგიული ჩარევის საკითხი დადგება.
რადიკულოპათიის შემთხვევებში სიმპტომების 6 თვეზე მეტად გახანგრძლივება ცუდ კლინიკურ გამოსავალთან ასოცირდება.[143]Rihn JA, Hilibrand AS, Radcliff K, et al. Duration of symptoms resulting from lumbar disc herniation: effect on treatment outcomes: analysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). J Bone Joint Surg Am. 2011 Oct 19;93(20):1906-14.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22012528?tool=bestpractice.com
მსგავსი შედეგები სპინალური სტენოზით დაავადებულ პაციენტებშიც აღინიშნა. მათთან სიმპტომების 12 თვეზე ნაკლები პერიოდით არსებობისას მკურნალობა უმჯობეს კლინიკურ გამოსავალთან ასოცირდება.[144]Radcliff KE, Rihn J, Hilibrand A, et al. Does the duration of symptoms in patients with spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis affect outcomes?: analysis of the Spine Outcomes Research Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25):2197-210.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21912308?tool=bestpractice.com
სიმპტომური სპონდილოზის სამკურნალოდ ქირურგიული ტექნიკის სისტემატიურმა მიმოხილვამ ათლეტებში აჩვენა, რომ მათი 84% ოპერაციიდან 5-12 თვეში უბრუნდება სპორტულ აქტივობას.[145]Drazin D, Shirzadi A, Jeswani S, et al. Direct surgical repair of spondylolysis in athletes: indications, techniques, and outcomes. Neurosurg Focus. 2011 Nov;31(5):E9.
http://thejns.org/doi/full/10.3171/2011.9.FOCUS11180
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22044108?tool=bestpractice.com
პაციენტის პრობლემების, მოლოდინების, ცხოვრების სტილის და ნებისმიერი ფუნქციური მაჩვენებლის შეფასება შესაძლებელია სხვადასხვა ვალიდური ქულებრივი სისტემით (ODI, როლანდ მორისი, SF 36, ნოტინგჰემის ჯანმრთელობის პროფილი, ტკივილის ქულები, ტკივილის დიაგრამები, ზანგი/MSPQ). ნებისმიერი ქირურგიული ჩარევის წინ მნიშვნელოვანია შეუსაბამო ქცევის ვოდელის ნიშნების მიხედვით შეფასება.[146]Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, et al. Nonorganic physical signs in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1980 Mar-Apr;5(2):117-25.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6446157?tool=bestpractice.com
[147]Main CJ, Waddell G. Behavioral responses to examination. A reappraisal of the interpretation of "nonorganic signs". Spine (Phila Pa 1976). 1998;23:2367-2371.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9820920?tool=bestpractice.com
ეს უნდა განვიხილოთ კვლევის შედეგებთან და სავარაუდო პათოლოგიის გამომწვევ სიმპტომებთან ერთად. კარგი ქირურგიული გამოსავლისთვის მნიშვნელოვანია ამ ნიშნების შეფასებისას კლინიცისტი მივიდეს დასკვნამდე, რომ სპინალური შერწყმა პაციენტისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია.
სპინალური შერწყმის ძირითადი მიზანი ოპერაციის შემდგომ პერიოდში მტკივნეულ ლუმბალურ სეგმენტში სეგმენტური მოძრაობის პრევენციაა. ამგვარად, ეს პროცედურა ყველაზე შესაბამისია პაციენტებისთვის, რომლებსაც აქვთ სპინალური არასტაბილობა (ტრავმა, სიმსივნე, ინფექცია, დეფორმაცია და მალთაშორისი დისკის დაავადება). დისკის დეგენერციული დაავადების არსებობისას მნიშვნელოვანი არასტაბილობის გარეშე, სპინალური შერწყმის გამოყენება ეფუძნება იმის აღქმას, რომ ნებისმიერი მოძრაობის პრევენცია მტკივნეულ დისკზე ან დისკის მოცილება და მოძრავი სეგმენტის შერწყმა შეაჩერებს დაავადების პროგრესს და მოხსნის ტკივილს.[148]Hanley EN Jr, David SM. Lumbar arthrodesis for the treatment of back pain. J Bone Joint Surg Am. 1999 May;81(5):716-30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10360702?tool=bestpractice.com
[149]Kishen TJ, Diwan AD. Fusion versus disk replacement for degenerative conditions of the lumbar and cervical spine: quid est testimonium? Orthop Clin North Am. 2010 Apr;41(2):167-81.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20399356?tool=bestpractice.com
სპონდილოდეზის დროს შერწყმული სეგმენტებისთვის ყველაზე ხშირად ტრანსპლანტანტი გამოიყენება. ტრანსპლანტანტი თავსდება პოსტეროლატერალურ ხვრელში ან მალების სხეულებს შორის, სივრცის ამოჭრის და დაბოლოების ფირფიტების მომზადების შემდეგ (სტრუქტურული საყრდენით ან მის გარეშე). ძვლის მორფოგენული ცილები გამოიყენებოდა შერწყმის სიჩქარის გასაუმჯობესებლად.
ხერხემლის წელის ნაწილში სპონდილოდეზის სხვადასხვა ტექნიკა შემუშავდა: პოსტეროლატერალური სპონდილოდეზი (ტრანსპედიკულური ხრახნით ან მის გარეშე), წელის უკანა სხეულთაშორისი სპონდილოდეზი (PLIF), ტრანსფორამინული სხეულთაშორისი სპონდილოდეზი (TLIF) და წელის წინა სხეულთაშორისი სპონდილოდეზი (ALIF). ზოგადად, შესაბამისი ინსტრუმენტების ხელმისაწვდომობამ გაზარდა სპონდილოდეზის მაჩვენებელი, თუმცა გართულებების მაჩვენებლის ზრდის, სისხლის დაკარგვის და ოპერაციის დროის გაზრდის ხარჯზე.[142]Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, et al. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11725230?tool=bestpractice.com
[150]Fritzell P, Hägg O, Wessberg P, et al. Chronic low back pain and fusion: a comparison of three surgical techniques: a prospective randomized study from the Swedish lumbar spine study group. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jun 1;27(11):1131-41.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12045508?tool=bestpractice.com
შერწყმის ყველა ტექნიკა არასასურველი გვერდითი მოვლენების გარეშე, ნაკლებად მოთხოვნადი ქირურგიული ტექნიკის გამოყენების პირობებში, ამცირებს ტკივილს და უუნარობას.[150]Fritzell P, Hägg O, Wessberg P, et al. Chronic low back pain and fusion: a comparison of three surgical techniques: a prospective randomized study from the Swedish lumbar spine study group. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jun 1;27(11):1131-41.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12045508?tool=bestpractice.com
[151]Lee GW, Lee SM, Ahn MW, et al. Comparison of posterolateral lumbar fusion and posterior lumbar interbody fusion for patients younger than 60 years with isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Nov 15;39(24):E1475-80.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25202935?tool=bestpractice.com
[152]Liu XY, Qiu GX, Weng XS, et al. What is the optimum fusion technique for adult spondylolisthesis-PLIF or PLF or PLIF plus PLF? A meta-analysis from 17 comparative studies. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Oct 15;39(22):1887-98.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25099321?tool=bestpractice.com
[Figure caption and citation for the preceding image starts]: სპონდილოლისთეზი: მოხრის/გაშლის ჭრილებიექიმი ნ. ქუირაიშის კოლექციიდან [Citation ends].
[Figure caption and citation for the preceding image starts]: პრეოპერაციული მრტ საგიტალური T2 ჭრილისთვისექიმი ნ. ქუირაიშის კოლექციიდან [Citation ends].
[Figure caption and citation for the preceding image starts]: ინტრაოპერაციულმა რადიოლოგიურმა კვლევამ აჩვენა დეფორმაციის თანდათანობითი შემცირება: L4 - S1 ინსტრუმენტული შერწყმა, ტრანსფორამინული შერწყმა L5S1 -ზე და L5 დეკომპრესია ბილატერალურადექიმი ნ. ქუირაიშის კოლექციიდან [Citation ends].
[Figure caption and citation for the preceding image starts]: პოსტოპერაციული რადიოგრაფიებიექიმი ნ. ქუირაიშის კოლექციიდან [Citation ends].
[Figure caption and citation for the preceding image starts]: პრე- და პოსტოპერაციული მონაცემები: პაციენტს აქვს წელის ტკივილი და ნეიროგენული კოჭლობა სტენოზით და დეგენერაციული დაცურებით L4-5 დონეზე და დეგენერაციული დისკი L5S1-ზე (მარცხენა, T2-შეწონილი საგიტალური მრტ); L4-S1 დეკომპრესია და ინსტრუმენტული შერწყმა და 2-დონიანი ტრანსფორამინალური ლუმბური სხეულთაშორისი შერწყმა შესრულდა (ზედა წინა-უკანა, ქვედა ლატერალური რადიოგრაფია).ექიმი ნ. ქუირაიშის კოლექციიდან [Citation ends].
ხელოვნური დისკის ჩასმა (ADR)
ADR კიდევ ერთი ქირურგიული მეთოდია, რომელიც რუტინულ კლინიკურ პრაქტიკაში არ გამოიყენება და გულისხმობს დაზიანებული ან დეგენერირებული დისკის სრულ ამოკვეთას და მის ჩანაცვლებას ხელოვნური დისკით. [Figure caption and citation for the preceding image starts]: დისკის ჩანაცვლება: პაციენტს აქვს წელის ძლიერი ტკივილი, ადრე გადატანილია ქვს მარჯვენა L5S1 დისკექტომია მარჯვენა S1 რადიკულოპათიისთვის. თავიდან განიკურნა, მაგრამ 10 თვის შემდეგ მარჯვენა S1 ტკივილი წელის ტკივილთან ერთად განმეორდა. მრტ სკანირება გვიჩვენებს L5S1 დისკის დეგენერაციას (მარცხენა, T2-შეწონილი საგიტალური ხედი). თანდათანობით პაციენტს დასჭირდა დისკის ჩანაცვლება (წინა-უკანა რადიოგრაფია ზედა მარჯვენა, ქვედა ლატერალური მარჯვნივ). წელის და მარჯვენა ფეხის ტკივილი სრულად მოიხსნაექიმი ნ. ქუირაიშის კოლექციიდან [Citation ends].
ამ ხელსაწყოს მიზანია აღადგინოს დისკის ნორმალური კინემატიკა, ტკივილის მოხსნა არასტაბილობის თავიდან აცილებასთან ერთად და მეზობელი ფასეტების დაცვა უზომო დეგენერაციისგან. მთლიანი დისკის ჩანაცვლების პრინციპი ეფუძნება სხვა, მსგავსი პროტეზების წარმატებულ გამოყენებას, რომლებიც მზადდება და გამოიყენება სხვა სახსრებისთვის (მუხლის და ბარძაყის პროტეზირება). შესაბამისად, გამოყენებული მასალები მსგავსია (პოლიეთილენი, ქრომი, კობალტი, ტიტანი).
ADR-ის გამოყენების ჩვენებებს მიეკუთვნება: კონსერვატიული მკურნალობის წარუმატებლობა; და დამაინვალიდებელი LBP, რომელიც დაკავშირებულია დისკის დეგენერაციულ დაავადებასთან და არ აზიანებს 2-ზე მეტ დისკს.[153]Fekete TF, Porchet F. Overview of disc arthroplasty-past, present and future. Acta Neurochir (Wien). 2010 Mar;152(3):393-404.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19844656?tool=bestpractice.com
ეს ჩვენებები მსგავსია სპინალური შერწყმის რამდენიმე ჩაზნექვით (ფასეტის სახსრის შედარებით ადრეული დაზიანება, გროს არასტაბილობის ნაკლებობა; მაგ სპონდილოლისთეზი). უკუჩვენებები ADR-ის გამოსაყენებლად მოიცავს სტენოზს, ფასეტის ართრიტს, სპონდილოზს ან სპონდილოლისთეზს, დისკის თიაქრის შედეგად რადიკულოპათიას, სკლეროზს, ოსტეოპოროზს, ორსულობას, სიმსუქნეს, ინფექციას და მოტეხილობას.[154]Lin EL, Wang JC. Total disk arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2006 Dec;14(13):705-14.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17148618?tool=bestpractice.com
ADR-ს ეფექტურობა და უსაფრთხოება ქირურგიულ ჩარევასთან შედარებით დეეტალურად არის აღწერილი ლიტერატურაში. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველი შედეგები წამახალისებელი იყო ADR-ის გამოყენებისთვის, უახლესმა კვლევებმა უფრო ხანგრძლივი დაკვირვებით აჩვენა, რომ მობილურობის საწყისი გაუმჯობესება როგორც ჩანს, 12 თვეზე ნაკლები იყო, ხოლო ოპერაციიდან 17 წლის შემდეგ მობილურობა სრულიად არ იყო, რამაც გამოიწვია ანკილოზი.[155]Delamarter RB, Fribourg DM, Kanim LE, et al. ProDisc artificial total lumbar disc replacement: introduction and early results from the United States clinical trial. Spine. 2003 Oct 15;28(20):S167-75.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14560188?tool=bestpractice.com
[156]Zigler JE. Clinical results with ProDisc: European experience and U.S. investigation device exemption study. Spine. 2003 Oct 15;28(20):S163-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14560187?tool=bestpractice.com
[157]Putzier M, Funk JF, Schneider SV, et al. Charité total disc replacement -clinical and radiographical results after an average follow-up of 17 years. Eur Spine J. 2006 Feb;15(2):183-95.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16254716?tool=bestpractice.com
ამ აღმოჩენებმა გამოიწვია გარკვეული სიფრთხილე ADR-ის გრძელვადიან სარგებელსა და გართულებების შესახებ, განსაკუთრებით ანკილოზის პრევენციის თვალსაზრისით და მისი, როგორც მკურნალობის ტექნიკის პოპულარობა შემცირდა.[158]Jacobs WC, van der Gaag NA, Kruyt MC, et al. Total disc replacement for chronic discogenic low back pain: a Cochrane review. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Jan 1;38(1):24-36.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22996268?tool=bestpractice.com
[159]Resnick DK, Watters WC. Lumbar disc arthroplasty: a critical review. Clin Neurosurg. 2007;54:83-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18504901?tool=bestpractice.com
[160]Jacobs W, Van der Gaag NA, Tuschel A, et al. Total disc replacement for chronic back pain in the presence of disc degeneration. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;(9):CD008326.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD008326.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22972118?tool=bestpractice.com
მულტიდისციპლინური თერაპია
LBP-ს კონსერვატიული მკურნალობის ტრენდები ხელს უწყობს მულტიდისციპლინურ მიდგომას.[161]Guzmán J, Esmail R, Karjalainen K, et al. Multidisciplinary rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ. 2001 Jun 23;322(7301):1511-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33389/?tool=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11420271?tool=bestpractice.com
[162]Brox JL, Sorensen R, Karjalainen K, et al. Multidisciplinary rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ. 2001;26:377-86. დისციპლინები ჩვეულებრივ მოიცავს ფიზიკურ ელემენტს და აგრეთვე სოციალურ, პროფესიულ და ფსიქოლოგიურ კომპონენტებს. მულტიდისციპლინური რეაბილიტაცია უფრო ეფექტურია, ვიდრე რეაბილიტაციის მარტივი პროგრამები.[161]Guzmán J, Esmail R, Karjalainen K, et al. Multidisciplinary rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ. 2001 Jun 23;322(7301):1511-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33389/?tool=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11420271?tool=bestpractice.com
ტკივილის კლინიკა
მულტიდისციპლინური კლინიკა, რომელიც მოიცავს ტკივილის სპეციალისტს (ტიპურად, ანესთეზიოლოგი, რომელიც სპეციალიზდება ტკივილის მენეჯმენტზე) დამატებით პერსონალთან ერთად, როგორიცაა სპეციალისტი ექთნები, ფიზიოთერაპევტები, ფსიქოლოგები და ფარმაცევტები.
მიზანს წარმაოდგენს მიზანმიმართული მედიკამენტები, ერგონომიკული საკითხების უზრუნველყოფა და ფსიქოლოგიური პრობლემების მოგვარება, ასეთის არსებობის შემთხვევაში.
ტკივილის სპეციალისტმა შესაძლოა შეასრულოს ისეთი პროცედურები, როგორიცაა ნერვის ფესვის და ეპიდურული ინექცია და ფასეტის რიზოლიზისი.
ფუნქციონალური/პროფესიონალური რეაბილიტაცია
ეს განისაზღვრება როგორც, პროცესი, რომელიც ეხმარება ადამიანს ჯანმრთელობის პრობლემით, რომ დაბრუნდეს და დარჩეს სამსახურში ეს არის მიდგომა, ინტერვენცია და მომსახურება, რომელიც მიმართულია სამედიცინო დახმარებისკენ და რომ აქტიურ სამუშაო ასაკში მყოფი პირები დარჩნენ თავიანთ სამუშაო ადგილზე. სამსახურში დაბრუნების რამდენიმე პროგრამა გამოიცადა სათანადო ყურადღების მიქცევით მასალების ხელით დამუშავების (MMH) რჩევებსა და დამხმარე მოწყობილობებზე, თუმცა კოქრეინის ერთმა მიმოხილვამ აღმოაჩინა საშუალო ხარისხის მტკიცებულება იმისა, რომ ასეთი ჩარევები არ ამცირებს ზურგის ტკივილს, ზურგის ტკივილთან დაკავშირებულ ინვალიდობას ან სამსახურში არყოფნას, ალტერნატიულ ინტერვენციებთან შედარებით.[163]Waddell G, Burton AK, Kendall NAS. Vocational rehabilitation: what works, for whom, and when? [internet publication].
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/209474/hwwb-vocational-rehabilitation.pdf
[164]Verbeek J, Martimo KP, Karppinen J, et al. Manual material handling advice and assistive devices for preventing and treating back pain in workers: a Cochrane Systematic Review. Occup Environ Med. 2012 Jan;69(1):79-80.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21849341?tool=bestpractice.com
ამის გარდა, არ არსებობდა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების მტკიცებულება MMH რჩევის და ტრენინგის ეფექტურობის ან MMH დამხმარე საშუალებების სასარგებლოდ წელის ტკივილის მკურნალობისას.