Cirurgia descompressiva para espondilose cervical assintomática grave
Pacientes sem sintomas ou sinais neurológicos manifestos podem ser considerados para a cirurgia antes de desenvolverem anomalias neurológicas, seguindo o conceito de que o tratamento agressivo precoce pode evitar complicações neurológicas (apesar do risco de tais complicações neurológicas ser muito baixo, isto é, <0.1%).[13]Rao RD, Gourab K, David KS. Operative treatment of cervical spondylotic myelopathy. J Bone Surg Am. 2006 Jul;88(7):1619-40.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16818991?tool=bestpractice.com
Por exemplo, os pacientes podem ter mielopatia grave, mesmo com trauma menor devido a uma estenose preexistente. Um procedimento precoce pode evitar que isso ocorra. Por outro lado, muitos pacientes são assintomáticos. Não existem estudos sobre a história natural da doença para sugerir qual proporção pode tornar-se sintomática, enquanto toda cirurgia tem riscos imediatos conhecidos e alguma perda da função mecânica da coluna cervical. Uma vez que não existem dados disponíveis sobre a probabilidade de um paciente assintomático desenvolver espontaneamente a mielopatia cervical ao longo do tempo, o atual consenso é que os riscos cirúrgicos geralmente superam o risco de evolução espontânea para um comprometimento neurológico na maioria dos pacientes assintomáticos.[30]Fehlings MG, Tetreault LA, Riew KD, et al. A clinical practice guideline for the management of patients with degenerative cervical myelopathy: recommendations for patients with mild, moderate, and severe disease and nonmyelopathic patients with evidence of cord compression. Global Spine J. 2017 Sep;7(3 suppl):70S-83S.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5684840
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29164035?tool=bestpractice.com
Artroplastia cervical
A substituição da articulação da coluna cervical é atualmente aprovada pelo Food and Drug Administration nos EUA para uso em procedimentos cervicais anteriores para radiculopatia cervical.[16]Rao RD, Currier BL, Albert TJ, et al. Degenerative cervical spondylosis: clinical syndromes, pathogenesis and management. J Bone Joint Surg Am. 2007 Jun;89(6):1360-78.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17575617?tool=bestpractice.com
[24]Bono CM, Ghiselli G, Gilbert TJ, et al; North American Spine Society. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of cervical radiculopathy from degenerative disorders. Spine J. 2011 Jan;11(1):64-72.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21168100?tool=bestpractice.com
[56]Burkus JK, Haid RW, Traynelis VC, et al. Long-term clinical and radiographic outcomes of cervical disc replacement with the Prestige disc: results from a prospective randomized controlled clinical trial. J Neurosurg Spine. 2010 Sep;13(3):308-18.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20809722?tool=bestpractice.com
No entanto, paralelamente à artroplastia lombar e à fusão do intercorpo lombar anterior, esses dispositivos também podem ser eficazes no tratamento da dor cervical axial que pode ser atribuída à doença degenerativa do disco cervical.[60]Gao F, Mao T, Sun W, et al. An updated meta-analysis comparing artificial cervical disc arthroplasty (CDA) versus anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) for the treatment of cervical degenerative disc disease (CDDD). Spine (Phila Pa 1976). 2015 Dec;40(23):1816-23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26571063?tool=bestpractice.com
[65]Vaccaro A, Beutler W, Peppelman W, et al. Clinical outcomes with selectively constrained SECURE-C cervical disc arthroplasty: two-year results from a prospective, randomized, controlled, multicenter investigational device exemption study. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Dec 15;38(26):2227-39.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24335629?tool=bestpractice.com
Os estudos de acompanhamento e metanálises demonstraram superioridade no desfecho da deficiência cervical e operações secundárias reduzidas com artroplastia, comparado aos procedimentos de fusão e discectomia cervical anteriores.[61]Janssen ME, Zigler JE, Spivak JM, et al. ProDisc-C total disc replacement versus anterior cervical discectomy and fusion for single-level symptomatic cervical disc disease: seven-year follow-up of the prospective randomized US Food and Drug Administration investigational device exemption study. J Bone Joint Surg Am. 2015 Nov 4;97(21):1738-47.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26537161?tool=bestpractice.com
[66]Radcliff K, Davis RJ, Hisey MS, et al. Long-term evaluation of cervical disc arthroplasty with the Mobi-C© cervical disc: a randomized, prospective, multicenter clinical trial with seven-year follow-up. Int J Spine Surg. 2017 Nov 28;11(4):31.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779239
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29372135?tool=bestpractice.com
[67]Wang QL, Tu ZM, Hu P, et al. Long-term results comparing cervical disc arthroplasty to anterior cervical discectomy and fusion: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Orthop Surg. 2020 Feb;12(1):16-30.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7031601
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31863642?tool=bestpractice.com
[68]Zhong ZM, Zhu SY, Zhuang JS, et al. Reoperation after cervical disc arthroplasty versus anterior cervical discectomy and fusion: a meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2016 May;474(5):1307-16.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4814433
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26831475?tool=bestpractice.com