Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança na evidência é alta ou moderada a alta onde GRADE foi realizado e a intervenção é mais eficaz/benéfica do que a comparação para os principais desfechos.
População: Indivíduos que comparecem ao pronto-socorro em decorrência de exacerbação aguda de asma
Intervenção: Sulfato de magnésio intravenoso
Comparação: Placebo ou ausência de sulfato de magnésio
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Internação hospitalar | Intervenção favorável | Alto |
Admissão em unidade de terapia intensiva (UTI) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Internação em unidade de alta dependência | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Função pulmonar (o lapso de tempo após o tratamento não claro): volume expiratório forçado VEF1 (% do predito); pico do fluxo expiratório (PFE) (% do predito) | Intervenção favorável | Alto |
Função pulmonar (lapso de tempo após o tratamento não claro): PFE (L/min) | Intervenção favorável | Moderado |
Duração do tratamento no pronto-socorro | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Tempo de permanência hospitalar | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Reinternação (em 7 ou 30 dias) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Eventos adversos | Consultar nota ᵃ | Avaliação GRADE não realizada para este desfecho |
Nota A revisão Cochrane na qual esta Resposta Clínica Cochrane (RCC) se baseia observa que as variações na metodologia dos ensaios clínicos incluídos afetou a capacidade do revisor de avaliar se a gravidade da exacerbação ou os medicamentos concomitantes adicionais alteraram o efeito do tratamento com sulfato de magnésio intravenoso. ᵃ A RCC observa que as diferenças na definição de exacerbação da asma e na dosagem do sulfato de magnésio entre os ensaios clínicos afetaram a incidência dos eventos adversos observados. Os eventos adversos mais comuns relatados foram rubor, fadiga, náuseas e cefaleia. Consulte a RCC para obter mais detalhes.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- What are the benefits and harms of adding anti‐leukotriene agents to inhaled corticosteroids for adults and adolescents with persistent asthma?
- What are the effects of intravenous (IV) magnesium sulfate (MgSO4) for people with acute exacerbation of asthma attending the emergency department?
- What are the effects of using fractional exhaled nitric oxide (FeNO) levels to guide treatment for adults with asthma?
- Is there randomized controlled trial evidence to support the use of oral leukotriene receptor antagonists in addition to usual care in adults with acute asthma?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal