Sepsis en adultos
- Descripción general
- Teoría
- Diagnóstico
- Manejo
- Seguimiento
- Recursos
Algoritmo de tratamiento
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes: ver aviso legal
sepsis supuesta o confirmada
antibióticos
Antes de la identificación de un agente patógeno, se deben administrar antibióticos de amplio espectro intravenosos.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [133]Kumar A, Ellis P, Arabi Y, et al. Initiation of inappropriate antimicrobial therapy results in a fivefold reduction of survival in human septic shock. Chest. 2009 Nov;136(5):1237-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19696123?tool=bestpractice.com [134]Kumar A, Roberts D, Wood KE, et al. Duration of hypotension prior to initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1589-96. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16625125?tool=bestpractice.com Deben comenzarse una vez que se sospeche de la presencia de sepsis, preferiblemente después de la recogida de cultivos.[5]National Institute for Health and Care Excellence. Sepsis: recognition, diagnosis and early management. Sep 2017 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng51 [97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com La administración oportuna de antibióticos adecuados es de importancia crítica para maximizar las posibilidades de supervivencia.[68]Daniels R, Nutbeam I, McNamara G, et al. The sepsis six and the severe sepsis resuscitation bundle: a prospective observational cohort study. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):507-12. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21036796?tool=bestpractice.com [136]Gaieski DF, Mikkelsen ME, Band RA, et al. Impact of time to antibiotics on survival in patients with severe sepsis or septic shock in whom early goal-directed therapy was initiated in the emergency department. Crit Care Med. 2010 Apr;38(4):1045-53. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20048677?tool=bestpractice.com [137]Johnston AN, Park J, Doi SA, et al. Effect of immediate administration of antibiotics in patients with sepsis in tertiary care: a systematic review and meta-analysis. Clin Ther. 2017 Jan;39(1):190-202;e6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28062114?tool=bestpractice.com [138]National Institute for Health Research. NIHR Alert: giving immediate antibiotics reduces deaths from sepsis. Apr 2017 [internet publication]. https://evidence.nihr.ac.uk/alert/giving-immediate-antibiotics-reduces-deaths-from-sepsis [139]Kashiouris MG, Zemore Z, Kimball Z, et al. Supply chain delays in antimicrobial administration after the initial clinician order and mortality in patients with sepsis. Crit Care Med. 2019 Oct;47(10):1388-95. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31343474?tool=bestpractice.com [140]Sherwin R, Winters ME, Vilke GM, et al. Does early and appropriate antibiotic administration improve mortality in emergency department patients with severe sepsis or septic shock? J Emerg Med. 2017 Oct;53(4):588-95. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28916120?tool=bestpractice.com [141]Baghdadi JD, Brook RH, Uslan DZ, et al. Association of a care bundle for early sepsis management with mortality among patients with hospital-onset or community-onset sepsis. JAMA Intern Med. 2020 May 1;180(5):707-16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32250412?tool=bestpractice.com
Los antibióticos se deben administrar de forma dirigida hacia el sitio supuesto de la infección. Aunque no exista evidencia clínica que sugiera el sitio de la infección y se sospeche sepsis, se deben administrar antibióticos de amplio espectro empíricos.
Una vez que se dispone de los resultados de los cultivos y de la sensibilidad, se deben reducir los antibióticos cuando sea posible.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [143]Paul M, Dickstein Y, Raz-Pasteur A. Antibiotic de-escalation for bloodstream infections and pneumonia: systematic review and meta-analysis. Clin Microbiol Infect. 2016 Dec;22(12):960-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27283148?tool=bestpractice.com
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com [133]Kumar A, Ellis P, Arabi Y, et al. Initiation of inappropriate antimicrobial therapy results in a fivefold reduction of survival in human septic shock. Chest. 2009 Nov;136(5):1237-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19696123?tool=bestpractice.com
En una revisión sistemática se observó que la infusión prolongada de antibióticos betalactámicos antipseudomona durante al menos 3 horas (en lugar de un bolo o dentro de los 60 minutos) redujo la mortalidad hasta en un 30% en los pacientes con sepsis en cuidados intensivos.[142]Vardakas KZ, Voulgaris GL, Maliaros A, et al. Prolonged versus short-term intravenous infusion of antipseudomonal β-lactams for patients with sepsis: a systematic review and meta-analysis of randomised trials. Lancet Infect Dis. 2018 Jan;18(1):108-20. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29102324?tool=bestpractice.com
Los cultivos se deben repetir (p. ej., a intervalos de 6 u 8 horas) si existen picos de fiebre repetidos o persistentes, o si se identifica un nuevo sitio de infección.
Véase más abajo la elección específica de los regímenes de antibióticos en función de la fuente de infección.
rehidratación
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
En casos de sepsis con hipoperfusión, se requiere una rehidratación temprana y vigorosa, y se debe considerar el ingreso a una unidad de cuidados intensivos o de cuidados intermedios.[64]Rivers E, Nguyen B, Havstad S, et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1368-77.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa010307
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794169?tool=bestpractice.com
[164]Hollenberg SM, Ahrens TS, Annane D, et al. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients; 2004 update. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1928-48.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15343024?tool=bestpractice.com
Se deben administrar al menos 30 mL/kg de peso corporal de cristaloide durante las primeras 3 horas, comenzando dentro de 1 hora siguiente a que se sospeche de la presencia de sepsis.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
[151]Levy MM, Evans LE, Rhodes A. The Surviving Sepsis Campaign bundle: 2018 update. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):925-8.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00134-018-5085-0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29675566?tool=bestpractice.com
Se puede necesitar fluidoterapia adicional, pero debe estar guiada por una evaluación clínica detallada del estado hemodinámico del paciente.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
La administración reiterada de bolos de líquidos cristaloides (volumen típico de 500 mL) durante 5 a 30 minutos puede resultar eficaz para corregir la hipotensión como consecuencia de la hipovolemia. Como alternativa, se pueden utilizar bolos de solución coloidal (volumen típico de 250-300 mL), pero no se cuenta con evidencia que apoye el uso de coloides en lugar de otros líquidos como los cristaloides o la albúmina.[152]Choi PTL, Yip G, Quinonez LG, et al. Crystalloids vs. colloids in fluid resuscitation: a systematic review. Crit Care Med. 1999 Jan;27(1):200-10.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9934917?tool=bestpractice.com
[153]Finfer S, Bellomo R, Boyce N, et al; the SAFE Study Investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2247-56.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa040232
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15163774?tool=bestpractice.com
[154]Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 3;(8):CD000567.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000567.pub7/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30073665?tool=bestpractice.com
[155]Roberts I, Blackhall K, Alderson P, et al. Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD001208.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001208.pub4/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22071799?tool=bestpractice.com
[156]Rochwerg B, Alhazzani W, Sindi A, et al. Fluid resuscitation in sepsis: a systematic review and network meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Sep 2;161(5):347-55.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25047428?tool=bestpractice.com
[ ]
How do colloids compare with crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2307/fullMostrarme la respuesta La rehidratación con cristaloides requiere de más volumen que la rehidratación con coloides. Se deben administrar cristaloides y albúmina, según los protocolos locales. La evidencia actual sugiere que la fluidoterapia con soluciones con albúmina es segura, pero la evidencia sobre la eficacia es insuficiente para recomendar su uso por encima de los cristaloides.[156]Rochwerg B, Alhazzani W, Sindi A, et al. Fluid resuscitation in sepsis: a systematic review and network meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Sep 2;161(5):347-55.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25047428?tool=bestpractice.com
[157]Patel A, Laffan MA, Waheed U, et al. Randomised trials of human albumin for adults with sepsis: systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis of all-cause mortality. BMJ. 2014 Jul 22;349:g4561. [Erratum in: BMJ. 2014;349:g4850.]
https://www.bmj.com/content/349/bmj.g4561
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25099709?tool=bestpractice.com
[158]Delaney AP, Dan A, McCaffrey J, et al. The role of albumin as a resuscitation fluid for patients with sepsis: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2011 Feb;39(2):386-91.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21248514?tool=bestpractice.com
Se prefieren los cristaloides equilibrados a la solución salina normal en pacientes en situación crítica en cuidados intensivos.[160]Semler MW, Self WH, Wanderer JP, et al. Balanced crystalloids versus saline in critically ill adults. N Engl J Med. 2018 Mar 1;378(9):829-39.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29485925?tool=bestpractice.com
Las soluciones con almidón pueden ser perjudiciales y deben evitarse.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [161]Rochwerg B, Alhazzani W, Gibson A, et al; FISSH Group (Fluids in Sepsis and Septic Shock). Fluid type and the use of renal replacement therapy in sepsis: a systematic review and network meta-analysis. Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1561-71. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25904181?tool=bestpractice.com La evidencia demostró que el uso de soluciones que contienen almidón hidroxietílico (AHE) está asociado con un mayor riesgo de disfunción renal y resultado adverso.[162]Zarychanski R, Abou-Setta AM, Turgeon AF, et al. Association of hydroxyethyl starch administration with mortality and acute kidney injury in critically ill patients requiring volume resuscitation: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2013 Feb 20;309(7):678-88. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1653505 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23423413?tool=bestpractice.com
Se puede considerar la transfusión de plasma o eritrocitos para tratar deficiencias específicas, pero no se debe utilizar para aumentar el volumen. No se ha demostrado que la transfusión agresiva de eritrocitos mejore los resultados.[163]Holst LB, Haase N, Wetterslev J, et al; TRISS Trial Group; Scandinavian Critical Care Trials Group. Lower versus higher hemoglobin threshold for transfusion in septic shock. N Engl J Med. 2014 Oct 9;371(15):1381-91. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1406617 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25270275?tool=bestpractice.com
Se debe monitorizar de cerca a los pacientes para detectar signos de sobrecarga de líquidos (p. ej., edema pulmonar o sistémico).[164]Hollenberg SM, Ahrens TS, Annane D, et al. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients; 2004 update. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1928-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15343024?tool=bestpractice.com [167]Cherpanath TG, Hirsch A, Geerts BF, et al. Predicting fluid responsiveness by passive leg raising: a systematic review and meta-analysis of 23 clinical trials. Crit Care Med. 2016 May;44(5):981-91. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26741579?tool=bestpractice.com
cuidados de soporte estándares en la unidad de cuidados intensivos (UCI)
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Se deben considerar a todos los pacientes con sepsis para ingreso en la unidad de alta dependencia o unidad de cuidados intensivos (UCI).[64]Rivers E, Nguyen B, Havstad S, et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1368-77. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa010307 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794169?tool=bestpractice.com [164]Hollenberg SM, Ahrens TS, Annane D, et al. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients; 2004 update. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1928-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15343024?tool=bestpractice.com
Entre las medidas de cuidados intensivos generales, se incluyen la profilaxis para úlcera gastroduodenal aguda con antagonistas del receptor H2 de la histamina o inhibidores de la bomba de protones (en pacientes con riesgo de sangrado gastrointestinal), la profilaxis de la trombosis venosa profunda (con heparina y medias de compresión), la nutrición parenteral o enteral y el control glucémico.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [187]Trzeciak S, Dellinger RP. Other supportive therapies in sepsis: an evidence-based review. Crit Care Med. 2004 Nov;32(suppl 11):S571-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15542966?tool=bestpractice.com [189]Wang Y, Ye Z, Ge L, et al. Efficacy and safety of gastrointestinal bleeding prophylaxis in critically ill patients: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2020 Jan 6;368:l6744. https://www.bmj.com/content/368/bmj.l6744 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31907166?tool=bestpractice.com [206]Nguyen HB, Rivers EP, Abrahamian FM, et al. Severe sepsis and septic shock: review of the literature and emergency department management guidelines. Ann Emerg Med. 2006 Jul;48(1):28-54. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16781920?tool=bestpractice.com La American Diabetes Association recomienda un objetivo de glucosa general de entre 7.8 y 10.0 mmol/L (140-180 mg/dL) en pacientes diabéticos en estado crítico, preferentemente con el uso de un protocolo de infusión de insulina.[171]American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2020. Diabetes Care. 2020 Jan;43(Suppl 1):S1-212. https://care.diabetesjournals.org/content/43/Supplement_1 La Surviving Sepsis Campaign recomienda el uso de protocolos de infusión de insulina validados que tengan como objetivo un nivel de glucemia <10 mmol/L (180 mg/dL).[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
Puede ser necesaria la transfusión de concentrados de células; se recomienda una concentración de hemoglobina objetivo de 70 g/L (7 g/dL).[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [163]Holst LB, Haase N, Wetterslev J, et al; TRISS Trial Group; Scandinavian Critical Care Trials Group. Lower versus higher hemoglobin threshold for transfusion in septic shock. N Engl J Med. 2014 Oct 9;371(15):1381-91. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1406617 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25270275?tool=bestpractice.com [190]Hébert PC, Wells G, Blajchman MA, et al. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199902113400601 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9971864?tool=bestpractice.com Puede ser necesario un nivel mayor de hemoglobina en determinadas circunstancias (isquemia miocárdica, hipoxemia grave, hemorragia aguda, cardiopatía cianótica o acidosis láctica).[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com En la fase de reposición inicial, en especial con la aplicación de la terapia temprana dirigida por objetivos, puede ser adecuado mantener un hematocrito más elevado ≥30%.[64]Rivers E, Nguyen B, Havstad S, et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1368-77. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa010307 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794169?tool=bestpractice.com
Los pacientes que requieren asistencia respiratoria prolongada deben recibir ventilación con protección pulmonar, con mínimas presiones inspiratorias máximas (<30 cmH₂O) para limitar de manera específica el compromiso pulmonar.[191]Brower RG, Matthay MA, Morris A, et al; Acute Respiratory Distress Syndrome Network. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2000 May 4;342(18):1301-8. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200005043421801 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10793162?tool=bestpractice.com La fracción inspiratoria de oxígeno (FiO₂) se debe ajustar a los niveles eficaces más bajos con el fin de evitar la toxicidad del oxígeno y mantener la tensión de oxígeno venoso central. En una revisión sistemática de los pacientes adultos gravemente enfermos, incluidos los pacientes con sepsis, se informó de un aumento de la mortalidad entre los que recibían un suplemento de oxígeno liberal en comparación con los que recibían oxigenoterapia conservadora. Se sugirió un rango de objetivo SpO₂ de 94% a 96% para todos los pacientes con enfermedades críticas.[132]Chu DK, Kim LH, Young PJ, et al. Mortality and morbidity in acutely ill adults treated with liberal versus conservative oxygen therapy (IOTA): a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2018 Apr 28;391(10131):1693-705. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29726345?tool=bestpractice.com Los pacientes se deben colocar en una posición en semidecúbito, con la cabeza elevada de 30° a 45°.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
Bañar a los pacientes con lavados de clorhexidina puede reducir el riesgo de infección intrahospitalaria.[184]Climo MW, Yokoe DS, Warren DK, et al. Effect of daily chlorhexidine bathing on hospital-acquired infection. N Engl J Med. 2013 Feb 7;368(6):533-42. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1113849 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23388005?tool=bestpractice.com Se ha comprobado que la N-acetilcisteína intravenosa como terapia adyuvante en el síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SIRS) y la sepsis es ineficaz, por lo que no se recomienda su uso.[185]Szakmany T, Hauser B, Radermacher P. N-acetylcysteine for sepsis and systemic inflammatory response in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;(9):CD006616. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006616.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22972094?tool=bestpractice.com
vasopresores
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los pacientes resistentes a la rehidratación se pueden tratar con vasopresores. Los pacientes que requieren soporte vasoactivo (aquellos con shock séptico) se identifican por presentar una presión arterial sistólica <90 mmHg, una presión arterial media (PAM) <65 mmHg o un nivel de lactato ≥4 mmol/L (≥36 mg/dL), que persisten tras una rehidratación adecuada.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
La PAM se debe mantener entre 65 y 90 mmHg.
El fármaco de elección es la noradrenalina (norepinefrina) administrada por un catéter venoso central, ya que aumenta la PAM.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [173]Avni T, Lador A, Lev S, et al. Vasopressors for the treatment of septic shock: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2015 Aug 3;10(8):e0129305. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0129305 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26237037?tool=bestpractice.com [174]Møller MH, Claudius C, Junttila E, et al. Scandinavian SSAI clinical practice guideline on choice of first-line vasopressor for patients with acute circulatory failure. Acta Anaesthesiol Scand. 2016 Nov;60(10):1347-66. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/aas.12780 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27576362?tool=bestpractice.com Puede agregarse vasopresina o adrenalina a la noradrenalina para lograr la presión arterial media (PAM) deseada (≥65 mmHg).[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
La dopamina es una opción, pero se debe administrar solamente a pacientes seleccionados, ya que se la ha asociado con una mortalidad mayor que la noradrenalina.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
[175]De Backer D, Aldecoa C, Njimi H, et al. Dopamine versus norepinephrine in the treatment of septic shock: a meta-analysis. Crit Care Med. 2012 Mar;40(3):725-30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22036860?tool=bestpractice.com
[176]Vasu TS, Cavallazzi R, Hirani A, et al. Norepinephrine or dopamine for septic shock: Systematic review of randomized clinical trials. J Intensive Care Med. 2012 May-Jun;27(3):172-8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21436167?tool=bestpractice.com
[ ]
How does norepinephrine compare with other vasopressors in people with hypotensive shock?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1296/fullMostrarme la respuesta
No se recomienda el uso de dosis bajas de dopamina para la protección renal.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com En un metanálisis realizado a nivel de paciente, la fijación de objetivos de presión arterial más elevados (PAM >65 mmHg) no se asoció con una mejoría de la supervivencia a 28 días, independientemente de la presencia de hipertensión o insuficiencia cardíaca previas, en pacientes adultos con shock tratados con vasopresores.[177]Lamontagne F, Day AG, Meade MO, et al. Pooled analysis of higher versus lower blood pressure targets for vasopressor therapy septic and vasodilatory shock. Intensive Care Med. 2018 Jan;44(1):12-21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29260272?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
noradrenalina (norepinefrina): 0.02 a 0.5 microgramos/kg/minuto por vía intravenosa inicialmente, ajustar gradualmente según el efecto, máximo 30 microgramos/minuto
O
noradrenalina (norepinefrina): 0.02 a 0.5 microgramos/kg/minuto por vía intravenosa inicialmente, ajustar gradualmente según el efecto, máximo 30 microgramos/minuto
--Y--
vasopresina: 0.01 a 0.03 unidades/minuto por vía intravenosa inicialmente, ajustar para lograr el efecto deseado
o
adrenalina (epinefrina): 0.05 a 2 microgramos/kg/minuto por vía intravenosa inicialmente, ajustar para lograr el efecto deseado
Opciones secundarias
dopamina: 5-20 microgramos/kg/minuto por vía intravenosa, ajustar para lograr el efecto deseado
dobutamina
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
La dobutamina es la primera opción inotrópica para pacientes con gasto cardíaco bajo y presión de llenado ventricular izquierdo adecuada (o administración de líquidos adecuada), y presión arterial media adecuada.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com [164]Hollenberg SM, Ahrens TS, Annane D, et al. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients; 2004 update. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1928-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15343024?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
dobutamina: 0.5 a 1 microgramo/kg/minuto por vía intravenosa inicialmente, seguido de 2-20 microgramos/kg/minuto
corticosteroides
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Las guías de práctica clínica vigentes recomiendan que se administren bajas dosis de corticosteroides solamente a pacientes cuya presión arterial responda de manera deficiente tanto a la rehidratación como al tratamiento con vasopresores.[97]Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-77.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-017-4683-6
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28101605?tool=bestpractice.com
[178]Annane D, Pastores SM, Rochwerg B, et al. Guidelines for the diagnosis and management of critical illness-related corticosteroid insufficiency (CIRCI) in critically ill patients (Part I): Society of Critical Care Medicine (SCCM) and European Society of Intensive Care Medicine (ESICM) 2017. Crit Care Med. 2017 Dec;45(12):2078-88.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28938253?tool=bestpractice.com
Se puede agregar o no fludrocortisona a la terapia con hidrocortisona. Sin embargo, la evidencia actual para la administración de corticosteroides a pacientes con sepsis o con shock séptico es mixta.[179]Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, et al. Corticosteroids for treating sepsis in children and adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Dec 6;(12):CD002243.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002243.pub4/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31808551?tool=bestpractice.com
[180]Kalil AC, Sun J. Low-dose steroids for septic shock and severe sepsis: the use of Bayesian statistics to resolve clinical trial controversies. Intensive Care Med. 2011 Mar;37(3):420-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21243334?tool=bestpractice.com
[181]Rygård SL, Butler E, Granholm A, et al. Low-dose corticosteroids for adult patients with septic shock: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis. Intensive Care Med. 2018 Jul;44(7):1003-16.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29761216?tool=bestpractice.com
[ ]
What are the effects of corticosteroids for people with sepsis?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2908/fullMostrarme la respuesta
Una guía de práctica clínica, basada en un metanálisis, informó que los corticoesteroides pueden reducir la mortalidad (en aproximadamente el 2%) y aumentar el riesgo de debilidad neuromuscular, pero las evidencias no son definitivas.[182]Lamontagne F, Rochwerg B, Lytvyn L, et al. Corticosteroid therapy for sepsis: a clinical practice guideline. BMJ. 2018 Aug 10;362:k3284. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3284.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30097460?tool=bestpractice.com [183]Rochwerg B, Oczkowski SJ, Siemieniuk RAC, et al. Corticosteroids in sepsis: an updated systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):1411-20. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29979221?tool=bestpractice.com Se ha visto este efecto en la sepsis, con y sin shock; sin embargo, el mayor beneficio de los corticosteroides se observó entre los pacientes con shock séptico. En las guías de práctica clínica para la práctica clínica se llegó a la conclusión de que, tanto los métodos de tratamiento con corticoides, como los que no lo son, son adecuados y se sugirió que los valores y preferencias del paciente pueden orientar la decisión.[182]Lamontagne F, Rochwerg B, Lytvyn L, et al. Corticosteroid therapy for sepsis: a clinical practice guideline. BMJ. 2018 Aug 10;362:k3284. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3284.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30097460?tool=bestpractice.com Los pacientes que priorizan la vida por encima de la calidad de vida probablemente optarían por someterse a un tratamiento con corticoesteroides, mientras que los que valoran más el evitar el deterioro funcional y maximizar la calidad de vida que evitar la muerte, es más probable que opten por no utilizar corticoesteroides.[182]Lamontagne F, Rochwerg B, Lytvyn L, et al. Corticosteroid therapy for sepsis: a clinical practice guideline. BMJ. 2018 Aug 10;362:k3284. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3284.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30097460?tool=bestpractice.com [183]Rochwerg B, Oczkowski SJ, Siemieniuk RAC, et al. Corticosteroids in sepsis: an updated systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):1411-20. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29979221?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
hidrocortisona: 50 mg por vía intravenosa cada 6 horas
O
hidrocortisona: 50 mg por vía intravenosa cada 6 horas
y
fludrocortisona: 0.05 mg por vía oral al día
cobertura de amplio espectro de patógenos respiratorios que incluya agentes atípicos
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Las guías de práctica clínica de la American Thoracic Society/Infectious Diseases Society of America (ATS/IDSA) recomiendan que el tratamiento combinado para los pacientes ingresados en el hospital incluya un betalactámico, como la cefotaxima, la ceftriaxona, la ceftarolina o la ampicilina/sulbactámico, con un macrólido, como la azitromicina.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com Aunque la American Thoracic Society (ATS) y la Infectious Diseases Society of America (IDSA) recomiendan claritromicina en estos pacientes, solo está disponible como formulación oral en los Estados Unidos, por lo que es poco probable que sea útil en este contexto. También puede administrarse una combinación de betalactámicos y fluoroquinolona respiratoria (p. ej., moxifloxacina, levofloxacina) a pacientes con neumonía grave adquirida en la comunidad. Hay evidencias más sólidas de la combinación de betalactámico y macrólido.
La antibioticoterapia debe ser administrada por un mínimo de 5 días.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
En el caso de pacientes con sospecha de neumonía, los factores de riesgo para el SARM y las pseudomonas afectarán la elección del agente antimicrobiano y deben ser evaluados. Esto incluye el ingreso hospitalario el aislamiento previo de SARM o Pseudomonas del tracto respiratorio, o el uso de antibióticos sistémicos en los 90 días anteriores.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
ampicilina/sulbactam: 1.5 a 3 g por vía intravenosa cada 6 horas
Más ampicilina/sulbactamLa dosis consiste en 1 g de ampicilina más 0.5 g de sulbactam (1.5 g) o 2 g de ampicilina más 1 g de sulbactam (3 g).
o
cefotaxima: 1-2 g por vía intravenosa cada 8 horas
o
ceftriaxona: 1-2 g por vía intravenosa cada 24 horas
o
ceftarolina: 600 mg por vía intravenosa cada 12 horas
--Y--
azitromicina: 500 mg por vía intravenosa cada 24 horas
Opciones secundarias
ampicilina/sulbactam: 1.5 a 3 g por vía intravenosa cada 6 horas
Más ampicilina/sulbactamLa dosis consiste en 1 g de ampicilina más 0.5 g de sulbactam (1.5 g) o 2 g de ampicilina más 1 g de sulbactam (3 g).
o
cefotaxima: 1-2 g por vía intravenosa cada 8 horas
o
ceftriaxona: 1-2 g por vía intravenosa cada 24 horas
o
ceftarolina: 600 mg por vía intravenosa cada 12 horas
--Y--
levofloxacino: 750 mg por vía intravenosa cada 24 horas
o
moxifloxacino: 400 mg por vía intravenosa cada 24 horas
Cobertura antibiótica para Pseudomonas aeruginosa (si se requiere)
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Se requiere una cobertura adicional con antibióticos empíricos en pacientes que presentan factores de riesgo para Pseudomonas aeruginosa si hay factores de riesgo localmente validados (ingreso hospitalario, aislamiento respiratorio previo de Pseudomonas o uso de antibióticos sistémicos en los 90 días anteriores).[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Los pacientes que corren el riesgo de contraer la infección por Pseudomonas y que presentan una neumonía grave, o que han tenido un aislamiento respiratorio previo de P aeruginosa, deben ser tratados con el agregado de piperacilina/tazobactam, cefepime, ceftazidime, imipenem/cilastatina, meropenem o aztreonam a un régimen empírico de combinación de betalactámicos.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica de la American Thoracic Society/Infectious Diseases Society of America aconsejan que la mayoría de los organismos multirresistentes a fármacos que causan la neumonía adquirida en la comunidad estén eficazmente cubiertos por regímenes de antibióticos para Pseudomonas.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
piperacilina/tazobactam: 4.5 g por vía intravenosa cada 6 horas
Más piperacilina/tazobactamLa dosis consiste en 4 g de piperacilina más 0.5 g de tazobactam.
O
cefepima: 2 g por vía intravenosa cada 8 horas
O
ceftazidima: 2 g por vía intravenosa cada 8 horas
O
imipenem/cilastatina: 500 mg por vía intravenosa cada 6 horas
Más imipenem/cilastatinaLa dosis se refiere al componente imipenem.
O
meropenem: 1 g por vía intravenosa cada 8 horas
O
aztreonam: 2 g por vía intravenosa cada 8 horas
Cobertura antibiótica para SARM (si se requiere)
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Se requiere una cobertura adicional de antibióticos empíricos en los pacientes con factores de riesgo para el SARM si existen factores de riesgo localmente validados. Esto incluye el ingreso hospitalario, el aislamiento respiratorio previo del SARM, o el uso de antibióticos sistémicos en los 90 días anteriores.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
En los pacientes con riesgo de padecer SARM que presenten una neumonía grave, o que hayan tenido un aislamiento respiratorio previo de SARM, se debe añadir vancomicina o linezolid a una combinación empírica de betalactámicos.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
vancomicina: 15 mg/kg por vía intravenosa cada 12 horas; ajustar la dosis en función de los niveles de vancomicina sérica
O
linezolid: 600 mg por vía intravenosa cada 12 horas
Cobertura antibiótica para enterobacterias (si se requiere)
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Se requiere cobertura antibiótica empírica adicional en pacientes con factores de riesgo de Enterobacterias productoras de betalactamasas de espectro ampliado. Se debe consultar a un especialista en enfermedades infecciosas para obtener orientación sobre el régimen antibiótico adecuado.[148]Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 1;200(7):e45-67. https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201908-1581ST http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31573350?tool=bestpractice.com
cobertura de amplio espectro para los coliformes gramnegativos principales y Pseudomonas
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Si hay presencia de estasis urinaria, el drenaje tiene una importancia apremiante.
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Opciones primarias
sin alergia a la penicilina
ampicilina: 1-2 g por vía intravenosa cada 6 horas
o
cefotaxima: 1-2 g por vía intravenosa cada 8 horas
o
ampicilina/sulbactam: 1.5 g por vía intravenosa cada 6 horas
Más ampicilina/sulbactamLa dosis consiste en 1 g de ampicilina más 0.5 g de sulbactam.
--Y--
gentamicina: 5 mg/kg por vía intravenosa cada 24 horas
Opciones secundarias
con alergia a la penicilina
ciprofloxacino: 500 mg por vía intravenosa cada 12 horas
cobertura de amplio espectro para microorganismos grampositivos y gramnegativos, incluidos los anaerobios
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
El control y el drenaje de una fuente de infección intrabdominal tienen una importancia apremiante.
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Opciones primarias
sin alergia a la penicilina
amoxicilina: 1 g por vía intravenosa cada 6 horas
o
cefotaxima: 1-2 g por vía intravenosa cada 8 horas
--Y--
metronidazol: 500 mg por vía intravenosa cada 8 horas
--Y--
gentamicina: 5 mg/kg por vía intravenosa cada 24 horas
O
sin alergia a la penicilina
piperacilina/tazobactam: 4.5 g por vía intravenosa cada 8 horas
Más piperacilina/tazobactamLa dosis consiste en 4 g de piperacilina más 0.5 g de tazobactam.
y
gentamicina: 5 mg/kg por vía intravenosa cada 24 horas
Opciones secundarias
con alergia a la penicilina
tigeciclina: 100 mg por vía intravenosa inicialmente, seguidos de 50 mg cada 12 horas
y
gentamicina: 5 mg/kg por vía intravenosa cada 24 horas
azol o equinocandina
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los pacientes con perforación recurrente del intestino grueso presentan mayor riesgo de fungemia invasiva. A la cobertura antibacteriana se debe agregar un azol, como fluconazol, o una equinocandina, como micafungina. Las especies de Candida no albicans son cada vez más resistentes a los azoles.[46]Solomkin JS, Mazuski J. Intra-abdominal sepsis: newer interventional and antimicrobial therapies. Infect Dis Clin North Am. 2009 Sep;23(3):593-608. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19665085?tool=bestpractice.com [47]Montravers P, Dupont H, Gauzit R, et al. Candida as a risk factor for mortality in peritonitis. Crit Care Med. 2006 Mar;34(3):646-52. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16505648?tool=bestpractice.com [149]Pappas PG, Kauffman CA, Andes DR, et al. Clinical practice guideline for the management of candidiasis: 2016 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2016 Feb 15;62(4):e1-50. https://academic.oup.com/cid/article/62/4/e1/2462830 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26679628?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
fluconazol: consulte a un especialista para obtener información sobre la dosis
O
micafungina: consulte a un especialista para obtener información sobre la dosis
cobertura de amplio espectro para microorganismos grampositivos y gramnegativos, incluidos los anaerobios
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad. Si existe sospecha de infección por anaerobios, el metronidazol se debe considerar como tratamiento empírico.
Opciones primarias
sin alergia a la penicilina
flucloxacilina: 2 g por vía intravenosa cada 6 horas
o
nafcilina: 1-2 g por vía intravenosa cada 4-6 horas
--Y--
metronidazol: 500 mg por vía intravenosa cada 8 horas
Opciones secundarias
con alergia a la penicilina
clindamicina: 300-600 mg por vía intravenosa cada 6 horas
O
con alergia a la penicilina
tigeciclina: 100 mg por vía intravenosa inicialmente, seguidos de 50 mg cada 12 horas
y
metronidazol: 500 mg por vía intravenosa cada 8 horas
cobertura de amplio espectro que incluya SARM
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
En casos de sospecha de infecciones de tejido blando o articulaciones asociadas con SARM, normalmente se añade vancomicina o linezolid a la antibioticoterapia.
Opciones primarias
vancomicina: 1 g por vía intravenosa cada 12 horas
O
linezolid: 600 mg por vía intravenosa cada 12 horas
cobertura de amplio espectro que incluya estreptococos del grupo A y microorganismos gramnegativos
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Si existe sospecha de fascitis necrosante, el control quirúrgico y el desbridamiento tienen una importancia apremiante.
Una vez que se dispone de los resultados de los cultivos y de la sensibilidad, se deben ajustar los antibióticos cuando sea necesario. El 90% de los casos son polimicrobianos.
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Opciones primarias
sin alergia a la penicilina
flucloxacilina: 2 g por vía intravenosa cada 6 horas
o
nafcilina: 1-2 g por vía intravenosa cada 6 horas
--Y--
clindamicina: 300-600 mg por vía intravenosa cada 6 horas
Opciones secundarias
con alergia a la penicilina
tigeciclina: 100 mg por vía intravenosa inicialmente, seguidos de 50 mg cada 12 horas
y
clindamicina: 300-600 mg por vía intravenosa cada 6 horas
cobertura de amplio espectro que incluya Neisseria meningitidis, Streptococcus pneumoniae y otros agentes causales grampositivos frecuentes
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La sospecha de meningitis o septicemia meningocócica se debe tratar de inmediato con una cefalosporina de tercera generación, como ceftriaxona o cefotaxima. Para los pacientes con alergia a la penicilina, la vancomicina con cloranfenicol es una alternativa adecuada. Algunos sugieren la incorporación de rifampicina a cualquier régimen, a fin de ayudar con la penetración.
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Opciones primarias
sin alergia a la penicilina
ceftriaxona: 2 g por vía intravenosa cada 12 horas
O
sin alergia a la penicilina
cefotaxima: 2 g por vía intravenosa cada 6 horas
Opciones secundarias
con alergia a la penicilina
vancomicina: 1 g por vía intravenosa cada 12 horas
y
cloranfenicol: 1 g por vía intravenosa cada 6 horas
rifampicina
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Algunos expertos sugieren la incorporación de rifampicina al régimen de antibióticos estándar, a fin de ayudar con la penetración.
Opciones primarias
rifampicina: 600 mg por vía intravenosa cada 24 horas
cobertura antibiótica para Listeria
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
En el caso de pacientes de más de 50 años de edad y de aquellos con antecedentes de alcoholismo u otra enfermedad debilitante, o con mayor riesgo de infección por Listeria (p. ej., embarazadas), las cefalosporinas como medicamento único no proporcionan la cobertura adecuada. Siempre que el paciente no sea alérgico a la penicilina, se debe agregar ampicilina al régimen. En el caso de aquellos pacientes alérgicos a la penicilina, se puede utilizar eritromicina o sulfametoxazol/trimetoprima.
Opciones primarias
sin alergia a la penicilina
ampicilina: 2 g por vía intravenosa cada 6 horas
Opciones secundarias
con alergia a la penicilina
eritromicina: 1 g por vía intravenosa cada 6 horas
O
con alergia a la penicilina
sulfametoxazol/trimetoprima: 20 mg/kg/día por vía intravenosa administrados en tomas fraccionadas cada 6 horas
Más sulfametoxazol/trimetoprimaLa dosis se refiere al componente trimetoprima.
cobertura antiviral para el virus del herpes simple (VHS)
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
En el caso de pacientes en quienes existe sospecha de encefalitis por VHS (síntomas de confusión, convulsión o hallazgos en el líquido cefalorraquídeo compatibles con meningitis viral), se recomienda la cobertura empírica con aciclovir.
Opciones primarias
aciclovir: 5-10 mg/kg por vía intravenosa cada 8 horas
cobertura de amplio espectro para microorganismos grampositivos y gramnegativos
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se deben tomar medidas intensivas, incluidos los estudios por imágenes, a fin de intentar evaluar la fuente de infección. Se debe administrar cobertura de amplio espectro urgente a fin de incluir todos los agentes patógenos comunes.
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad.
Opciones primarias
imipenem/cilastatina: 1 g por vía intravenosa cada 8 horas
Más imipenem/cilastatinaLa dosis se refiere al componente imipenem.
O
meropenem: 1 g por vía intravenosa cada 8 horas
O
piperacilina/tazobactam: 4.5 g por vía intravenosa cada 8 horas
Más piperacilina/tazobactamLa dosis consiste en 4 g de piperacilina más 0.5 g de tazobactam.
y
gentamicina: 5 mg/kg por vía intravenosa cada 24 horas
cobertura de amplio espectro que incluya SARM
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se deben tomar medidas intensivas, incluidos los estudios por imágenes, a fin de intentar evaluar la fuente de infección. Se debe administrar cobertura de amplio espectro urgente a fin de incluir todos los agentes patógenos comunes.
Cuando se elige un tratamiento empírico, se deben considerar la fuente de infección o el microorganismo causal sospechados, los patrones de resistencia local, y el estado inmune del paciente.[59]Balk RA. Severe sepsis and septic shock. Definitions, epidemiology, and clinical manifestations. Crit Care Clin. 2000 Apr;16(2):179-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10768078?tool=bestpractice.com Los antibióticos se mencionan con fines orientativos únicamente. Siempre que sea posible, se deben solicitar y seguir políticas nacionales o locales que puedan tomar en cuenta el conocimiento experto de los patrones de sensibilidad. Si existe sospecha de SARM, se utiliza la vancomicina.
Opciones primarias
vancomicina: 1 g por vía intravenosa cada 12 horas
--Y--
imipenem/cilastatina: 1 g por vía intravenosa cada 8 horas
Más imipenem/cilastatinaLa dosis se refiere al componente imipenem.
o
meropenem: 1 g por vía intravenosa cada 8 horas
Seleccione un grupo de pacientes para consultar nuestras recomendaciones
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes. Véase el descargo de responsabilidad
El uso de este contenido está sujeto a nuestra cláusula de exención de responsabilidad