Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é muito baixa ou baixa quando GRADE foi realizado, podendo não haver nenhuma diferença na eficácia entre a intervenção e a comparação para os desfechos principais. No entanto, isso é incerto, e novas evidências podem mudar esse cenário no futuro.
População: Idosos internados em ambiente hospitalar de cuidados agudos ou subagudos ᵃ
Intervenção: Intervenção multifatorial (inclusive: componentes de tecnologia ambiental/auxiliar; ambiente social; conhecimento, alvos de medicamentos; manejo da incontinência urinária; e exercícios)
Comparação: Cuidados habituais/ausência de intervenções adicionais
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Taxa de quedas (acompanhamento médio de 4 a 30 dias) ᵇ | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Taxa de quedas: análise de subgrupo com cuidados agudos | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Taxa de quedas: análise de subgrupo com cuidados subagudos | Intervenção favorável | Baixo |
Número de indivíduos que sofreram quedas (acompanhamento médio de 4 a 30 dias) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Muito baixo |
Fratura (acompanhamento médio de 8 a 30 dias) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Muito baixo |
Eventos adversos | Consultar nota ᶜ | Muito baixo |
Nota ᵃ Ambiente hospitalar de cuidados agudos (1 ensaio clínico); cuidados subagudos (4 ensaios clínicos); agudos e subagudos (1 ensaio clínico). ᵇ A Resposta Clínica Cochrane (RCC) estabelece que as intervenções multifatoriais podem reduzir a taxa de quedas, mas que a diferença foi pequena quando comparadas com cuidados habituais/ausência de intervenções. A RCC também observa que análises adicionais do efeito absoluto mostraram uma variação considerável no número de quedas, dependendo do risco basal, que variou de "5 quedas ou menos por 1000 indivíduos com risco baixo de queda a 61 quedas ou menos em indivíduos com alto risco". Consulte a RCC para obter mais detalhes. ᶜ Não houve eventos adversos em nenhum grupo de tratamento.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- How do multifactorial interventions compare with usual care for preventing falls in older people admitted to hospital?
- How do multifactorial interventions for preventing falls compare with usual care for older people in residential care facilities?
- For older adults recovering from hip fracture surgery, what are the effects of multinutrient supplements?
- How do anticoagulants compare following total hip or knee replacement or hip fracture repair?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal