მტკიცებულება
ეს გვერდი შეიცავს გამორჩეული შინაარსის კადრს, რომელიც ხაზს უსვამს მტკიცებულებებს ძირითადი კლინიკური, მათ შორის გაურკვეველი საკითხების შესახებ. იხილეთ ძირითადი ლიტერატურის სია ამ თემასთან დაკავშირებული ყველა წყაროს დეტალებისთვის.
BMJ Best Practice-ის მტკიცებულებათა ცხრილები
მტკიცებულებათა ცხრილები იძლევა მტკიცებულებათა ადვილად ნავიგაციის საშუალებას სპეციფიკური კლინიკური საკითხების კონტექსტში,GRADE დაBMJ Best Practice ეფექტურობის რეიტინგის გამოყენებით. მიჰყევით ბმულებს ცხრილის ქვემოთ მტკიცებულებათა ქულის ძირითად ტექსტში სანახავად, კლინიკურ კითხვასთან დაკავშირებითი დამატებითი კონტექსტის მიცემით. გაიგეთ მეტი ჩვენი მტკიცებულებათა ცხრილების შესახებ.
ეს ცხრილი ზემოთ მოცემულ კოქრეინის კლინიკურ შეკითხვაზე ფოკუსირებულ სისტემატური მიმოხილვაში მოხსენებული ანალიზის შეჯამებაა.
მტკიცებულებების სარწმუნოება არის ზომიერი ან დაბალიდან საშუალომდე, სადაც GRADE სისტემით შეფასება ჩატარებულია. ძირითადი შედეგების ეფექტიანობის მიხედვით ინტერვენციასა და შედარებით ჯგუფს შორის შესაძლოა განსხვავება არ არსებობდეს. თუმცა, ეს დაზუსტებული არ არის და ახალმა მტკიცებულებებმა მომავალში შესაძლოა რეკომენდაცია შეცვალოს.
პოპულაცია: მწვავე პანკრეატიტის მქონე მოზრდილები ᵃ
ინტერვენცია: ოპიოიდები ᵇ
შედარება: არაოპიოიდური ტკივილგამაყუჩებლები ᵇ
| შედეგები | ეფექტიანობა (BMJ შეფასება)? | მტკიცებულების სარწმუნოება (GRADE)? |
|---|---|---|
მონაწილეთა რაოდენობა, რომლებიც ავლენენ შემსუბუქებას ტკივილის ინტენსივობაში 2 დღის განმავლობაში | სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის | დაბალი |
მონაწილეთა რაოდენობა, რომელთაც სთავაზობენ დამატებით ტკივილგამაყუჩებელ ვარიანტს მე-2-4 დღეს | სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის ᶜ | დაბალი |
მონაწილეთა რაოდენობა, რომელთაც მე-2-4 დღეს აღენიშნებათ პანკრეასის გართულებები | სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის | დაბალი |
მონაწილეთა რაოდენობა, რომელთაც აღენიშნებათ მედიკამენტური გვერდითი მოვლენები მე-2-3 დღეს | სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის | დაბალი |
ნებისმიერი მიზეზით სიკვდილის რაოდენობა | სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის | ძალიან დაბალი |
შენიშვნა: Cochrane Clinical Answer (CCA) აღნიშნავს, რომ ჩართული კვლევების უმეტესობის სიმმძლავრე არასაკმარისი იყო. ᵃ 65% იყო მამაკაცი. ᵇ ჩართულ კვლევებში გამოიყენეს შემდეგი ოპიოიდები: ინტრავენური ბუპრენორფინი, კანქვეშა მორფინი ან ინტრავენური პენტაზოცინი. ისინი შეადარეს ინტრავენურ არაოპიოიდურ ტკივილგამაყუჩებლებს, პროკაინს ან მეტამიზოლს. ᶜ მიუხედავად იმისა, რომ სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ არის, ნაკლებ ადამიანს დასჭირდა დამატებითი ანალგეზია ოპიოიდური ანალგეზიით (30 100 ადამიანზე) არაოპიოიდურ ანალგეზიასთან შედარებით (73 100 ადამიანზე). იხ. Cochrane Clinical Answer დამატებითი დეტალებისთვის.
მტკიცებულებების ეს ცხრილი უკავშირდება შემდეგ სექციას (სექციებს):
კოქრეინის კლინიკური პასუხები
კოჰრეინის კლინიკური პასუხები (Cochrane Clinical Answers - CCAs) აწვდის ადვილად წასაკითხ და გასაგებ, კლინიკურად ფოკუსირებულ კავშირებს მაღალი ხარისხის კვლევებთან - კოჰრეინის სისტემატური მიმოხილვებთან. მათი მიზანია იყოს ქმედითი და მოახდინოს გადაწყვეტილების მიღების ინფორმირება პაციენტის მოვლის ადგილზე. ისინი დამატებულია Best Practice-ის ძირითადი ტექსტის შესაბამის სექციებში.
- How do opioids compare with non-opioid analgesics for the management of acute pancreatitis pain?
ამ მასალის გამოყენება ექვემდებარება ჩვენს განცხადებას