Evidence

This page contains a snapshot of featured content which highlights evidence addressing key clinical questions including areas of uncertainty. Please see the main topic reference list for details of all sources underpinning this topic.

Cochrane Clinical Answers

Cochrane library logo

Cochrane Clinical Answers (CCAs) provide a readable, digestible, clinically focused entry point to rigorous research from Cochrane systematic reviews. They are designed to be actionable and to inform decision making at the point of care and have been added to relevant sections of the main Best Practice text.

  • In healthy adults, what are the benefits and harms of vaccines for preventing influenza?
    Show me the answer
  • In healthy children, what are the benefits and harms of vaccines for preventing influenza?
    Show me the answer
  • Does randomized controlled trial evidence support the use of vaccines to prevent influenza in the elderly?
    Show me the answer
  • What are the benefits and harms of neuraminidase inhibitors for the treatment of influenza in otherwise healthy adults?
    Show me the answer
  • In children with clinically or serologically confirmed influenza A, do amantadine and rimantadine improve outcomes?
    Show me the answer
  • If there is an outbreak of influenza A in the community, do amantadine and rimantadine given prophylactically prevent the development of influenza in children?
    Show me the answer
  • If there is an outbreak of influenza A in the community, do amantadine and rimantadine given prophylactically prevent the development of influenza in the elderly?
    Show me the answer
  • What are the benefits and harms of neuraminidase inhibitors for the prevention of influenza in adults?
    Show me the answer

Evidence scores

Evidence A

Ефективність вакцини у здорових дорослих: наявні докази високої якості, що щеплення здорових дорослих живою атенуйованою або інактивованою вакциною проти грипу має високу ефективність для профілактики інфекції.[59][60][61][62][63]

Evidence A

Попередження симптомів: є достовірні докази того, що пероральне вдихання занамівіру ефективніше від плацебо у запобіганні симптомів грипу, але не грипоподібного захворювання. Крім того, в метааналіз 29 рандомізованих контрольованих клінічних досліджень коефіцієнти небезпеки щодо часу полегшення симптомів грипу були, відповідно, 1,33 і 1,30 для озельтамівіру та занамівіру, за умови, що лікування розпочате протягом 48 годин після настання симптомів.[132] Докази рандомізованих контрольованих клінічних досліджень чітко вказують, що озельтамівір та занамівір клінічно ефективні в лікуванні та профілактиці грипу.[127]

Evidence C

Ключові діагностичні фактори у дітей: наявні докази низької якості того, що лихоманка і кашель є прогностичним фактором сезонного грипу у дітей. У дослідженнях, проведених серед дітей у віці від 5 до 12 років, прогностичність позитивного результату лихоманки спільно з кашлем для діагнозу грип склала 71-83%, у порівнянні з 64% серед дітей віком молодше 5 років.[88] Як показало одне велике моніторингове дослідження популяційного масштабу, в якому дітям з підвищеною температурою або симптомами гострої інфекції дихальних шляхів проводили аналіз на грип, у 70% госпіталізованих дітей віком до 6 місяців з грипом, підтвердженим лабораторними аналізами, була зафіксована лихоманка і кашель, у порівнянні з 91% госпіталізованих дітей віком від 6 місяців до 5 років.[88]

Use of this content is subject to our disclaimer